Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II Ca 315/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Kielcach z 2014-05-26

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Kielcach z 2014-05-26
Data orzeczenia:
26 maja 2014
Data publikacji:
25 lipca 2014
Data uprawomocnienia:
26 maja 2014
Sygnatura:
II Ca 315/14
Sąd:
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział:
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Przewodniczący:
Mariusz Broda
Sędziowie:
Barbara Dziewięcka
Protokolant:
protokolant sądowy Agnieszka Baran
Hasła tematyczne:
Przedawnienie ,  Spółdzielnia Mieszkaniowa ,  Uchwały Organów Spółdzielni ,  Zasady Współżycia Społecznego
Podstawa prawna:
art. 42 § 1 Prawa spółdzielczego, art. 208 § 1 Prawa spółdzielczego, art. 226 § 1 Prawa spółdzielczego, art. 5 k.c., art. 118 k.c.
Teza:
1. Roszczenie spółdzielni mieszkaniowej z tytułu uzupełnienia wkładu budowlanego ulega dziesięcioletniemu przedawnieniu. 2. Stosownie do przepisu art. 42 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 1443), uchwały walnego zgromadzenia (zebrania przedstawicieli) wiążą wszystkich członków spółdzielni. Nieracjonalne byłoby przyjmowanie, że uchwała organu spółdzielni raz zweryfikowana w postępowaniu sądowym (bądź najpierw w wewnątrzspółdzielczym, a następnie uchwała kolejnego organu – w postępowaniu sądowym) byłaby następnie wielokrotnie poddawana analogicznej kontroli w każdym innym postępowaniu sądowym na skutek zarzutów kolejnych członków spółdzielni, tylko dlatego, iż występują oni w charakterze strony tego postępowania i nie akceptują treści uchwały, bo jest dla nich niekorzystna. 3. Nie można powoływać się ogólnie na - z natury rzeczy - nieokreślone zasady współżycia społecznego, lecz należy konkretnie wskazać, jaka z przyjętych w społeczeństwie zasad współżycia doznałaby naruszenia w konkretnej sytuacji. Nie jest tu wystarczające odwołanie się do pewnego kontekstu, jaki miałyby tworzyć nieuczciwe zachowania byłych członków organów Spółdzielni.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Ilona Kwiatkowska Tiesler
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Kielach
Osoba, która wytworzyła informację:  Mariusz Broda,  Barbara Dziewięcka
Data wytworzenia informacji: