XXIV GW 166/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach z 2022-10-31
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Katowicach z 2022-10-31
- Data orzeczenia:
- 31 października 2022
- Data publikacji:
- 15 marca 2024
- Data uprawomocnienia:
- 17 grudnia 2022
- Sygnatura:
- XXIV GW 166/21
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Katowicach
- Wydział:
- XXIV Wydział Własności Intelektualnej
- Przewodniczący:
- Sędzia Jarosław Antoniuk
- Protokolant:
- sekretarz sądowy Urszula Ozdoba
- Teza:
- 1. Naruszenie prawa do autorstwa następuje między innymi przez wprowadzenie w błąd co do autorstwa całości lub części utworu. Jednym z przykładów takiego działania jest podanie się za autora cudzego utworu, innymi słowy utworu, którego się nie stworzyło. W doktrynie powyższa praktyka określana jest mianem plagiatu. Plagiat jawny jest przejęciem cudzego dzieła widocznym już na pierwszy rzut oka, podczas gdy plagiat ukryty to sytuacja, w której następuje zamaskowanie przejętych części z cudzego utworu poprzez ich modyfikację lub przekształcenie z zastosowaniem metod reprodukcji. 2. Mając powyższe na uwadze zasadne jest wywnioskowanie, że prawa autorskie osobiste chronią indywidualną więź twórcy z utworem będącym unikalnym wytworem intelektu człowieka, w związku z czym przysługują one jedynie osobie fizycznej. A contrario nie mogą przysługiwać osobie prawnej i ułomnej osobie prawnej. 3. Ochrony praw autorskich osobistych może zatem dochodzić jedynie twórca, którym może być, jak wskazano wyżej wyłącznie osoba fizyczna. Tylko taki podmiot jest czynnie legitymowany do występowania w procesie o ochronę osobistych praw autorskich w charakterze powoda.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Elżbieta Glanda
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jarosław Antoniuk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Jarosław Antoniuk
Data wytworzenia informacji: