Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ca 314/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach z 2017-06-23

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Katowicach z 2017-06-23
Data orzeczenia:
23 czerwca 2017
Data publikacji:
29 sierpnia 2017
Data uprawomocnienia:
23 czerwca 2017
Sygnatura:
IV Ca 314/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Katowicach
Wydział:
IV Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Beata Bijak-Filipiak
Sędziowie:
Jacek Sobczyński
Tomasz Opitek
Protokolant:
st. sekr. sąd. Małgorzata Puchacz
Hasła tematyczne:
Bezpodstawne wzbogacenie
Podstawa prawna:
art. 410 k.c.
Teza:
Zakładanie blokad na koła pojazdów przez osoby utrzymujące porządek w zakresie parkowania pojazdów (porządkowych), działających w imieniu lub na rzecz zarządcy terenu nie znajduje oparcia w przepisach prawa w tym i w ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U.2017.1260 j.t.). Zakładanie blokad jest wręcz w takiej sytuacji środkiem represji mającym na celu wyegzekwowanie żądanej opłaty. Jest to środek ograniczający prawo własności pozostaje tym samym w wyłącznej sferze władztwa państwa. Natomiast własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy. Środki tego typu mogą więc być stosowane wyłącznie na podstawie wyraźnego upoważnienia ustawowego nie budzącego żadnych wątpliwości. Każda ingerencja w prawo własności stanowi środek ostateczny i może być dokonywany dopiero w sytuacji, gdy inne środki zawiodą i to tylko ze względu na ważną wartość mocniej chronioną (zasada hierarchiczności wartości chronionych przez prawo). Zakładanie blokad na koła pojazdu jest niedopuszczalne również z punktu widzenia przepisów art. 343 kc. statuującego środki służące ochronie zagrożonego lub naruszonego posiadania, tj. obronę konieczna (§ 1) oraz tzw. samopomoc dozwoloną (§2). Założenie blokady na koła pojazdu, którym naruszono władztwo posiadacza danej nieruchomości, nie może być zakwalifikowane jako działanie przywracające stan sprzed naruszenia, gdyż jego istotą jest wyłącznie wyegzekwowanie opłaty, która została ustalona arbitralnie przez właściciela nieruchomości.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Wideman
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację:  Beata Bijak-Filipiak,  Jacek Sobczyński ,  Tomasz Opitek
Data wytworzenia informacji: