VI GC 2548/15 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej z 2016-10-24
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej z 2016-10-24
- Data orzeczenia:
- 24 października 2016
- Data publikacji:
- 19 grudnia 2019
- Sygnatura:
- VI GC 2548/15
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
- Wydział:
- VI Wydział Gospodarczy
- Hasła tematyczne:
- Sprzedaż , Rękojmia
- Teza:
- W kwestii ustalenia istnienia wady prawnej w piśmiennictwie został wyrażony pogląd, że wystarczająca do wykonania uprawnień z rękojmi jest obawa kupującego, uzasadniona w danych okolicznościach, że nabyta rzecz (np. samochód) została utracona przez dotychczasowego właściciela wbrew jego woli (A. Szpunar, Uwagi o rękojmi..., s. 9). Należy także wskazać, że przepisy o rękojmi nie mogą być rozumiane w ten sposób, że jak długo brak jest prawomocnego rozstrzygnięcia sądu, kupujący nie może wykonywać uprawnień z tytułu rękojmi, a w wypadku ich wykonania sprzedawca może podnieść zarzut przedwczesności (M. Podhorecka, Rękojmia za wadę prawną przy sprzedaży rzeczy ruchomych, PS 2006, nr 11–12, s. 90). Za niezasadny należy uznać więc zarzut pełnomocnika pozwanego, że skoro wada prawna ładowarki nie została przesądzona prawomocnym rozstrzygnięciem sądu, powód nie może dochodzić przeciwko pozwanemu zwrotu zapłaconej spółce Venpa kwoty.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Anita Sobota
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bielsku Białej
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bielsku Białej
Osoba, która wytworzyła informację:
Data wytworzenia informacji: