II AKa 1/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-04-06
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach z 2018-04-06
- Data orzeczenia:
- 6 kwietnia 2018
- Data publikacji:
- 24 maja 2018
- Data uprawomocnienia:
- 6 kwietnia 2018
- Sygnatura:
- II AKa 1/18
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Katowicach
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Małgorzata Niementowska
- Sędziowie:
-
Beata Basiura
- Protokolant:
- Bartłomiej Wiench
- Hasła tematyczne:
- Oszustwo , Fałszerstwo intelektualne
- Podstawa prawna:
- art. 286§1 kk, art. 76§1 kks, art. 273 kk, art. 62§2 kks, art. 271§3 kk
- Teza:
- 1) Reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8 § 1 k.k.s. Zarówno w przypadku norm art. 286 k.k. i art. 76 k.k.s., jak i norm art. 273 k.k. i art. 62 § 2 k.k.s. zasadne jest zatem przypisanie sprawcy odpowiedzialności zarówno za przestępstwo, jak i za przestępstwo skarbowe – z tym zastrzeżeniem, że wykonaniu podlega wyłącznie kara surowsza (art. 8 k.k.s.). 2) Nie jest słuszna teza, że zbieg norm art. 62§2 kks z art. 76§1 kks ma charakter zbiegu pomijalnego na podstawie reguły konsumpcji. Zachowania realizujące znamiona art. 76 § 1 k.k.s. nie musiały wszak wcale polegać na posłużeniu się nierzetelną fakturą, skoro możliwe było podanie danych niezgodnych ze stanem rzeczywistym lub zatajenie rzeczywistego stanu rzeczy bez posługiwania się dokumentem, o którym mowa w art. 62 § 2 k.k.s. Dopuszczalne jest zatem, przyjęcie kwalifikacji kumulatywnej z art. 76§1 kks i art. 63§2 kks 3) Przypisanie odpowiedzialności za czyn realizujący znamiona tego przepisu nie wymaga wskazania w kwalifikacji prawnej art. 271 k.k. lub art. 272 k.k., dotyczących wszak zupełnie innych zachowań o innym zespole ustawowych znamion. Charakter dokumentów, którymi posłużył się sprawca przestępstwa kwalifikowanego z art. 273 k.k. 4) Przypisanie odpowiedzialności za typ kwalifikowany występku z art. 271 § 3 k.k. czyni bowiem zbędnym powoływanie w kwalifikacji prawnej typu podstawowego z art. 271 § 1 k.k. Technika redakcyjna użyta m.in. w art. 271 § 3 k.k. polega na odesłaniu, dla uniknięcia powtórzeń, do normy art. 271 § 1 k.k. określającej znamiona typu podstawowego. Realizacja znamion typu podstawowego wchodzi jednak w zakres znamion przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i dlatego zbędne jest powoływanie kwalifikacji z art. 271 § 1 k.k.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Renata Kopiec
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Niementowska, Beata Basiura
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: Małgorzata Niementowska, Beata Basiura
Data wytworzenia informacji: