Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 2895/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z 2014-11-27

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z 2014-11-27
Data orzeczenia:
27 listopada 2014
Data publikacji:
25 maja 2016
Data uprawomocnienia:
15 września 2015
Sygnatura:
I C 2895/13
Sąd:
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Aleksandra Smólska-Kreft
Protokolant:
st. sekr. sądowy Katarzyna Voss
Hasła tematyczne:
Ubezpieczenie ,  Dowody
Podstawa prawna:
art. 322 k.p.c., art. 822 k.c
Teza:
Co prawda przepisy dopuszczają możliwość naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz powoda nie kwoty kosztów rzeczywiście poniesionych lecz średnich ustalonych kosztorysowo. Wynika ona z przepisu art. 322 kpc, ale dotyczy tylko sytuacji, gdy ścisłe udowodnienie żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione. Taka okoliczność zachodzi najczęściej, gdy do faktycznej naprawy nie doszło, a proces ma umożliwić pozyskanie środków na jej przeprowadzenie. Gdy do naprawy doszło i przywrócono stan poprzedni pojazdu, to w ocenie Sądu udowodnienie wysokości poniesionych kosztów zasadniczo jest możliwe - za pomocą różnych środków dowodowych - faktur, rachunków, paragonów, zeznań świadków dokonujących naprawy i zakupu części zamiennych, co więcej jest koniczne, aby uzyskać należne odszkodowanie - w przypadku dokonania technologicznej naprawy poszkodowanemu znane są faktyczne nakłady poniesione i polegające na przywróceniu pojazdowi poprzedniej wartości.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Emilia Olszewska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Aleksandra Smólska-Kreft
Data wytworzenia informacji: