Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

IV Ka 981/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2013-11-21

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z 2013-11-21
Data orzeczenia:
21 listopada 2013
Data publikacji:
9 grudnia 2013
Data uprawomocnienia:
21 listopada 2013
Sygnatura:
IV Ka 981/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Wydział:
IV Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Włodzimierz Hilla-sprawozdawca
Sędziowie:
Wiesław Juchacz
do Igor Zgoliński
Protokolant:
sekr. sądowy Dominika Marcinkowska
Hasła tematyczne:
Przestępstwo Przeciwko Bezpieczeństwu W Komunikacji
Podstawa prawna:
art. 437 § 1 k.p.k.
Teza:
Przepis § 4 art. 178a k.k. penalizuje swoistą "recydywę" przestępstwa o charakterze podstawowym z art. 178a § 1 k.k.; zagrożony on jest surowszą karą, a mianowicie od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Sprawca odpowiada wówczas w warunkach i granicach dyspozycji (ale i sankcji) przewidzianych w tymże przepisie ustawy, niezależnie od tych warunków i przesłanek, jakie statuowane są treścią przepisu art. 64 § 1 k.k. W Przypadku zaistnienia warunków przewidzianych w art. 64 § 1 k.k., ustawa przewiduje tymczasem "dodatkowe" zaostrzenie sankcji, a więc do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę. Tak więc, przy zaaprobowaniu możliwości odpowiadania sprawcy z art. 178a § 4 k.k. przy zastosowaniu także art. 64 § 1 k.k., sprawca odpowiadałby w granicach dwukrotnie kwalifikowanej (podwyższonej) sankcji, albowiem nie tylko w ramach ustawowego zagrożenia przewidzianego treścią art. 178a § 4 k.k., lecz także byłaby możliwość jej "dodatkowego" zaostrzenia wedle treści właśnie przepisu art. 64 § 1 k.k. ("do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę"). Taki stan rzeczy zaś z oczywistych powodów musi zostać uznany za niemożliwy do zaaprobowania.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Henryka Andrzejewska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację:  Włodzimierz Hilla-sprawozdawca,  Wiesław Juchacz ,  do Igor Zgoliński
Data wytworzenia informacji: