Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II AKa 170/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2017-06-29

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2017-06-29
Data orzeczenia:
29 czerwca 2017
Data publikacji:
17 października 2017
Data uprawomocnienia:
29 czerwca 2017
Sygnatura:
II AKa 170/17
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Krzysztof Noskowicz
Sędziowie:
Włodzimierz Brazewicz
Mirosław Cop
Protokolant:
referent-stażysta Dorota Fiertek
Hasła tematyczne:
Przestępstwo przeciwko mieniu
Podstawa prawna:
art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 288 § 1 k.k., art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 280 § 2 k.k.
Teza:
1. Braki w uzasadnieniu wyroku, postrzegane przez skarżącego, niekoniecznie muszą świadczyć o wadliwości uzasadnienia, lecz jeśli ma rację, to może właśnie w ten sposób skutecznie wykazać, że podniesione przezeń inne zarzuty odwoławcze, w świetle treści tak sporządzonego uzasadnienia, przedstawiają się trafnie. 2. Uzasadnienie wyroku może spełniać wymogi określone w art. 424 k.p.k., co nie oznacza, że przyjęte ustalenia faktyczne i zaprezentowane w nim rozumowanie są prawidłowe. 3. Jeśli chodzi o ocenę zaistnienia przesłanki "oddziaływania krępująco na zeznania świadka" w rozumieniu art. 390 § 2 k.p.k., to nie należy upatrywać jej prawidłowości w posiadaniu wiedzy psychologicznej dostępnej dla biegłego tej specjalności, lecz tylko wiedzy o psychologii, którą powinien posiadać każdy sędzia, a która wynika z jego doświadczenia zawodowego, jak i z przeciętnego doświadczenia życiowego. W sytuacji, gdy przewodniczący ma możliwość uzyskania w tej mierze stanowiska pochodzącego bezpośrednio od osoby zainteresowanej (świadka), powinien to uczynić. Zaś wówczas, gdy co do przesłuchiwanego świadka zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 192 § 2 k.k., to nie znajduje żadnego uzasadnienia zrezygnowanie z wypowiedzenia się w tej kwestii przez biegłego psychologa, wezwanego przecież w celu uczestniczenia w tym przesłuchaniu.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Nowacka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Krzysztof Noskowicz,  Włodzimierz Brazewicz ,  Mirosław Cop
Data wytworzenia informacji: