Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 281/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Sokółce z 2014-06-02

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Sokółce z 2014-06-02
Data orzeczenia:
2 czerwca 2014
Data publikacji:
14 lipca 2014
Sygnatura:
I C 281/13
Sąd:
Sąd Rejonowy w Sokółce
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Daniel Czech
Protokolant:
st. sekr. sąd. Wioletta Kiszkiel
Hasła tematyczne:
Przedawnienie Roszczeń
Podstawa prawna:
art. 646 k.c.
Teza:
Podejmując rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie, Sąd dokonał również oceny zgłoszonego zarzutu przedawnienia pod kątem ewentualnego naruszenia art. 5 k.c., a mianowicie ustalił, czy nie doszło do nadużycia prawa przez pozwanego. Okoliczności sprawy wskazują bowiem, iż M.B nie tylko nie wypełnił warunków umowy już w chwili montażu stolarki przez powoda, gdyż nie dokonał wpłaty drugiej raty umówionego wynagrodzenia, ale także utrudniał realizację postępowania reklamacyjnego poprzez nieudostępnianie budynku dla pracowników powoda. Konsekwencją uwzględnienia zarzutu przedawnienia prawdopodobnie (jak przynajmniej wynika z zeznań świadka T.S.– k. 152) stanie się również niezrealizowanie umowy przez (...) S.A. w Sokółce wobec podwykonawcy, z którym ustalił zapłatę za wykonanie zlecenia z chwilą wypełnienia umowy przez pozwanego. Pomimo tego, Sąd uznał, iż w okolicznościach niniejszej sprawy nie doszło do nadużycia ze strony pozwanego. Przedawnienie pełni swoją podstawową funkcję sprowadzającą się do stabilizacji stosunków społecznych. Powód będąc profesjonalistą – przedsiębiorcą specjalizującym się w działalności gospodarczej m.in. stanowiącej przedmiot umowy między stronami, opóźnił się z wystąpieniem z pozwem w niniejszej sprawie aż ponad jeden rok. Zastosowanie art. 5 k.c. w przedmiotowej sprawie naruszałoby podstawową funkcję przedawnienia.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Halina Brechun
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Sokółce
Osoba, która wytworzyła informację:  Daniel Czech
Data wytworzenia informacji: