Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII Ka 329/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2013-06-04

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2013-06-04
Data orzeczenia:
4 czerwca 2013
Data publikacji:
21 sierpnia 2013
Data uprawomocnienia:
4 czerwca 2013
Sygnatura:
VIII Ka 329/13
Sąd:
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Wydział:
VIII Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Marek Wasiluk
Sędziowie:
Marzanna Chojnowska
Protokolant:
Agnieszka Malewska
Hasła tematyczne:
Obrona Konieczna
Podstawa prawna:
437§ 1 kpk,, art. 25 § 1 kk,, art. 413 kpk,, art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a§ 1 kk, art. 159 kk w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk
Teza:
1. „W sytuacji gdy Sąd ustalił, że zachowanie oskarżonego było dokładnie takie, jak to opisał oskarżyciel w zarzucie aktu oskarżenia, wystarczającym jest stwierdzenie w części dyspozytywnej wyroku, że uznaje oskarżonego za winnego popełnienia „czynu opisanego w akcie oskarżenia” albo „zarzucanego czynu”. Zarzucony czyn, to właśnie owo zdarzenie faktyczne, które zostało opisane w zarzucie aktu oskarżenia, Użycie przez Sąd w pkt 1 części rozstrzygającej wyroku sformułowania „(…) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu (…)” oznacza zatem, że oskarżonemu zostało przypisane sprawstwo w odniesieniu do zdarzenia historycznego wskazanego w skardze jaką jest akt oskarżenia. 2. Z treści normatywnej art. 25 kk wynika, że działa w obronie koniecznej osoba postronna, która nie angażując się po stronie któregokolwiek z biorących udział w bójce, a więc nie będąc jej uczestnikiem, stara się jej zapobiec w jakikolwiek sposób (np. przez rozdzielenie bijących się, odebranie im niebezpiecznych narzędzi, rozpędzenie ich itp.). Nie działa w obronie koniecznej ten, kto włącza się do bójki w celu przyjścia z pomocą jednemu z jej uczestników, bo w ten sposób powiększa krąg bijących się osób, potęgując tym samym niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia uczestników zajścia lub znajdujących się w pobliżu osób. Celem takiej interwencji jest interes konkretnego uczestnika bójki, a nie - jak tego wymaga przepis art. 25§1 kk - przywrócenie porządku i spokoju publicznego.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Sacharewicz
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  Marek Wasiluk,  Marzanna Chojnowska
Data wytworzenia informacji: