VII Ga 235/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2014-10-31
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2014-10-31
- Data orzeczenia:
- 31 października 2014
- Data publikacji:
- 28 listopada 2014
- Data uprawomocnienia:
- 31 października 2014
- Sygnatura:
- VII Ga 235/14
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Białymstoku
- Wydział:
- VII Wydział Gospodarczy
- Przewodniczący:
- Leszek Ciulkin
- Sędziowie:
-
Katarzyna Topczewska
Beata Gnatowska - Protokolant:
- Barbara Tomaszuk
- Podstawa prawna:
- art. 381 kpc, art. 6kc
- Teza:
- 1. Co do zasady, wprawdzie dowodzenie faktów negatywnych jest dopuszczalne, jednakże znacznie bardziej utrudnione niż faktów pozytywnych (a czasami wręcz niemożliwe). Dlatego też przeprowadzenie choćby częściowego dowodu na okoliczność negatywną powoduje odwrócenie ciężaru dowodu, co w komentowanej sprawie oznacza - wobec zakwestionowania przez pozwanego legitymacji powoda z tytułu braku pełnomocnictw udzielonych cedentowi przez organ uprawniony do składania oświadczeń woli w jego imieniu - konieczność wykazania tej okoliczności - faktu istnienia takich pełnomocnictw - przez powoda. 2. Istotne jest także i to, że badanie legitymacji procesowej stron procesu jest obowiązkiem Sądu, który do kwestii tej odnosi się przed merytoryczna oceną sprawy, a jej brak zawsze skutkuje oddaleniem powództwa bez potrzeby, a dokładniej bez możliwości merytorycznej oceny roszczenia. 3. Strona, która dopuszcza się zaniedbania w zakresie przysługującej jej inicjatywy dowodowej w postepowaniu przed sadem pierwszej instancji, musi liczyć się z tym, że sąd drugiej instancji wniosku dowodowego nie uwzględni. 4. Wyjątki przewidziane w art. 381 kpc zostały ustanowione, nie po to aby ograniczyć apelację i zwęzić ramy odwoławcze, lecz głównie w celu dyscyplinowania stron przez skłanianie ich do przedstawiania całego znanego im materiału faktycznego i dowodowego już w postępowaniu przed Sądem I instancji; tym sposobem ustawodawca zapobiega także przewlekłości postepowania. Obostrzenia zawarte w tym przepisie nie mogą być zatem postrzegane jako demontaż konstrukcji apelacji pełnej, lecz wyłącznie jako wyraz dążenia do koncentracji materiału procesowego.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Katarzyna Anchimiuk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Leszek Ciulkin, Katarzyna Topczewska , Beata Gnatowska
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Leszek Ciulkin, Katarzyna Topczewska , Beata Gnatowska
Data wytworzenia informacji: