Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III AUa 779/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2021-09-15

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2021-09-15
Data orzeczenia:
15 września 2021
Data publikacji:
21 marca 2022
Data uprawomocnienia:
15 września 2021
Sygnatura:
III AUa 779/21
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:
III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
sędzia Sławomir Bagiński
Protokolant:
Joanna Lebiedzińska
Hasła tematyczne:
Podstawa wymiaru składki
Podstawa prawna:
§ 2 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe (Dz.U. 2017.1949 t.j.),
Teza:
Różnice między obowiązkami stron umowy o świadczenie usług, do której zastosowanie mają przepisy o zleceniu, w porównaniu do umowy o pracę, nie są wystarczającym powodem, aby reguł przyjmowanych przy umowie o pracę, a dotyczących oceny czy miała miejsce „podróż służbowa”, nie stosować do sytuacji zleceniobiorcy. Obowiązek wykonania podróży służbowej, jeżeli zachodzi taka potrzebna, wynika ze stosunku pracy bez potrzeby szczególnego umownego uregulowania tej kwestii. Świadczenia z tytułu podróży służbowej w ramach stosunku pracy są obowiązkowe - regulowane są bowiem przez przepisy powszechnie obowiązujące, bądź też przez przepisy branżowe i zakładowe. Okoliczności te dodatkowo wskazują, że to stosunek pracy stanowi wzorzec dla oceny, czy zachodzi sytuacja odpowiadająca podróży służbowej, a w konsekwencji czy „ryczałt w ramach umowy o świadczenie usług” może być traktowany, dla celów ubezpieczenia społecznego, jako wynikający z „podróży służbowej”. Inaczej mówiąc, przyjęcie, że doszło do podróży służbowej oraz że z tego tytułu wypłacono świadczenia w rozumieniu § 2 ust. 1 pkt 15 rozporządzenia wymaga ustalenia, że zaszły okoliczności faktyczne ukształtowane na zasadach podobnych do tych jakie się przyjmuje w ramach stosunku pracy.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Sławomir Bagiński
Data wytworzenia informacji: