Szczegóły orzeczenia III AUa 321/12 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

III AUa 321/12 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2012-10-17

Tytuł:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku z 2012-10-17
Data orzeczenia:: 17 października 2012
Data publikacji:: 27 listopada 2012
Data uprawomocnienia:: 17 października 2012
Sygnatura:: III AUa 321/12
Sąd:: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Wydział:: III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:: Władysława Prusator-Kałużna
Sędziowie:: Bożena Szponar-Jarocka
Dorota Zarzecka
Protokolant:: Edyta Katarzyna Radziwońska
Podstawa prawna:: ustawa o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym z 1997r., ustawa o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym w NFZ z 2003r. , ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej z 2004r.
Teza:: 1. Analiza przepisów art. 10 ust. 1 pkt 3 oraz art. 14 ust. 1ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 roku, poz. 361 ze zm.) prowadzi do wniosku, że adwokat jest osobą prowadzącą działalność w zakresie wolnego zawodu, z której przychody są przychodami z działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych w rozumieniu art. 8 ust. 6 pkt 3 ppkt bustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2009 roku, Nr 205, poz. 1585 ze zm.). 2. Osoba, która prowadzi działalność gospodarczą na podstawie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej (osoba określona w art. 8 ust. 6 pkt 1ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych) oraz równolegle wykonuje zawód adwokata (art.8 ust. 6 pkt 3 ppkt b w/w ustawy) posiada jeden tytuł do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym, tj. prowadzenie pozarolniczej działalności - zgodnie z art.8 pkt 1 ppkt custawy z dnia 6 lutego 1997 roku o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym (Dz. U. z 1997 roku, Nr 28, poz. 153 ze zm.)oraz z art. 9 ust. 1 pkt 1 ppkt c ustawy z dnia 23 stycznia 2003 roku o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia(Dz. U z 2003 roku, Nr 45, poz. 391 ze zm.), zaś w ramach jednego tytułu uzyskuje przychód z więcej niż jednego źródła. 3. Należy odróżniać sytuację posiadania więcej niż jednego tytułu do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym (o której mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 6 lutego 1997 roku o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz w art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 roku o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia) od sytuacji, kiedy w ramach jednego tytułu uzyskiwany jest przychód z więcej niż jednego źródła(art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 6 lutego 1997 roku o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym oraz art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 roku o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia).

Dodano: 27 listopada 2012, Opublikował(a): Romualda Stroczkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Władysława Prusator-Kałużna, Bożena Szponar-Jarocka , Dorota Zarzecka
Data wytworzenia informacji: 17 października 2012