Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1871/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. C. (1)

W dniu 19 września 2019 r. w T. przy ul. (...) w pomieszczeniu piwnicznym numer (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci karabinu S. I. kal. .577 S. oraz istotne części broni uznawane zgodnie z art. 5 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji za broń w postaci:

1) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka B. M. (...) kal. 8 mm x 50 R,

2) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka karabinu B. (...) kal. 8 mm x 50 R

3) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka L. wz. (...)kal. 8 mm x 50 R

4) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M. wz. (...). 7,62 mm x 54 R

5) komory zamkowej karabinu M. (...) kal. 7,62 mm x 54R

6) komory zamkowej karabinka M. (...) kal. 7,62 mm x 54R

7) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. wz. (...) kal. 7,62 mm x 54R

8) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. wz. 1944 kal. 7,62 mm x 54R

9) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...) kal. 7,92 mm x 57

10) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...) kal. 7,92 mm x 57

11) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...). (...). 11 mm x 60R

12) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...). (...). 7,92 mm x 57

13) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,92 mm x 57

14) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...) (...). 7,92 mm x 57

15) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,92 mm x 57

16) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu D. M./(...) kal. 15,43 mm

17) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) kal.11 mm x 60R

18) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu(...) (...). 7,9 mm x 57

19) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,9 mm x 57

20) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...)kal.7,9 mm x 57

21) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,92 mm x 57

22) komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,92 mm x 57

23) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M.-C. wz. (...). 6,5 mm x 52

24) komory zamkowej karabinka M.-C. wz. (...). 6,5 mm x 52

25) komory zamkowej karabinka M.-C. (...) kal. 6,5 mm x 52

26) komory zamkowej karabinka M.-C. wz. (...) kal. 6,5 mm x 52

27) komory zamkowej karabinka M.-C. (...)

28) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M.-C. (...) kal. 6,5 mm x 52

29) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M.-C. (...) kal. 7,35 mm x 52

30) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M.-C. (...)kal. 6,5 mm x 52

31) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka D. wz. (...). 15,4 mm

32) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...)

33) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu(...)

34) komory zamkowej pistoletu maszynowego (...) (...) kal. 7,62 mm x 25

35) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową pistoletu maszynowego (...) kal. 7,62 mm x 25

36) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego (...) (...)

37) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...)

38) komory zamkowej karabinka (...)

39) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka ręcznego karabinu maszynowego(...) kal. 7,92 mm x 57

40) komory zamkowej karabinu maszynowego (...)kal. 7,92 mm x 57

41) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. wz. (...).8 mm x 50R

42) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. wz. (...). 8 mm x 50R

43) komory zamkowej oraz zamka karabinu (...) (...)kal. 8 mm x 57 JS

44) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. (...) kal. 7,62 mm x 54R

45) komory zamkowej karabinu L. N.. (...)kal. .303 B..

46) komory zamkowej karabinu A. (...) kal. 7,7 mm x 58

47) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka K. - J. wz. (...). 6,5 mm x 55

48) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...) kal.7,62 mm x 54R

49) komory zamkowej karabinu C. wz. (...). 11 mm x 67

50) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu C. wz. (...).11 mm x 67

51) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu maszynowego(...)

52) komory zamkowej oraz zamka karabinka M. C. kal. 7,62 mm x 33 (.30 C.)

53) komory zamkowej pistoletu maszynowego (...)

54) komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

55) lufy z komorą nabojowa, komory zamkowej oraz zamka karabinka (...)

56) komory zamkowej oraz zamka karabinu maszynowego C. (...)kal. 7,5 mm x 54

58) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu M. M..(...) kal. 8 mm x 50R

59) komory zamkowej karabinka(...) kal. 7,92 mm x 57

60) lufy z komorą nabojowa, komory zamkowej oraz zamka karabinu M. (...) kal. 7,92 mm x 57

61) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu G. wz. (...). 11 mm x 59R

62) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...). 7,65 mm x 53

63) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

64) zamka oraz komory zamkowej uniwersalnego karabinu maszynowego(...)

65) komory zamkowej oraz zamka karabinka M. (...)kal. 7,62 mm x 54 R

66) komory zamkowej karabinu S. (...) kal. 30-06 (7,62 mm x 63)

67) komory zamkowej karabinu G. wz. (...). 11 mm x 59 R

68) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka karabinka W.-H. (...) kal. 11,15 mm x 36 R

69) komory zamkowej uniwersalnego karabinu maszynowego (...) kal. 7,62 mm x 54 R

70) komory zamkowej lotniczego karabinu maszynowego(...) kal. 7,62 mm x 54 R

71) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka B. M. (...).34 kal. 7,5 mm x 54

72) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego V. E. (...) 35 kal. 9 mm x 19 (...)

73) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego (...)

74) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego G. (...)

75) komory zamkowej ręcznego karabinu maszynowego (...)

76) komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

77) komory zamkowej oraz zamka karabinu S. - R. (...)

78) komory zamkowej karabinka(...)

79) komory zamkowej oraz zamka karabinka(...)

80) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka (...). 7,92 mm x 57

81) komory zamkowej pistoletu maszynowego (...)

82) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego (...)

83) komory zamkowej karabinu maszynowego L. 1915 kal. .303 B.

84) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego S. M..(...)kal. 8 mm x 50 R

85) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego H. wz. (...) kal. 8 mm x 50 R

86) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

87) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu maszynowego C. M. (...)kal. 8 mm x 50R

88) komory zamkowej oraz zamka karabinu maszynowego (...) kal. 7,62 mm x 54 R 88) komory zamkowej karabinu V.-V. M. (...) kal. 6,5 mm x 52 89) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka 35.M kal. 8 mm x 50 R 90) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu B. M. (...). 8 mm x 50 R

91) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka B. M. (...) kal. 8 mm x 50 R

92) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka ręcznego karabinu maszynowego(...)

93) komory zamkowej oraz zamka ręcznego karabinu maszynowego B. (...) B. (7,7 mm x 56 R)

94) komory zamkowej karabinu maszynowego(...)

95) komory zamkowej karabinu (...) kal.(...) B. (7,7 mm x 56 R)

96) komory zamkowej karabinka M. M. (...) kal. 8 mm x 56 R

97) komory zamkowej oraz zamka karabinu(...)

98) komory zamkowej karabinu (...) (...) kal. 7,62 mm x 56 R

99) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową pistoletu maszynowego (...)

100) komory zamkowej karabinu S. - R. (...). 7,5 mm x 53

101) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu K. 98k kal. 7,92 mm x 57

102) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu L. M. (...) kal. 8 mm x 50 R

103) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu(...)

104) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu (...) 38 kal. 6,5 mm x 50 SR

105) komory zamkowej oraz zamka uniwersalnego karabinu maszynowego(...)

106) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka karabinka S.-43 kal. 7,92 mm x 33(...)

107) komory zamkowej karabinu (...) N. (...)(J. C.) kal.303 B. (7,7 mm x 56 R)

108) komory zamkowej ręcznego karabinu maszynowego (...) kal. 7,62 mm x 39 109) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...)

110) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) kal. 7,9 mm x 57 111) komory zamkowej pistoletu maszynowego (...)

112) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową pistoletu maszynowego (...)

113) komory zamkowej oraz zamka karabinu W. (...) (...) H. RF (11,2 mm x 22 R)

114) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu W.-H. wz. 1873/77 kal. 11, (...)

115) komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

116) komory zamkowej pistoletu maszynowego(...)

117) komory zamkowej karabinu M. G. kal. 30-06 (7,62 mm x 63)

118) komory zamkowej pistoletu maszynowego (...) (...) kal. 7,62 mm x 25

119) komory zamkowej karabinu(...)

120) komory zamkowej karabinka D. kal. 9 mm x 23

121) komory zamkowej karabinka E. P. ( (...))(...)

122) komory zamkowej pistoletu maszynowego L. M. I kal. 9 mm x 19(...)

123) komory zamkowej pistoletu maszynowego T. (...)kal. .45 (...) (11,43 mm x 23)

124) komory zamkowej pistoletu maszynowego T. (...) (...) (...) (11,43 mmx23)

125) komory zamkowej karabinu przeciwpancernego (...) kal. 14,5 mm x 114

126) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu(...) kal. 7,92 mm x 57

127) komory zamkowej karabinka(...)kal. 7,62 mm x 39

128) lufy z komorą nabojową, komory zamkowej oraz zamka karabinu K. (...) kal. 8 mm x 56 R

129) komory zamkowej karabinu C. G. (...)kal. 6,5 mm x 55

130) komory zamkowej karabinu przeciwpancernego (...) kal. 14,5 mm x 114

131) komory zamkowej karabinu(...). (...). 7,92 mm x 57

132) komory zamkowej karabinu(...) kal. 7,92 mm x 57

133) komory zamkowej karabinka (...). 7,92 mm x 57

134) komory zamkowej karabinka (...) kal. 7,92 mm x 57

135) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu W. (...) kal.7,62 mm x 54 R

136) komory zamkowej karabinka G. wz. (...). 11 mm x 59 R

137) komory zamkowej karabinka(...) (...). 7,92 mm x 57

138) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka M. wz. 44 kal. 7,62 mm x 54 R

139) komory zamkowej oraz zamka karabinu maszynowego H. M. (...) kal.8 mm x 50 R

140) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...) (...).12,17 mm x 44

141) komory zamkowej karabinka(...)kal. 7,92 mm x 57

142) komory zamkowej karabinu L. E. (...) kal. .303 B.

143) komory zamkowej oraz zamka karabinka (...) kal. 7,92 mm x 57

144) komory zamkowej karabinu(...) M. (...) kal. 7 mm x 57

145) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu W. wz. (...).11,15 mm x 58 R

146) komory zamkowej karabinka(...) M. (...) kal. 7,65 mm x 53

147) komory zamkowej karabinu (...) (...)/29 kal. 7,92 mm x 57

148) komory zamkowej, lufy z komorą nabojową oraz zamka karabinu maszynowego(...)kal. 7,62 mm x 54

149) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu maszynowego (...)kal. 7,62 mm x 54 R

150) komory zamkowej karabinka (...) (...) kal. 7.92 mm x 57

151) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka (...). 7,92 mm x 57

152) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka (...). 7,92 mm x 57

153) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...). 7,92 mm x 57

154) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...). 7,92 mm x 57

155) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka (...). 7,92 mm x 57

156) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinu (...)/30 kal. 7,62 mm x 54 R

157) komory zamkowej karabinu (...)/30 kal. 7,62 mm x 54R

158) komory zamkowej karabinu(...) (...). 7,92 mm x 57

159) komory zamkowej karabinu K.-J. kal. 6,5 mm x 55

160) komory zamkowej oraz zamka karabinu K.-J. kal. 6,5 mm x 55

161) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka(...) kal. 7,92 mm x 57

162) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej karabinka(...) (...). 7,92 mm x 57

163) komory zamkowej karabinu(...). (...). 7.92 mm x 57

164) komory zamkowej oraz zamka karabinu K. (...). 8 mm x 56 R

165) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu V. - V. kal. 10,4 mm x 3 8 R

166) zamka, komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową strzelby M. E. o kalibrze wagomiarowym .20

167) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinu W. M. kal. 14 mm x 33 RF

168) komory zamkowej karabinu M. M. kal. 8 mm x 56 R

169) komory zamkowej karabinka M. M. kal. 8 mm x 56 R

170) komory zamkowej karabinu(...)kal. 7,65 mm x 53

171) komory zamkowej oraz lufy z komorą nabojową karabinka (...) kal. 7,92 mm x57

172) komory zamkowej karabinu M. wz. (...). 7,62 mm x 54 R

173) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...) kal. 7,92 mmx 57

174) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...) kal. 7,62 mm x 54 R

175) lufy z komora nabojową oraz komory zamkowej karabinu maszynowego (...) (...)kal. 7,92 mm x 57

176) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...) kal. 7,62 mm x 54 R

177) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...)kal. 7,92 mm x 57

178) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...) kal. 7,92 mm x 57

179) komory zamkowej ciężkiego karabinu maszynowego(...) kal. 7,92 mm x 57

180) komory zamkowej oraz zamka karabinu maszynowego(...) kal. 7,92 mm x 57

181) lufy z komorą nabojową karabinu maszynowego(...)kal. 7,62 mm x 54 R

182) lufy z komorą nabojową oraz komory zamkowej ręcznego karabinu maszynowego (...) kal. 7,92 mm x 57

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

M. C. (1) od kilkudziesięciu lat interesuje się historią, zwłaszcza militariami, które gromadził w pomieszczeniach piwnicznych budynku przy ul. (...) w T.. Eksponaty broni były udostępniane przez M. C. (1) w trakcie imprez historycznych czy wystaw oraz użyczane do muzeów.

W dniu 19 września 2019 roku funkcjonariusze policji przeprowadzili przeszukanie ww. pomieszczeń. W wyniku tych czynności ujawniono wiele jednostek broni i amunicji niezarejestrowanych w(...) w B..

M. C. (1) posiadał zezwolenie na posiadanie broni w postaci pistoletu maszynowego(...) kal ( mm, karabinku automatycznego (...) kal. 7,62 mm, 2 sztuk borni palnej S., 2 szt. karabinu (...) i pistoletu maszynowego M.. Wskazane przedmioty zabezpieczone w trakcie przeszukania zostały zwrócone.

wyjaśnienia M. C.

140-144,150-151,286-289,633-634,702-703

zeznania świadka Ł. S.

35-38, 706

zeznania świadka P. O.

317-318, 706v.

zeznania świadka W. O.

326,706v.-707

zeznania świadka M. G.

322-323, 707-707v.

zeznania świadka S. L.

707-708

zeznania świadka S. M.

713-713v.

zeznania świadka Z. W.

713v.

zeznania świadka P. O.

713v.-714

protokół przeszukania pomieszczeń

6-15

dokumentacja fotograficzna z oględzin

16-30, 305-316

protokół zatrzymania osoby

32-33

protokół oględzin rzeczy

42-138

protokół oględzin pomieszczeń

300-304

dokumentacja (...) w B.

161-194,216-217

W toku postępowania powołano biegłego z zakresu badania broni i amunicji. Biegły wskazał, że zabezpieczona u oskarżonego broń palna w postaci karabinu S. I. kal..577 S. to przenośna broń lufowa, która stanowi broń palną w rozumieniu ustawy o broni i amunicji, na której posiadanie wymagane jest pozwolenie.

Według biegłego elementy poszczególne elementy egzemplarzy broni, zabezpieczone w trakcie przeszukania, w postaci komór zamkowych, luf, luf z komorą nabojową, stanowią istotne części broni, na których posiadanie wymagane jest pozwolenie zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o broni i amunicji.

Z opinii biegłego wynika, że ww. istotne części broni poddano czynnościom zmierzającym do pozbawienia ich cech użytkowych w sposób niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa i tym samym nie gwarantujący braku możliwości ponownego wykorzystania w broni palnej strzeleckiej.

W trakcie badań biegły przeprowadził eksperyment na strzelnicy wykorzystując dwie sztuki zabezpieczonych eksponatów broni w postaci lufy z komorą nabojową i komory zamkowej karabinów (...)i M. w wyniku czego ustalił, że pomimo wykonania czynności zmierzających do pozbawienia w ich cech użytkowych poprzez nawiercanie otworów na elementach broni możliwe jest oddanie strzału a zamki obu karabinków są w pełni sprawnymi zamkami ślizgowo-obrotowymi broni palnej.

opinia biegłego M. W.

345-624

opinia ustna biegłego M. W.

714-715v.

M. C. (1) ma 69 lat, jest emerytem-rencistą. Z wykształcenia jest ślusarzem, mechanikiem, spawaczem i kowalem. Nie był karany sądownie, nie leczył się psychiatrycznie.

karta karna

344, 697

wyjaśnienia oskarżonego

140-144,150-151,286-289,633-634,702-703

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia M. C.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim przedstawił swoją historię jako kolekcjonera broni oraz sposób pozyskiwania poszczególnych przedmiotów. W tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są jasne, spójne i logiczne oraz zgodne z innymi dowodami zgromadzonymi w sprawi, którym Sąd dał wiarę. Sąd nie przyznał waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie w jakim negował swoją winę. Sąd uznał, iż prezentowała postawa oskarżonego stanowi przyjętą linię obrony zmierzającą do umniejszenia winy czy uniknięcia odpowiedzialności.

zeznania świadka Ł. S., P. O., W. O., M. G.

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy przedstawili znane im okoliczności sprawy w sposób możliwie dokładny oraz potwierdzili znajomość z oskarżonym oraz charakter jego zainteresowań związanych z bronią. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania tych zeznań.

zeznania świadka Z. W., S. L., S. M., (...)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków, którzy wskazali, że widzieli kolekcję oskarżonego a nadto razem z nim jeździli na giełdę staroci do Ł., gdzie oskarżony kupował różne przedmioty do kolekcji. Świadek P. O. (3) wskazał, że również widział kolekcję oskarżonego i jako biegły sądowy z zakresu broni mógł stwierdzić, że przedmioty, które kupował oskarżony były pozbawione cech użytkowych, widział oznaczenia na elementach broni, które świadczyły o pozbawieniu ich takich cech. Sąd nie znalazł podstaw do ich kwestionowania.

opinia biegłego M. W.

Sąd podzielił dowód z opinii biegłego z zakresu broni i amunicji albowiem jest ona jasna, spójna i logiczna, sporządzona przez osobę dysponującą wysoką wiedzą fachową oraz w przewidzianej przez prawo formie. Biegły M. W. w sposób możliwie precyzyjny wskazał na jakiej podstawie uznał poszczególne przedmioty za broń palną lub istotne elementy broni, których posiadanie wymaga zezwolenia. Biegły wskazał, iż już z definicji broni palnej wynika, że aby urządzenie mogło być uznane za broń palną, musi posiadać określone właściwości, tj. działać na zasadzie wykorzystania energii sprężonych gazów powstałych w wyniku spalania materiału miotającego, posiadać lufę lub element ją zastępujący, posiadać zdolność do wystrzelenia pocisku lub substancji z lufy, posiadać zdolność do rażenia celu na odległość, stwarzać zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzkiego. W opinii biegłego broń palna pozbawiona cech użytkowych to taka, która na zasadzie sprzeczności pozbawiona jest którejkolwiek z w/w właściwości. Biegły wskazał, iż uznanie zabezpieczonych przedmiotów jako broni palnej sprawnej technicznie jest bezzasadne a wyjątek stanowi przedmiot nr 164 karabin S. I. kal. .577 S. (14,7mm x 48 mm R), który w rozumieniu art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji stanowi broń palną. Na posiadanie dowodowego karabinu na podstawie art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji wymagane jest pozwolenie.

Według biegłego pozostałe przedmioty zostały poddane czynnościom zmierzającym do pozbawienia cech użytkowych polegających między innymi na nawiercaniu luf, zaślepianiu wlotów komór nabojowych oraz wylotów luf poprzez zaspawanie, osadzaniu kołków, obłamywaniu wierteł służących do nawierceń przewodu luf, ścinaniu czoła zamków, skracaniu iglic, zaspawaniu kanałów iglicznych zamków. Czynności te w opinii biegłego niewątpliwie związane były z chęcią pozbawienia istotnych części broni palnej cech użytkowych jednak zostały one wykonane w sposób samodziałowy, niezgodny z obowiązującymi specyfikacjami i tym samym nie doprowadziły do trwałego pozbawienia cech użytkowych dowodowych części broni palnej. Broń uznana zostaje w polskim prawodawstwie za pozbawioną cech użytkowych w momencie weryfikacji zgodności pozbawienia istotnych części broni cech użytkowych oraz zatwierdzenia dokonanego przez uprawniony organ. Z uwagi na powyższe w opinii biegłego dowodowe przedmioty należy traktować jako istotne części broni w tym zamki, komory zamkowe oraz lufy z komorami nabojowymi a nie kompletną broń palną .

W trakcie eksperymentu przeprowadzonego przez biegłego, w trakcie którego wykorzystano zabezpieczone zamki nie pozbawione cech użytkowych oraz lufy z komorami nabojowymi, które poddano czynnościom zmierzającym do pozbawienia cech użytkowych możliwe było wystrzelenie pocisków przy wykorzystaniu wymienionych przedmiotów. Biegły wyjaśnił, że eksperyment nie miał na celu wykazania pełnej sprawności przykładowych przedmiotów jako kompletnej broni palnej a zobrazowanie, że czynności podejmowane w sposób samodziałowy i niezgodny z obowiązującymi specyfikacjami nie gwarantują pełnego pozbawienia cech użytkowych istotnych części broni palnej.

Biegły wskazał, iż odrębnym zagadnieniem są egzemplarze broni palnej zabezpieczone w ramach przedmiotowego postępowania, które jak wykazały oględziny rzeczoznawcze posiadały oznaczenia świadczące o certyfikowaniu pozbawienia cech użytkowych przez(...) ( (...)). Ważnym faktem jest brak możliwości zarejestrowania takiej broni na terenie Polski i tym samym legalizacji jej posiadania bez konieczności poddania jej procedurze pozbawienia cech użytkowych według obowiązujących wytycznych i na podstawie obowiązujących aktów prawnych, które jest niemożliwe w przypadku nie posiadania dokumentów potwierdzających legalne nabycie takiej broni.

Biegły wskazał także, że w egzemplarzach broni nie były czyszczone przewody luf i komory nabojowe co poza wykonaniem czynności zmierzających do pozbawienia cech użytkowych wskazuje w oczywisty sposób na brak chęci wykorzystania ich zgodnie z przeznaczeniem, czyli do strzelania. W opinii biegłego zabezpieczone przedmioty wskazują, iż podejrzany gromadził zbiór „broni palnej strzeleckiej” wytworzonej w XIX oraz XX wieku a jego celem nie było wykorzystanie broni w tzw. „celach przestępczych”. Świadczyć o tym może także samodziałowe pozbawianie cech użytkowych amunicji a tym samym pozbawienie możliwości wystrzelenia z posiadanych istotnych części broni.

protokoły przeszukania pomieszczeń, osoby, zatrzymania, dokumentacja fotograficzna, karta karna

Sąd dał wiarę wszelkim przeprowadzonym w sprawie dowodom z dokumentów, na których oparł ustalenia faktyczne w niniejszej sprawie, w szczególności w postaci danych o karalności, protokołom przeszukania oraz wszelkim innych dokumentom zebranym w sprawie. Nie ma podstaw, by kwestionować treść powyższych, bowiem dokumenty te zostały pozyskane, sporządzone i przeprowadzone zgodnie z wymogami procedury karnej, a żadna ze stron nie zakwestionowała ich rzetelności ani prawdziwości

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☒

3.4. Umorzenie postępowania

I

M. C. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie jest niewątpliwe, że oskarżony M. C. (1) jest sprawcą czynu określonego w art. 263 § 2 kk. W przedmiotowej sprawie Sąd oparł się w głównej mierze na opinii biegłego z zakresu broni, która jest jasna, spójna i logiczna. Biegły przedstawił argumenty świadczące o ty, że uznanie zabezpieczonych przedmiotów jako broni palnej sprawnej technicznie jest bezzasadne. Wyjątek stanowi przedmiot - karabin S. I. kal. .577 S. (14,7mm x 48 mm R), który w rozumieniu art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji stanowi broń palną. Na posiadanie dowodowego karabinu na podstawie art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji wymagane jest pozwolenie. Zdaniem biegłego pozostałe przedmioty zostały poddane czynnościom zmierzającym do pozbawienia cech użytkowych polegających między innymi na nawiercaniu luf, zaślepianiu wlotów komór nabojowych oraz wylotów luf poprzez zaspawanie, osadzaniu kołków, obłamywaniu wierteł służących do nawierceń przewodu luf, ścinaniu czoła zamków, skracaniu iglic, zaspawaniu kanałów iglicznych zamków. Czynności te w opinii biegłego niewątpliwie związane były z chęcią pozbawienia istotnych części broni palnej cech użytkowych. Czynności te zostały jednak wykonane w sposób samodziałowy, niezgodny z obowiązującymi specyfikacjami i tym samym nie doprowadziły do trwałego pozbawienia cech użytkowych dowodowych części broni palnej.

Biegły wskazał, że pojęcie broni palnej pozbawionej cech użytkowych stanowi pojęcie ustawowe. Broń uznana zostaje w polskim prawodawstwie za pozbawioną cech użytkowych w momencie weryfikacji zgodności pozbawienia istotnych części broni cech użytkowych oraz zatwierdzenia dokonanego przez uprawniony organ. Z uwagi na powyższe w opinii biegłego dowodowe przedmioty należy traktować jako istotne części broni w tym zamki, komory zamkowe oraz lufy z komorami nabojowymi a nie kompletną broń palną.

Jak wskazał, Sąd Najwyższy w wyroku w sprawie IV KK 348/21 przestępstwo o znamionach określonych w art. 263 § 2 k.k., wymaga dookreślenia przez przepisy ustawy precyzującej podstawowe pojęcia i reglamentującej zasady legalnego posiadania broni palnej, którą to ustawą jest wspomniana już ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji. Definicję broni palnej zawiera art. 7 tej ustawy, rodzaje broni palnej - wymienia jej art. 4, natomiast art. 10 - określa rodzaje broni palnej wymagającej zezwolenia i kategorie tych zezwoleń. Z punktu widzenia wyczerpania znamion przestępstwa określonego w art. 263 § 2 k.k. nie mają istotnego znaczenia ani nieformalne okoliczności zakupu przedmiotowego urządzenia, ani miejsce jego przechowywania, ani dobrowolność wydania go policjantom przybyłym na przeszukanie, ani wreszcie możliwość określenia charakteru tej broni dopiero po rozładowaniu amunicji. Wręcz przeciwnie, już choćby okoliczności nieformalnego nabycia pistoletu obligowały do sprawdzenia, czy nie jest to urządzenie podlegające reglamentacji posiadania.

Nie ulega też wątpliwości, że świadomością oskarżonego objęte były zarówno cechy posiadanych przedmiotów, które determinują ich status z punktu widzenia przepisów ustawy o broni, jak i istnienie formalnych obowiązków wiążących się z posiadaniem takich przedmiotów. Okoliczność, że oskarżony wcześniej występował o pozwolenie na broń potwierdza jednoznacznie świadomość oskarżonego co do istnienia reglamentacji w tym obszarze.

Należy zatem zgodzić się ze stanowiskiem, że osoba posiadająca bez wymaganego zezwolenia urządzenie odpowiadające ustawowym kryteriom broni palnej, nie może skutecznie powoływać się na brak wiedzy o przynależności tego urządzenia do kręgu objętego reglamentacją. Oczywistym jest, że samo wejście w posiadanie przedmiotu, który ze swej istoty (sposób działania, cechy konstrukcji, przeznaczenie) należy do tego kręgu urządzeń, musi rodzić obowiązek sprawdzenia, czy i ewentualnie jakie rygory oraz wymagania ciążą na jego posiadaczu.

W ocenie Sądu ustawowe znamiona "gotowych" i "obrobionych" elementów broni pozostają niezależne od stanu technicznego tej broni, zaś przypisanie sprawcy odpowiedzialności za czyn z art. 263 § 2 k.k. jest niezależne od tego, czy broń, którą posiadał on wbrew przepisom ustawy (poza przypadkiem wcześniejszego pozbawienia jej cech użytkowych przez koncesjonowany podmiot), nadal jest przedmiotem zdolnym do wystrzeliwania. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż jak wynika w sposób jednoznaczny ze stanowiska biegłego, z samego złego stanu technicznego broni nie można wywodzić, iż nie jest on już przedmiotem niebezpiecznym i nie stanowiącym zagrożenia dla życia i zdrowia, w tym dla osoby posługującej się taką bronią. W przedmiotowej sprawie biegły ustalił, iż znajdujące się w zasobach oskarżonego elementy broni udało się połączyć co umożliwiło oddanie strzału.

Biorąc pod uwagę powyższe argumenty Sąd uznał, że oskarżony posiadał broń lub jej istotne części bez wymagane zezwolenia. Jednak sam fakt, że oskarżony dopuścił się wskazanego czynu nie oznacza jeszcze, że stanowi on przestępstwo. Jednym z koniecznych warunków do uznania danego zachowania za przestępstwo jest bowiem przyjęcie, że stopień społecznej szkodliwości czynu jest większy niż znikomy.

Znikoma szkodliwość społeczna czynu to kategoria wybitnie ocenna. Konsekwencją tego jest to, iż nie da się ściśle określić w ustawie kiedy taka znikomość zachodzi. Art. 115 § 2 k.k., który zawiera zamknięty katalog kryteriów oceny stopnia szkodliwości społecznej czynu, nie pozostawia wątpliwości, że dominujące znacznie mają okoliczności z zakresu strony przedmiotowej, do której dołączono tylko dwie przesłanki strony podmiotowej (postać zamiaru i motywację sprawcy), a pominięto natomiast okoliczności związane z samym podmiotem czynu, tj. sprawcą, takie jak: wiek, opinia, właściwości i warunki osobiste, które wpływają na wymiar kary (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2008 r., V KK 1/08, OSNKW 2008 r., Nr 9, poz. 75).

W orzecznictwie zasadnie podkreśla się, iż ocena stopnia społecznej szkodliwości konkretnego zachowania powinna być oceną całościową, uwzględniającą okoliczności wymienione w art. 115 § 2 k.k., nie zaś sumą, czy pochodną ocen cząstkowych takiej czy innej "ujemności" tkwiącej w poszczególnych okolicznościach i dlatego też, jeżeli w art. 1 § 2 k.k. mówi się o znikomej społecznej szkodliwości czynu, to wymóg znikomości dotyczy społecznej szkodliwości ocenianej kompleksowo, nie zaś jej poszczególnych faktorów (por. wyrok SN z dnia 10 lutego 2009 r., WA 1/09, OSNwSK 2009 r., poz. 343). Innymi słowy dla uznania, że stopień szkodliwości społecznej czynu jest znikomy nie jest konieczne, aby ta znikomość była obustronna, tzn. aby dotyczyła ona zarówno strony przedmiotowej, jak i podmiotowej. Chodzi bowiem o pewną wypadkową elementów składających się na społeczną szkodliwość konkretnego czynu zabronionego (wyrok SN z dnia 28 sierpnia 2003 r., III KK 45/03, OSNwSK 2003 r., poz. 1857).

W realiach niniejszej sprawy, patrząc przez pryzmat wyżej zarysowanych kryteriów, które zgodnie z art. 115 § 2 k.k. decydują o stopniu społecznej szkodliwości czynu, stwierdzić należy, iż niewątpliwie cechuje go znikoma społeczna szkodliwość w rozumieniu przepisu art. 1 § 2 k.k.

Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie istniało szereg przesłanek uprawniających do zajęcia takiego stanowiska. Na stopień społecznej szkodliwości czynu mają wpływ różne elementy podmiotowe i przedmiotowe. Po pierwsze – sposób i okoliczności popełnienia zarzucanego czynu. Należy mieć bowiem na względzie postawę oskarżonego, który gromadził posiadane eksponaty przez wiele lat a co ważniejsze udostępniał je nieodpłatnie na różnego rodzaju wystawach wykazując przy tym troskę, aby nie dostały się one w niepowołane ręce i dbając należycie o właściwe ich zabezpieczenie. Co więcej fakt posiadania takiej kolekcji był wiadomy nie tylko osobom mającym podobne hobby lecz także instytucjom publicznym, które korzystały z zasobów oskarżonego przy różnego rodzaju wystawach. Nie umknęło uwadze Sądu, iż M. C. (1) jest pasjonatem swojej działalności, nie naruszał dotychczas przepisów prawa, a w obszarze jego zainteresowań pozostawała właśnie broń. Nie ma zatem podstaw do przypuszczeń, iż zabezpieczona broń lub elementy broni miałyby być przez niego wykorzystane w innych celach, aniżeli historyczno-naukowych. W ocenie Sądu kryminalizowanie jego hobbystycznej działalności nie jest wskazane. W zaistniałej sytuacji nie doszło ze strony oskarżonego do realnego narażenia kogokolwiek na szkodę w rozumieniu kodeksu karnego.

Opierając się na przesłankach ocenianych z punktu widzenia stopnia społecznej szkodliwości z art. 115 § 2 k.k. stwierdzić należy, że ani charakter naruszonego dobra, ani rozmiar wyrządzonej bądź grożącej szkody, czy też sposób i okoliczności popełnienia czyn, motywacja oskarżonego, waga naruszonych obowiązków nie przemawiają za przyjęciem, że stopień społecznej szkodliwości jego czynu jest większy niż znikomy.

W konsekwencji ujemny ładunek przypisanego oskarżonemu czynu nie przekracza progu wskazanego w art. 1 § 2 k.k., a tym samym postępowanie w stosunku do niego winno ulec umorzeniu na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. Niewątpliwie dla oskarżonego sam fakt wszczęcia postępowania jest już dolegliwością samą w sobie, wynikającą z podejmowanych przez organy ściągania czynności procesowych, w tym zatrzymania czy przeszukania. Uświadomienie sobie konsekwencji czynu jest dla niego wystarczającą przestrogą.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. C. (1)

II

I

Na podstawie art. 45a § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci luf, luf z komorami zamkowymi i komór zamkowych oraz broni palnej jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa, których posiadanie jest zabronione.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 632 pkt 2 kpk obciążając nimi Skarb Państwa.

7.  Podpis

Sędzia Marcin Czarciński