III Kp 1478/12 - uzasadnienie Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2012-12-28
Sygn. akt III Kp 1478/12
Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania
28 grudnia 2012 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący – SSO Lidia Hojeńska
Protokolant: Edyta Makowska
Prokurator Prokuratury Okręgowej Tomasz Fedyk
po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie z 21 grudnia 2012 roku, sygn. akt VI Ds. 31/12/Sp(c) o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec P. S.
na podstawie art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 263 § 2 k.p.k.
postanawia
przedłużyć do 2 kwietnia 2013 roku tj. na okres kolejnych trzech miesięcy tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin Zachód z 4 kwietnia 2012 roku, sygn. akt IV Kp 245/12 wobec P. S. , s. P. i W. z domu G., urodz. (...) w J., podejrzanego o to, że:
I. w okresie od kwietnia 2011 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 2 kwietnia 2012 roku we W., G.na terenie Niemiec, B., S., K.i innych miejscowościach na terenie Polski i Niemiec, działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a nadto w okresie od stycznia 2012 roku, daty bliżej nieustalonej do dnia 2 kwietnia 2012 roku wspólnie i w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a nadto czyniąc sobie z popełniania przestępstwa stałe źródło dochodu, wykorzystując fikcyjne dane osobowe, założył bliżej nieustaloną liczbę kont aukcyjnych na portalu internetowym E..de i za pośrednictwem tych kont oferował do sprzedaży różnego rodzaju towary bez zamiaru wywiązania się z zawartych umów sprzedaży, ponadto, za pomocą specjalistycznych programów komputerowych, dokonał wielokrotnie bez upoważnienia zamiany numerów rachunków bankowych właściwych do zapłaty z tytułu zawieranych umów sprzedaży na kontach aukcyjnych nieustalonej liczby użytkowników portalu E..de i innych danych na kontach co najmniej 22 użytkowników portalu A. oraz założył strony internetowe (...).deluxe-fetish.net, (...).deluxe-fetish.org, a następnie (...).computronik.biz, za pośrednictwem których wielokrotnie zawierał umowy sprzedaży odzieży erotycznej i towarów elektronicznych bez zamiaru wywiązania się z tych umów, w wyniku czego doprowadził łącznie co najmniej 354 ustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie nie mniejszej niż 268 284,26 zł za pomocą wprowadzenia ich w błąd, w ten sposób, że wykorzystując konta aukcyjne założone na portalu E..de na nieistniejące dane osobowe oraz w/w strony internetowe i istniejące konta aukcyjne, na których dokonał zmiany numerów rachunków bankowych i innych danych, wielokrotnie przyjął zapłatę od w/w pokrzywdzonych tytułem sprzedaży różnego rodzaju towarów, których następnie nie dostarczył zgodnie z zawartymi umowami,
tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 287 §1 k.k. w zw. z art. 294 §1 k.k. w zw. z art. 65 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
II. w okresie od 3 stycznia 2012 roku do 27 stycznia 2012 roku we W.i w B., działając w porozumieniu z dwiema ustalonymi osobami, w celu znacznego utrudnienia przestępnego pochodzenia mienia w postaci 10 sztuk złotych monet K., 11 sztuk złotych monet A. E.zakupionych w dniu 3 stycznia 2012 roku od firmy (...) s.c. B. J., M. J.z siedzibą w A.z wykorzystaniem danych osobowych M. P.oraz podrobionego prawa jazdy na nazwisko M. P.za kwotę 131 250, 00 zł, a pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem oszustw za pośrednictwem sieci Internet, zbył w/w mienie w dwóch transakcjach w kantorze pn. Firma Kantor (...)w B.za łączna kwotę 115 463, 26 zł posługując się sfałszowanym dowodem osobistym wystawionym na dane P. W. oraz podrabiając podpis tej osoby na potwierdzeniach zawarcia transakcji, a następnie połowę otrzymanych w ramach tych transakcji pieniędzy w gotówce zatrzymał dla siebie, a drugą połowę przekazał innej nieustalonej osobie, co mogło znacznie utrudnić stwierdzenie ich przestępnego pochodzenia,
tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k.,
III. w okresie od kwietnia do czerwca 2011 roku we W.i Z.działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nakłonił inna osobę do posłużenia się w zamian za kwotę 3000 zł w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w G.na terenie Niemiec sfałszowanym dowodem osobistym serii (...)wystawionym na dane nieistniejącej osoby tj. P. W. zam. w L.przy ul. (...)i podrobienia szeregu dokumentów w postaci: umowy najmu lokalu w m. G., dokumentów niezbędnych do rejestracji we właściwym urzędzie działalności gospodarczej oraz przy zawarciu umów o prowadzenie rachunków bankowych w Oddziałach w G.na terenie Niemiec banków: C. A., P. A.i D. Bank (...),
tj. o czyn z art.. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
IV. w okresie od dnia 8 sierpnia 2011 roku do dnia 12 sierpnia 2011 roku we W., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z (...) Banku S.A.z siedzibą w Ł.umowy o prowadzenie rachunku bankowego na nieistniejącą osobę P. W., nakłonił ustaloną osobę do posłużenia się podrobionym dowodem osobistym wystawionym na dane P. W. oraz do podrobienia podpisu na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr (...), wniosku o wydanie karty debetowej, umowy o korzystanie z kart płatniczych, karty oświadczeń klienta i formularzu weryfikacji danych osobowych,
tj. o czyn z art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k.;
V. w sierpniu 2011 roku we W.w dacie bliżej nieustalonej, działając wspólnie i w porozumieniu w inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z (...) Bank (...) S.A.z siedzibą w W.umowy o prowadzenie rachunku bankowego na nieistniejącą osobę- P. W. nakłonił ustaloną osobę do posłużenia się podrobionym dowodem osobistym wystawionym na dane P. W. oraz do podrobienia w dniu 17 sierpnia 2012 r. jego podpisu na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr (...),
tj. o czyn z art. 18 §2 k.k. w zw. z art. 270 §1 k.k.;
VI w dniu 17 grudnia 2011 roku we W., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w celu zawarcia z (...) Banku S.A. z siedzibą w Ł. umowy o prowadzenie rachunku bankowego na dane innej osoby posłużył się dowodem osobistym wystawionym na osobę M. P. oraz podrobił jego podpis na umowie o prowadzenie rachunku bankowego o nr (...), oświadczeniu o poddaniu się egzekucji w zakresie umowy o prowadzenie rachunku bankowego i formularzu weryfikacji danych osobowych,
tj. o czyn z art. 270 §1 k.k. w zb. z art. 275 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie zastosował wobec P. S. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania uznając, iż popełnienie przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw zostało z dużym prawdopodobieństwem potwierdzone zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Stosowanie przedmiotowego środka zapobiegawczego było następnie przedłużane, ostatnio na mocy postanowienia tut. Sądu z dnia 27 września 2012 roku.
Z uwagi na wielość czynności procesowych, które należy jeszcze w sprawie wykonać, śledztwa nie zdołano ukończyć przed upływem terminu zastosowanego środka zapobiegawczego.
W dalszym ciągu niezbędne jest przeprowadzenie kolejnych czynności procesowych w tym m.in. należy przesłuchać w charakterze świadków wszystkich zidentyfikowanych pokrzywdzonych, również osoby zamieszkujące poza granicami RP, ustalić pozostałe osoby pokrzywdzone przestępczą działalnością zarzucaną podejrzanemu, uzupełniająco przesłuchać P. S., przeprowadzić okazania, uzyskać materiały zawnioskowane w ramach międzynarodowej pomocy prawnej.
Sąd Okręgowy uznał, że fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw jest w znacznym stopniu uprawdopodobniony zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności w postaci wyników oględzin, przeszukań, zabezpieczonej dokumentacji, w tym dokumentacji bankowej, opinii biegłego z zakresu cyfrowej analizy obrazu, zeznań pokrzywdzonych, wyjaśnień współpodejrzanych, jak również częściowo wyjaśnień podejrzanego.
W ocenie Sądu ww. materiał dowodowy, zgodnie z brzmieniem art. 249 § 1 k.p.k. uzasadnia potrzebę stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego.
Zdaniem Sądu Okręgowego za uzasadnione należy uznać
istnienie przesłanek określonych w przepisach art. 258 § 1 pkt 1 i pkt 2 k.p.k. przemawiających za potrzebą dalszego stosowania orzeczonego środka zapobiegawczego.
Zważyć również należy, iż P. S. grozi realna surowa kara pozbawienia wolności. W tych okolicznościach istnieje uzasadniona obawa, iż będzie się on ukrywał przed organami wymiaru sprawiedliwości, podejmował próby kontaktu z innymi uczestnikami postępowania bądź też w inny bezprawny sposób utrudniał prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne.
Nadto charakter i okoliczności zarzucanych podejrzanemu czynów, wiodąca rola podejrzanego w ich popełnieniu, czynią realną obawę, iż w warunkach wolnościowych podejrzany będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub nieprawdziwych wyjaśnień. Dodatkowo podkreślenia wymaga fakt, iż podejrzany w trakcie realizacji działań przestępczych współpracował z innymi osobami, z których część znajduje się na wolności. Z tego też względu zachodzi uzasadniona obawa, iż podejrzany przebywając na wolności podejmie działania zmierzające do ustalenia z nimi wspólnej korzystnej dla siebie wersji, dążąc w ten sposób do umniejszenia swojej roli w przestępczym procederze.
W związku z powyższym w ocenie Sądu, na obecnym etapie postępowania, tylko środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania należycie zabezpieczy niniejsze postępowanie.
Nadto Sąd nie stwierdził w przypadku podejrzanego warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania, opisanych w art. 259 § 1 k.p.k.
Biorąc pod uwagę planowane przez prokuratora czynności procesowe wskazane we wniosku a także wielość czynności, jakie zdążył przeprowadzić od zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego Sąd uznał wniosek za zasadny i orzekł jak na wstępie.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Data wytworzenia informacji: