Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 listopada 2024 roku

Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska

Protokolant st. sek. sąd. Katarzyna Ptach

po rozpoznaniu na rozprawie 31 października 2024 roku w S.

sprawy z powództwa S. S.

przeciwko S. S. (1)

o podwyższenie alimentów

I.  podwyższa alimenty od pozwanego S. S. (1) na rzecz powoda z kwoty po 800 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 17 grudnia 2019 roku w sprawie III RC 200/19 do kwoty po 1400 /jeden tysiąc czterysta/ złotych miesięcznie, płatne z góry, do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk powoda S. S., poczynając od 1 września 2024 roku,

II.  w pozostałej części powództwo oddala,

III.  zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję,

IV.  koszty procesu między stronami wzajemnie znosi,

V.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Powód S. S. wniósł o podwyższenie alimentów od pozwanego S. S. (1) z kwoty po 800 zł. miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 17 grudnia 2019 r. do kwoty po 2000 zł. miesięcznie.

Pozwany S. S. (1) wniósł o oddalenie powództwa w całości.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Alimenty na rzecz, wówczas małoletniego, powoda S. S. zostały ostatnio podwyższone od pozwanego S. S. (1) przez Sąd Rejonowy w Szczytnie w wyroku z 17 grudnia 2019 r. w sprawie III RC 200/19 do kwoty po 800 zł. miesięcznie.

Powód miał wówczas 15 lat, uczęszczał do I klasy Liceum Ogólnokształcącego w O. do klasy z międzynarodową maturą. Do liceum w O. dowoziła powoda matka, która czekała na zakończenie zajęć i odwoziła syna z powrotem do S..

Od urodzenia S. S. miał zdiagnozowanego, stale leczonego i monitorowanego, guza oczodołu oraz naczyniaka jamistego prawej części twarzoczaszki. Oprócz choroby nowotworowej powód miał wiele chorób współistniejących: astmę, alergię, niedoczynność tarczycy, brak odporności, wadę wzroku, przykurcze i wiotkość mięśni. Pozostawał pod opieką wielu poradni specjalistycznych, przyjmował stałe leki. Ze względu na brak odporności często chorował i wymagał antybiotykoterapii. Wymagał rehabilitacji z uwagi na wiotkość i przykurcze mięśni, a także noszenia specjalistycznego obuwia i wkładek, ponadto specjalistycznego aparatu ortodontycznego. Nosił okulary. Był od 2018 r. pod opieką hematologa z uwagi na hipoplazję tętnic mózgowych. U części specjalistów powód był leczony prywatnie.

Matka powoda – A. S. nie pracowała, pobierała świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad powodem, które wówczas wynosiło 1583 zł., powód otrzymywał zasiłki rodzinny i pielęgnacyjny oraz świadczenie wychowawcze 500 zł.

Powód mieszkał z matką w mieszkaniu będącym w zasobach TBS, za które czynsz wraz z opłatami za media wynosiły ok. 1000 zł. miesięcznie.

Pozwany w tym czasie pozostawał w związku małżeńskim, z którego miał dwoje dzieci. Żona pozwanego z dziećmi mieszkała w (...), utrzymywała się z zasiłków tam otrzymywanych. Pozwany mieszkał w G., gdzie wynajmował mieszkanie, pracował dorywczo, nie podejmował stałej pracy z powodu egzekucji komorniczej związanej z licznymi długami, które starał się spłacać.

Obecnie powód S. S. ma 19 lat. W ubiegłym roku szkolnym ukończył liceum i zdał maturę międzynarodową. Powód chciał podjąć studia medyczne na Uniwersytecie w C., został przyjęty na tę uczelnię, w czasie nauki w liceum był uczestnikiem programu badawczego na tej uczelni zajmującego się m. in. badaniami nad terapią genową. Powód z powodu kosztów studiów w Wielkiej Brytanii nie był w stanie ich podjąć.

W czasie niniejszego procesu miała miejsce, na wniosek powoda, mediacja pomiędzy stronami w celu uzyskania pomocy od pozwanego, mającego obywatelstwo brytyjskie, do podjęcia studiów medycznych przez powoda w Wielkiej Brytanii. Pozwany na powyższe nie wyraził zgody, albowiem powód korzystałby z jego ubezpieczenia brytyjskiego, co zmniejszyłoby wysokość tego ubezpieczenia na potrzeby pozwanego.

Powód nie mogąc podjąć studiów w (...), w roku szkolnym 2023/2024, podjął naukę w szkole policealnej, w technikum usług kosmetycznych w O..

Powód poniósł w 2023 r. znaczne koszty związane z maturą międzynarodową /510 Euro/, przygotowaniami do matury /3500 zł./, egzaminami na studia w (...) /1130 zł./.

W 2024 r. powód poddał się rekrutacji na studia medyczne w W., jednocześnie prowadził w niniejszej sprawie rozmowy z pozwanym w uzyskaniu pomocy do podjęcia studiów w (...).

Powód został przyjęty na studia medyczne w W., jednak po przeanalizowaniu z matką sytuacji finansowej została podjęta decyzja o podjęciu studiów na (...) w O., na który to kierunek także został przyjęty.

Jednocześnie podjął działania, aby przenieść się z kierunku medycznego w W. na ten kierunek na (...) w O.. Oczekuje na decyzję.

Powód jest gotowy studiować jednocześnie na obu kierunkach. Natomiast w przypadku odmownej decyzji o przeniesieniu w tym roku akademickim na studia medyczne w O., podda się ponownej rekrutacji w kolejnym roku akademickim i również będzie jednocześnie studiował oba kierunki.

Powód nie może zamieszkać w akademiku, wymaga całodobowej opieki matki, która dowozi go ze S. do O. na zajęcia i czeka do zakończenia zajęć. Przez pierwsze 2 tygodnie nauki na paliwo matka pozwanego wydawała 300 zł. tygodniowo. Przez kolejne dwa tygodnie października br. powód był na zwolnieniu lekarskim.

Powód nadal cierpi na schorzenia, na które był leczony w czasie, gdy toczyła się poprzednia sprawa. Obecnie pozostaje pod opieką ośmiu poradni specjalistycznych: neurologicznej, alergologicznej, hematologicznej, laryngologicznej, endokrynologicznej, okulistycznej i rehabilitacyjnej. Lekarz hematolog, pod którego opieką powód pozostaje w Poradni w W., jest jednocześnie onkologiem, pod którego kontrolą powód nadal pozostaje w związku z przebytą chorobą nowotworową.

Na początku 2024 r., już w trakcie toczącego się postępowania, u powoda pogłębiły się problemy z chodzeniem związane z traceniem władzy w nogach, przebywał z tego powodu w szpitalu, kilka razy na SORze, stracił przytomność. Powód w związku z tym schorzeniem jest od kilku lat pod opieką Poradni Neurologicznej w W., każda wizyta kosztuje 400 zł., w tym roku odbył 4 takie wizyty. Nadal powody tego schorzenia nie zostały ustalone, jest w trakcie diagnozy.

Powód w związku ze swoim stanem zdrowia został uznany decyzją lekarza orzecznika ZUS za całkowicie niezdolnego do pracy na okres do 31 maja 2025 r. W związku z tym orzeczeniem powodowi przysługuje renta, której wysokość wynosi obecnie 1588 zł. miesięcznie. Powód otrzymuje także zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 215 zł.

Matka powoda, z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w związku z opieką nad niepełnosprawnym synem, uzyskuje zasiłek wynoszący w 2024 roku - 2988 zł.

Powód nadal w związku ze swoim stanem zdrowia korzysta częściowo z porad lekarskich prywatnie, w szczególności, gdy oczekiwanie na wizytę na NFZ jest długie.

Poza kosztami wizyt lekarskich /każda prywatna wizyta u specjalisty alergologa, hematologa i endokrynologa to koszt 200 zł plus koszty dojazdu, u gastroenterologa – 270 zł./, powód ponosi koszty leków, suplementów diety, wymaga także odpowiedniej diety /ma także wrzodziejące zapalenie jelita grubego/. Koszty stałych leków, które przyjmuje to ok. 500 zł. miesięcznie, do tego dochodzą suplementy diety /także ok. 500-600 zł. miesięcznie/, jedzenie, w tym jedzenie, z którego musi korzystać w restauracjach czy stołówkach podczas całodziennego pobytu w O., a także kosmetyki i preparaty dermatologiczne związane z alergią, z których korzysta na co dzień, a także w przypadku zaostrzenia alergii skóry.

Powód korzysta z niestandardowych wkładek do butów oraz kupuje buty, do których mieszczą się te wkładki, koszt takich butów na sezon to ok. 500 zł.

Obecnie powód z uwagi na problemy neurologiczne zaprzestał rehabilitacji, nie jest w stanie wykonywać żadnych ćwiczeń, nawet takich zalecanych w warunkach domowych.

Powód nadal mieszka z matką w mieszkaniu z zasobów TBS, czynsz wynosi obecnie ok. 1160 zł., Internet 94 zł, energia ok. 250 zł., telefon 110 zł. miesięcznie.

Pozwany S. S. (1) od 6 lat mieszka w (...). Mieszka z żoną i dwójką dzieci, obecnie w wieku 8 i 5 lat. Pracuje przy roznoszeniu gazet od 4 do 8 rano, zarabia 1200 Funtów miesięcznie. Jego żona pracuje przy sprzątaniu w szkole przez 3 godziny dziennie, zarabia 700 Funtów miesięcznie. Wcześniej oboje pracowali dodatkowo.

Pozwany z rodziną mieszka we własnym mieszkaniu, które kupił wraz z żoną na kredyt, rata kredytu wynosi 500 Funtów miesięcznie. Ponosi opłaty za media w łącznej wysokości ok. 230 Funtów miesięcznie. Małoletni syn pozwanego wymaga pomocy logopedy, wizyta kosztuje 30 Funtów. Dzieci chodzą dodatkowo do polskiej szkoły, za którą opłata wynosi 80 Funtów tygodniowo. Pozwany przekazuje rodzicom 1000 zł. miesięcznie z tytułu spłaty zadłużenia, które nadal ma w Polsce.

Pozwany od czasów dzieciństwa powoda nie utrzymuje kontaktów z synem. Poza alimentami nic mu nigdy nie przekazywał.

Powód ma jedynie pomoc od babci, która jest na emeryturze, babcia pomaga matce powoda w opiece nad wnukiem, przygotowuje posiłki, pomaga w zakupie np. pomocy do nauki.

Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie zaświadczeń lekarskich, faktur za wizyty lekarskie, leki, suplementy diety, kosmetyki, wydatki na rehabilitację, obuwie, decyzji lekarza orzecznika, inf. o wysokości świadczeń, zaświadczenia o odbytym kursie, zeznań świadka, wyjaśnień stron, zaświadczeniach o kontynuowaniu nauki, dokumentów znajdujących się w aktach tut. Sądu III RC 200/19.

Sąd zważył co następuje

Roszczenie jest częściowo uzasadnione.

Rozpatrując niniejszą sprawę sąd oparł się na dokumentach przedłożonych przez stronę powodową, na zeznaniach świadka i wyjaśnieniach stron. Dokumenty zostały sporządzone w przepisanej formie i przez kompetentne organy, sąd dał im wiarę. Wyjaśnienia stron były w zasadzie bezsporne, potwierdzają je zeznania świadka. W sferze sporu pozostaje ocena usprawiedliwionych potrzeb powoda i możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego oraz zmiany jaka nastąpiła od poprzedniego ustalenia wysokości alimentów.

Od poprzedniej sprawy w przedmiocie podwyższenia alimentów upłynął okres 5 lat. W tym czasie zmieniła się sytuacja obu stron.

U powoda oprócz schorzeń, które już 5 lat temu powodowały ponadnormatywne wydatki związane z jego utrzymaniem, pojawiły się nowe schorzenia, neurologiczne związane z trudnością z chodzeniem i gastryczne związane ze stwierdzonym owrzodzeniem jelita grubego.

Powód przede wszystkim korzysta z leczenia na NFZ, jednak wielu specjalistów zajmujących się schorzeniami, które dotykają powoda, nie jest dostępnych na NFZ lub czas oczekiwania na wizytę jest bardzo odległy, dlatego w niektórych przypadkach musi korzystać z opieki lekarskiej prywatnie, np. opieka neurologa w W., co wiąże się nie tylko z opłatą za wizytę, ale także z dojazdami do W..

U powoda oprócz wydatków związanych z opieką lekarską duże wydatki związane są z suplementami diety, samą dietą, zakupem specjalistycznych kosmetyków i preparatów dermatologicznych.

Aktualnie doszły wydatki związane z podjęciem studiów.

Powód jest studentem I roku prawa, są to studia stacjonarne. Powód nie może korzystać z akademika. Podobnie jak w liceum jest dowożony na zajęcia do O. przez matkę, która przez cały czas jego pobytu na zajęciach czeka na niego. Miesięczny koszt dojazdów będzie to wydatek ok. 1200 zł., do tego powód będzie musiał ponosić koszty związane ze studiami, zakupu książek, pomocy naukowych. Ponadto z uwagi na swój stan zdrowia i całodniowy pobyt w O., musi korzystać z posiłków na terenie O., a z powodu odpowiednich wymagań żywieniowych koszty zakupu ciepłego posiłku w stołówce, czy restauracji, jest niewątpliwie większy niż posiłku przygotowanego w domu.

Matka powoda w niewielkim stopniu ze swojego zasiłku jest w stanie wspomagać finansowo powoda np. opłacając mieszkanie i media w S.. Nie ma możliwości podjęcia zatrudnienia czy w inny sposób uzyskiwania środków finansowych, natomiast opiekuje się powodem, cały swój czas mu poświęca zarówno dowożąc na zajęcia, jak i będąc z synem w domu, dowożąc do lekarzy, będąc w szpitalach.

Powód wprawdzie otrzymuje rentę i zasiłek pielęgnacyjny, łącznie jest to kwota ok. 1800 zł. miesięcznie, nie mniej jednak przy wydatkach jakie musi ponieść w związku ze swoim utrzymaniem i leczeniem, jest to kwota, która tylko w niewielkim stopniu zaspokaja jego usprawiedliwione potrzeby.

W pozostałym zakresie te potrzeby powinien zaspokoić pozwany, tym, bardziej, że w żadnej formie nie uczestniczy w życiu powoda i w inny sposób mu nie pomaga /m. in. odmówił pomocy w uzyskaniu możliwości studiowania w (...), deklaruje brak jakiegokolwiek związku emocjonalnego z powodem/.

Możliwości zarobkowe pozwanego od poprzedniej sprawy także znacznie się zmieniły. Obecnie mieszka w (...). Pracuje legalnie. Dokonał zakupu wspólnie z obecną żoną własnościowego mieszkania i chociaż spłaca za nie raty kredytu, to decydując się na zakup własnego mieszkania musiał zdawać sobie sprawę ze związanym z tym obciążeniami oraz uzyskując kredyt musiał mieć zdolność kredytową. Powód obecnie prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną, wszystkie opłaty związane z codziennym utrzymaniem, mediami i ratami kredytu ponosi wspólnie z żoną.

Powód podczas przesłuchania oświadczył, że pracuje tylko 4 godziny dziennie. Zdaniem sądu taka praca jest poniżej możliwości pozwanego. Jest on młodym, zdrowym człowiekiem, który nawet jeśli świadczy pracę 4 godziny dziennie w ramach umowy o pracę, to jest w stanie podjąć dodatkowe zatrudnienie, tak jak to robił dotychczas.

Podobnie żona pozwanego, która wcześniej wykonywała pracę w nadgodzinach, obecnie, gdy toczy się przedmiotowa sprawa, pracuje tylko 3 godziny.

Zdaniem sądu deklarowana przez powoda praca i praca jego żony, a tym samym osiągane z tego tytułu zarobki wynikają tylko z toczącej się sprawy, natomiast możliwości zarobkowe pozwanego są znacznie większe i pozwalają na płacenie alimentów w zasądzonej kwocie, szczególnie w okolicznościach, gdy pozwany w żaden inny sposób nie pomaga powodowi i nie uczestniczy w jego życiu.

Sąd podwyższył alimenty od września br. biorąc pod uwagę, że do sierpnia 2024 r. trwała między stronami mediacja, o którą wnioskował powód w związku z możliwością podjęcia studiów w (...) i pomocy w tym zakresie ze strony pozwanego. Ponadto od września powstały wydatki związane z rozpoczęciem studiów przez powoda.

Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 1400 zł. miesięcznie uznając, że jest ona wygórowana w stosunku do możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego, który ma na utrzymaniu jeszcze dwoje małoletnich dzieci oraz jest obciążany kosztami spłaty kredytu oraz zadłużeń, które powstały jeszcze w Polce.

Ponadto powód ma w perspektywie ubieganie się na studiach o stypendium socjalne, dzięki któremu będzie w stanie pokryć przynajmniej część kosztów związanych z wydatkami na studiach.

Z tych względów na podstawie art. 138 Krio Sąd orzekł jak w punktach I i II wyroku.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 100 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, mając na względzie obciążenie pozwanego obowiązkiem alimentacyjnym na powoda oraz koniecznością utrzymania młodszych dzieci. O kosztach procesu na podstawie art. 100 Kpc.

O rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 Kpc.