Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 176/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

T. M.

- w dniu 26 listopada 2023r. w Ś. przy ul. (...), będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt II K 470/21 za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 18.05.2022r. do 17.07.2023r. w systemie dozoru elektronicznego, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, i czyn ten popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu ww. kary orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne z art. 178a § 1 k.k.

tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

K. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd uznał, że oskarżony w dniu 26 listopada 2023r. w Ś. przy ul. (...), będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt II K 470/21 za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył od 18.05.2022r. do 17.07.2023r. w systemie dozoru elektronicznego, kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazdem mechanicznym marki O. (...) o nr. rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, i czyn ten popełnił w ciągu pięciu lat po odbyciu ww. kary orzeczonej za przestępstwo umyślne podobne z art. 178a § 1 k.k. tj., że popełnił czyn z art. 178 a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Przedmiotem ochrony wskazanego wyżej przepisu jest bezpieczeństwo w ruchu m.in. lądowym. Czyn z art. 178a § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym. Popełnia je ten, kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Prowadzi – oznacza przede wszystkim kieruje nim. Pojazdem mechanicznym jest bezspornie samochód (pojazd wprawiany w ruch przez znajdujący się w nim silnik). Przestępstwo to może być popełnione wszędzie tam gdzie odbywa się ruch pojazdów, w szczególności jest to droga publiczna. Popełnia je ten kto prowadzi pojazd mechaniczny będąc w stanie nietrzeźwości (stan nietrzeźwości zdefiniowany jest w art. 115 § 16 pkt 1 – tj. stanem nietrzeźwości jest stan, w którym zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość). Przestępstwo może być popełnione jedynie umyślnie. Omawiany występek ma charakter umyślny, przy czym samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego może być również objęty zamiarem ewentualnym. W każdym razie niezbędna jest świadomość sprawcy, że może znajdować się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego i godzenie się z tą możliwością. Nie można przypisać sprawcy popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a, w wypadku gdy miał podstawy sądzić, że spożyty przez niego alkohol - ze względu na znaczny (nie jak w niniejszej sprawie) upływ czasu - uległ spaleniu, a nie nastąpiło to z powodu zbyt powolnego metabolizmu, o którym sprawca nie wiedział. Ustawa nie przewiduje odpowiedzialności za nieumyślne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Zachowanie T. M. wyczerpało wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu. Z uwagi na fakt, że czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt II K 470/21 tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. na karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, którą odbył od 18.05.2022r. do 17.07.2023r., czyn należało zakwalifikować z art. 178 a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

- - -

- - -

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

- - -

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

- - -

☐

1.7.  Uniewinnienie

- - -

- - -

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

- - -

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. M.

I.

I

W niniejszej sprawie tak sprawstwo jak i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości. Stopień społecznej szkodliwości Sąd ocenił jako większy niż znikomy. Oskarżony dopuścił się czynu umyślnie, nadto w przeszłości był karany w tym za czyny z art.178a§1 k.k. i to za dwa takie czyny, w tym jeden w kumulatywnej kwalifikacji z art. 177 § 1 k.k.

W ocenie Sądu zasadnym było na podstawie art.178a§4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzec wobec oskarżonego karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

W ocenie Sądu taki wymiar kary jest wystarczający, aby oskarżony zrozumiał naganność swojego postępowania. Sąd wymierzył karę uwzględniając wszystkie okoliczności popełnienia czynu, w granicach przewidzianych przez ustawę. Oskarżony był już karany na karę pozbawienia wolności i to w wymiarze roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta nie spełniła swoich celów. Oskarżony w dniu 26.11.2023r. ponownie kierował autem nietrzeźwy. Jego stan nietrzeźwości był wysoki – 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Nie panował on nad prowadzonym pojazdem i doprowadził do kolizji. Nadto wiózł on pasażerkę – konkubinę.

Oskarżony wiedział, że ma orzeczony sądowy zakaz kierowana pojazdami. Oskarżony jest całkowicie niepoprawny, niereformowalny, lekceważy wyroki i łamie kolejne normy prawne. Tylko kara pozbawienia wolności i to surowa może wpłynąć na oskarżonego. Uprzednio orzekane wobec oskarżonego kary nie odniosły skutku prewencji indywidualnej.

Wreszcie oskarżony odpowiada w warunkach powrotu do przestępstwa, co także musiało mieć wpływ na wymiar kary.

III

Sąd orzekł na podstawie art. 42§4 k.k. środek karny w postaci zakazu prowadzenie wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, w przypadku ponownego skazania za czyn z art. 178a§4 k.k. ustawodawca wprowadził normę bezwzględnie zobowiązująca do takiego rozstrzygnięcia.

IV

Na podstawie art. 43a§2 k.k. Sąd orzekł od oskarżonego kwotę 10.000 zł tytułem świadczenia pieniężnego, które to rozstrzygniecie wynika ze skazania za czyn z art. 178a§4 k.k. Również jest to norma obligatoryjna.

7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

7.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł przepadku równowartości pojazdu mechanicznego jakim kierował oskarżony albowiem zastosował przepisy względniejsze, obowiązujące do 13.03.2024r.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV, V

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adwokackiej adw. M. J. kwotę 1.033,20 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, według obowiązujących przepisów, albowiem oskarżony ich nie uiścił.

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania i opłaty, którymi obciążył Skarb Państwa. Oskarżony jest nie ma wykształcenia, ma niskie dochody, a czeka go długoterminowa kara.

7.1Podpis

SSR Kamilla Gajewska 24.06.2025r.