IV K 1229/20 - wyrok Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie z 2021-03-10
sygn. akt. IV K 1229/21
PR 1 Ds. 2542.2020
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
10. marca 2021r.
Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział IV Karny
przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz
protokolantka – E. K.
przy udziale prokuratora Radosława Ogielskiego
po rozpoznaniu 10.03.2021r. sprawy
A. P.
s. R. i E.
ur. (...) w S.
oskarżonego o to, że 25 maja 2020 r. w S. przy ul. (...), z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim doprowadzeniu K. M. do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 750 zł na szkodę K. M., tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k.
I. Oskarżonego A. P. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to, na podstawie art. 280 § 1 k.k. i 33 § 2 k.k. wymierza mu kary
- 1 (jednego) roku pozbawienia wolności
- grzywny w rozmiarze 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda.
II. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu poprzez zapłacenie mu kwoty 2000 (dwa tysiące) zł.
III. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
IVK1229/20 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
7.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
A. P. |
25 maja 2020 r. w S. przy ul. (...), z chęci osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim doprowadzeniu K. M. do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, dokonał kradzieży telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 750 zł na szkodę K. M. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. data i miejsce czynu - 25 maja 2020 r. S. klatka schodowa kamienicy przy ul. (...), 2. motywacja oskarżonego - chęć osiągnięcia korzyści majątkowej, 3. działanie oskarżonego - po doprowadzeniu K. M. do stanu bezbronności poprzez uderzenie w brzuch oraz kierowanie w jego stronę gróźb pobicia, kradzież telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 750 zł na jego szkodę |
protokoły |
3-5 |
||||||||||||
zeznania |
7, 94-95, 99 |
|||||||||||||
wyjaśnienia |
42-43, częściowo k. 56 |
|||||||||||||
zdjęcia |
66-67 |
|||||||||||||
odzyskanie telefonu przez pokrzywdzonego |
zeznania |
32, 94-95, 99 |
||||||||||||
protokóły |
35-37, 79-87 |
|||||||||||||
karalność oskarżonego |
dane |
72-73 |
||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
A. P. |
j.w. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
nie stosowanie przemocy i gróźb wobec pokrzywdzonego |
wyjaśnienia |
56 |
||||||||||||
7.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1. |
wszystkie za wyjątkiem częsicoco wyjaśnien k. 56 |
zespół wzajemnie uzupełniających się i zgodnych z regułami logiki i doświadczenia życiowego dowodów |
||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1. |
protokół i zapis monitoringu k. 29-31, 109-111 zeznania k. 113 |
brak danych o znaczeniu dla rozstrzygnięcia |
||||||||||||
częściowo wyjaśnienia k. 56 |
- niewiarygodne w części negującej uderzenie i groźby wobec pokrzywdzonego i obecność kolegi oskarżonego - sprzeczne z wiarygodnymi zeznaniami pokrzywdzonego i z pierwszymi wyjaśnieniami oskarżonego - linia obrony |
|||||||||||||
7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I. |
A. P. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
słowna i fizyczna przemoc sprawcy ukierunkowana na wyzucie pokrzywdzonego z telefonu, wywołujące poczucie bezbronności (wobec braku mozliwości uzyskania realnej pomocy), powodem jego wydania przez pokrzywdzonego doprowadziła pokrzywdzonego do wydania telefonu |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
A. P. |
I. |
I. |
- wysoki stopień winy - zupełny brak skruchy, lekceważące wypowiadanie się o pokrzywdzonym - pogarda oskarżonego dla cudzej własności ( vide niniejsza sprawa i skazanie w sprawie IV K 1215/19) - niska materialna motywacja - karalność oskarżonego za inne przestępstwo przeciwko mieniu zaledwie 3 miesiące przed omawianym zdarzeniem - bezskuteczność ww. kary - wzgląd na indywidualne oddziaływanie skazania - wzgląd na społeczne oddziaływanie skazania (o sprawie wie co najmniej kilku kolegów pokrzywdzonego i oskarżonego) - sytuacja materialna oskarżonego (przy ustalaniu wartości stawki dziennej grzywny) - odzyskanie telefonu przez pokrzywdzonego (choć bez pomocy oskarżonego) - wysokie ustawowe granice zagrożenia - młodocianość sprawcy |
|||||||||||
II. |
I. |
- fizyczne cierpienia pokrzywdzonego - poczucie strachu, bezbronności, upokorzenia, straty - sytuacja materialna pokrzywdzonego |
||||||||||||
7.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
7.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
II. |
brak podstaw do zwalniania oskarżonego |
|||||||||||||
7.1Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz
Data wytworzenia informacji: