Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

IIAKa 32/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

2

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 listopada 2021r. w sprawie IIK 49/20

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.1 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1.

Sąd dokonał analizy tylko zarzutów oskarżyciela publicznego kierując się treścią art.457§2kpk, ponieważ tylko ten podmiot złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu II instancji

obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść wyroku, tj. art.7kpk polegająca na poczynieniu dowolnych, a nie swobodnych ustaleń, nieuwzględniających całości zgromadzonego materiału dowodowego, przeprowadzonych z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania i wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, przez przyjęcie, że:

a)nie istnieją dowody potwierdzające popełnienie przez Ł. C. czynu zabronionego opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, co w konsekwencji skutkowało uniewinnieniem oskarżonego od jego popełnienia, podczas gdy pomiędzy wskazanym czynem, a czynami uznanymi za udowodnione zachodzi korelacja miejscowa i czasowa, a korelację tą wskazują również materiały uzyskane od strony niemieckiej, a nadto zeznania świadka D. W. (1), który podał, że zostały mu dostarczone bluzy marki (...),

b)przeprowadzone dowody w odniesieniu do czynów VII do XIV części wstępnej wyroku są niewystarczające do przyjęcia sprawstwa oskarżonego, co w konsekwencji skutkowało uniewinnieniem oskarżonego od popełnienia w/w czynów, podczas gdy treść zeznań S. B. i P. C. oraz materiały uzyskane od strony niemieckiej wskazują na sprawstwo oskarżonego w tym zakresie

☐ zasadny

☐częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

zgromadzony w toku postępowania materiał dowodowy został prawidłowo oceniony przez Sąd I instancji, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów z art.7kpk,

podstawą ustaleń dotyczących udziału oskarżonego Ł. C. w zorganizowanej grupie przestępczej, która dokonywała kradzieży towarów z TIR-ów na parkingach, na terenie Niemiec, i udziału tego oskarżonego w konkretnych kradzieżach były wyjaśnienia i zeznania P. C., uznane przez Sąd I instancji za wiarygodne źródło wiedzy o czynach, których dopuścił się Ł. C.,

Sąd Odwoławczy w pełni zgadza się z taką oceną,

z wypowiedzi P. C. jednoznacznie wynika, że oskarżony, którego znał pod pseudonimem (...) nie brał udziału we wszystkich kradzieżach dokonanych na terenie Niemiec przez zorganizowaną grupę przestępczą, której członkiem był P. C.,

P. C. wymienił zdarzenia, w których uczestniczył Ł. C.- były to czyny w wyniku których dokonano zaboru w celu przywłaszczenia- artykułów chemicznych(czyn z 22/23 kwietnia 2017r.), kosmetyków marki (...)Banani(czyn z 9/10 maja 2017r.), bluz marki(...)David(czyn z 10/11 maja 2017r.),

analizując wyjaśnienia i zeznania P. C. stwierdzić należy, że świadek wyjawił całą swoją wiedzę o działalności zorganizowanej grupy przestępczej, której był członkiem, w tym o osobach w niej uczestniczących i przestępstwach, których się dopuścili w ramach tej struktury,

mając na uwadze wypowiedzi P. C. i fakt, że żaden inny dowód nie wskazuje na udział Ł. C. w kradzieżach, które miały miejsce w nocy z 11 na 12 maja 2017r., na terenie Niemiec, na parkingu w miejscowości T., rozstrzygnięcie Sądu I instancji o uniewinnieniu oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu w punktach VII-XIV oskarżenia czynach, było prawidłowe,

oskarżyciel publiczny w apelacji nie podał żadnych argumentów za odmienną oceną zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w tym zakresie, od tej, dokonanej przez Sąd Okręgowy,

w ocenie Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że Ł. C. brał udział tylko w jednej kradzieży odzieży marki (...)dokonanej w nocy z 10 na 11 maja 2017r.,

powyższe ustalenie wynika z niebudzących wątpliwości wyjaśnień i zeznań P. C. oraz S. B., który stwierdził, że była tylko jedna kradzież bluz marki (...),

potwierdzeniem ustalenia, że zorganizowana grupa przestępcza, której członkiem był Ł. C. dopuściła się tylko jednej kradzieży odzieży marki(...)- i były to tylko bluzy, oprócz wypowiedzi S. B. i P. C. było przeszukanie pomieszczeń należących do D. W.- w wyniku tych czynności zabezpieczono tylko bluzy marki (...)

należy w tym miejscu przypomnieć twierdzenia D. W., zgodnie z którymi, wiosną 2017r. było kilka zorganizowanych grup przestępczych, które zajmowały się kradzieżami na terenie Niemiec towarów przewożonych TIR-ami, dokonywanymi w taki sam sposób jak grupa, której członkiem był Ł. C., co stanowi kolejny argument, wskazany przez Sąd I instancji, sprzeciwiający się przyjęciu, że kradzieży odzieży marki C. (...) w nocy z 9 na 10 maja 2017r. dopuścił się oskarżony Ł. C. wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami,

o wszechstronnej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, dokonanej przez Sąd I instancji, świadczy przypisanie Ł. C. sprawstwa czynu zarzucanego mu w punkcie VI oskarżenia- usiłowania z art.13§2kk, ponieważ doszło do niego tej samej nocy- z 10 na 11 maja 2017r., na tym samym parkingu co kradzież bluz marki (...)zbieżność miejsca i czasu, dostrzeżone przez Sąd Okręgowy, właściwie ocenione pozwoliły na dokonanie pewnego ustalenia co do udziału oskarżonego Ł. C. również i w tym czynie,

wbrew twierdzeniom skarżącego brak jest nawet poszlak tworzących logiczny ciąg, prowadzących do wniosku, że kradzieży odzieży marki (...) w nocy z 9 na 10 maja 2017r. dopuściła się grupa przestępcza, w której składzie był Ł. C. i że bez wątpienia ten oskarżony brał udział w popełnieniu tego czynu,

zarejestrowanie przez wieże przekaźnikowe numerów telefonów używanych przez członków grupy obejmujące swoim zasięgiem również parking (...) w pobliżu autostrady BAB 14 na kierunku M., na którym doszło do tego czynu, pozwala tylko na ustalenie, że wskazane numery telefonów były w zasięgu tych konkretnych wież, nie zaś na kategoryczne, pewne ustalenie, że osoby korzystające z tych numerów znajdowały się w konkretnym miejscu- i to miejscu kradzieży,

odległość między parkingami na których doszło do kradzieży w nocy z 9 na 10 maja 2017r., przypisanej Ł. C. zaskarżonym wyrokiem(kradzież kosmetyków marki (...)) oraz tej od której oskarżony został uniewinniony(kradzież bluz i spodni marki (...), sprzeciwia się przyjęciu, że oskarżony musiał brać udział w obu przestępstwach- nie jest żadną poszlaką pozwalającą na przypisanie sprawstwa informacja, że danej nocy oprócz czynu, którego bez wątpienia dopuścił się oskarżony, doszło do podobnej kradzieży, na innym parkingu, na terenie Niemiec,

przedstawiona przez oskarżyciela publicznego argumentacja dotycząca śladów obuwia zabezpieczonego w miejscach kolejnych kradzieży i związana z poruszaniem się przez sprawców samochodem marki (...) prawidłowo zostały uznane przez Sąd I instancji za niewystarczające do dokonywania pewnych ustaleń co do sprawstwa Ł. C. w zakresie czynu opisanego w punkcie III oskarżenia,

oskarżyciel odwołuje się w niej do kradzieży odzieży marki (...) nie zarzuconej nawet oskarżonemu Ł. C., i zbieżności śladów wówczas zabezpieczonych oraz informacji dotyczącej samochodu, którym mieli poruszać się sprawcy wtedy oraz dokonując kradzieży bluz i spodni marki (...)w nocy z 9 na 10 maja 2017r.(czyn zarzucany oskarżonemu Ł. C. w punkcie III oskarżenia), przy czym zabezpieczone ślady wspomniane przez skarżącego nie zostały przypisane konkretnej osobie,

zestawiając te informacje, z kategorycznymi wypowiedziami P. C. co do udziału oskarżonego Ł. C. w kradzieżach na terenie Niemiec, wiosną 2017r., nie dają one podstaw do przyjęcia, że Ł. C. brał udział w kradzieży odzieży marki C. (...) w nocy z 9 na 10 maja 2017r.,

analiza dokonana przez Sąd Okręgowy jest logiczna, zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego i dlatego korzysta z ochrony wynikającej z art.7kpk,

okoliczność, że oskarżyciel doszedł do innych wniosków, wyrażonej powyżej oceny nie podważa,

należy przy tym podkreślić, że swobodna ocena dowodów z art.7kpk nie oznacza, jakby chciał tego skarżący oceny zgodnej ze stanowiskiem wyrażonym przez oskarżyciela publicznego w akcie oskarżenia,

Sąd I instancji dokonał wnikliwej, szczegółowej analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, z którą Sąd Odwoławczy się zgadza,

wobec powyższego podnoszony w apelacji oskarżyciela publicznego zarzut obrazy art.7kpk nie zasługuje na uwzględnienie

Wniosek

uchylenie zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i skierowanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp.

☐ zasadny

☐częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

zarzut bezzasadny

Sąd I instancji prawidłowo ocenił zgromadzony w sprawie materiał dowodowy kierując się zasadą swobodnej oceny dowodów wyrażonej w art.7kpk i dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych dotyczących czynów zarzucanych oskarżonemu Ł. C. w punktach III oraz VII do XIV oskarżenia

Lp.

Zarzut

☐ zasadny

☐częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Wniosek

☐ zasadny

☐częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22.11.2021r., w sprawie IIK 49/20 na mocy którego oskarżony Ł. C. został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw opisanych w punktach III oraz od VII do XIV części wstępnej wyroku i uznany za winnego popełnienia czynów opisanych w punkcie I oraz w punktach II i od IV do VI części wstępnej wyroku

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

zarzuty apelacji oskarżyciela publicznego oraz obrońcy oskarżonego były bezzasadne i sformułowane w środkach odwoławczych wnioski nie zasługiwały na uwzględnienie

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

0.1 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

P unkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

na podstawie art.636§2kpk w zw. z art.633kpk zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa ½ wydatków za postępowanie odwoławcze, w pozostałej części obciążając nimi Skarb Państwa, i wymierzono 300zł (trzysta złotych) opłaty za drugą instancję, której wysokość ustalono kierując się treścią art.8 w zw. z art.2ust.1pkt 4 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych

7.  PODPIS

SSA Robert Mąka SSA Andrzej Olszewski SSA Jacej Szreder

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

oskarżyciel publiczny

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

pkt I zaskarżonego wyroku, w którym oskarżony Ł. C. został uniewinniony od zarzutów popełnienia przestępstw opisanych w punktach III oraz od VII do XIV części wstępnej wyroku

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☐ w całości

☒ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

Zmiana

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

2

Podmiot wnoszący apelację

obrońca oskarżonego Ł. C.

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

punkty II do VI zaskarżonego wyroku

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

Zmiana