Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2021 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

w składzie:

Przewodniczący – SSR Paweł Biliński

w zakończonym z mocy prawa postępowaniu upadłościowym G. G., numer PESEL (...), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

złożonego 29 stycznia 2021 r. wniosku upadłego

o wydanie postanowienia o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli, ustalonego postanowieniem Sądu z 29 marca 2019 r.,

i o umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych na podstawie ostatecznego planu podziału funduszów masy upadłości lub w wykonaniu planu spłaty wierzycieli,

postanawia

oddalić wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 marca 2019 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd, działając w trybie art. 491 ¹⁴ Prawa upadłościowego w zw. z art. 491 ¹⁵ ust. 1 i 4 Prawa upadłościowego, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli G. G.:

„a) G. G. początkowo przeznaczy na zaspokojenie wierzycieli uznanych na liście wierzytelności, przekazywanej przez syndyka sędziemu – komisarzowi 21 listopada 2016 r. i 3 kwietnia 2017 r., zatwierdzonej postanowieniami sędziego – komisarza z 4 maja 2017 r. i 6 września 2018 r., kwotę łączną 7.100 zł (siedem tysięcy sto złotych), uiszczając z niej na rzecz następujących wierzycieli:

1)  (...) Finanse sp. z o.o. w W. (poz. 1, Zw 1) kwotę 386 zł 43 gr (trzysta osiemdziesiąt sześć złotych czterdzieści trzy grosze),

2)  (...) Finanse S.A. w P. (poz. 3, Zw 3) kwotę 551 zł 15 gr (pięćset pięćdziesiąt jeden złotych piętnaście groszy),

3)  (...) Bank (...) S.A. we W. (poz. 4, Zw 4) kwotę 1.117 zł 56 gr (tysiąc sto siedemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy),

4)  (...) Bank (...) S.A. w W. (poz. 5, Zw 5) kwotę 5.044 zł 86 gr (pięć tysięcy czterdzieści cztery złote osiemdziesiąt sześć groszy),

w terminie do dwudziestego dnia pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia,

b) przez kolejne dwanaście miesięcy G. G. przeznaczać będzie na zaspokojenie wierzycieli uznanych na liście wierzytelności miesięcznie kwotę łączną 200 zł (dwieście złotych), uiszczając z niej na rzecz następujących wierzycieli:

1)  (...) Finanse sp. z o.o. w W. (poz. 1, Zw 1) kwotę 10 zł 88 gr (dziesięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy),

2)  (...) Finanse S.A. w P. (poz. 3, Zw 3) kwotę 15 zł 53 gr (piętnaście złotych pięćdziesiąt trzy grosze),

3)  (...) Bank (...) S.A. we W. (poz. 4, Zw 4) kwotę 31 zł 48 gr (trzydzieści jeden złotych czterdzieści osiem groszy),

4)  (...) Bank (...) S.A. w W. (poz. 5, Zw 5) kwotę 142 zł 11 gr (sto czterdzieści dwa złote jedenaście groszy),

w terminach do dwudziestego dnia każdego kolejnego miesiąca, począwszy od drugiego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia,

ze wskazaniem, że terminy powyższe są zastrzeżone na korzyść upadłego, który świadczenia wynikające z planu spłaty może według swego uznania spełniać wcześniej wobec wszystkich lub poszczególnych wierzycieli”.

W drugim punkcie sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez G. G. planu spłaty wierzycieli pozostała część jego zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 6 kwietnia 2019 r. (zob. k. 241 w aktach sygn. VIII GUp (...)). Tym samym postępowanie upadłościowe uległo zakończeniu z mocy prawa.

Upadły 29 kwietnia 2020 r. złożył pierwsze niezbędne sprawozdanie z wykonania planu spłaty (por. art. 491 ¹⁸ ust. 3 Prawa upadłościowego). Mimo zawartego w sprawozdaniu zapewnienia zaniechano przy jego składaniu przedstawienia dowodów płatności dokonanych w 2019 roku na rzecz poszczególnych wierzycieli. Do sprawozdania upadły załączył jedynie wydruk zeznania podatkowego za rok 2019 (zob. pismo zatytułowane „coroczne sprawozdanie”, datowane na 28 kwietnia 2020 r., w aktach sygn. VIII GUp (...)).

G. G. 29 stycznia 2021 r. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie wykonania planu spłaty, przedstawiając dowody uiszczenia na rzecz poszczególnych wierzycieli w dniu 15 maja 2020 r. jednej raty objętej planem, w łącznej kwocie 200 zł (k. 3 – 8).

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 24 marca 2020 r., stosownie do normy intertemporalnej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw) po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

Wniosek G. G. podlega oddaleniu jako gołosłowny. W jego uzasadnieniu upadły podał, że „zgodnie z załączonymi potwierdzeniami przelewów w złożonym wcześniej sprawozdaniu z wykonania planu spłaty wierzycieli za rok 2019, wszyscy wierzyciele zostali zaspokojeni w całości, zgodnie z treścią planu spłaty wierzycieli”. W rzeczywistości, do przedmiotowego wniosku, jak i wcześniejszego sprawozdania z wykonania planu spłaty, nie załączono jakichkolwiek dowodów płatności na rzecz poszczególnych wierzycieli dokonanych w 2019 roku. Upadły G. G. przedstawił jedynie dowody wpłat dokonanych 15 maja 2020 r. w łącznej kwocie 200 zł, mających kończyć rozliczenia z (...) Finanse sp. z o.o., (...) Finanse S.A., (...) Bank (...) S.A. (...) Bank (...) S.A.

Dodać trzeba, że syndyk M. T. nie zrealizowała „raty balonowej” w kwocie 7.100 zł (nie była zresztą do tego zobowiązana), a pozostałą z masy upadłości sumę 10.056 zł 14 gr wydała upadłemu przelewem z 14 maja 2019 r. (zob. końcową sprawozdawczość syndyka złożoną 15 maja 2019 r., w aktach sygn. VIII GUp (...)).

Wniosek można i trzeba ponowić, ale by uczynić to skutecznie, upadły winien koniecznie opisać w nim przebieg wykonywania planu (co najmniej w zakresie dat kolejnych płatności) i przedstawić Sądowi komplet dowodów wpłat na rzecz poszczególnych wierzycieli oraz załączyć cztery odpisy ponowionego wniosku, niezbędne dla doręczenia wierzycielom – beneficjariuszom planu spłaty.

W innym razie, Sąd może uznać się zobligowanym do wszczęcia z urzędu postępowania w przedmiocie uchylenia planu spłaty (w trybie przepisów art. 491 ²⁰ Prawa upadłościowego), skoro upadły dotychczas nie udokumentował wykonania obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.

Z /

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...).

2.  Odpis postanowienia doręczyć upadłemu (wniosek złożył osobiście) z pouczeniem o zażaleniu jak niżej.

3.  K.. 7 dni.

4.  Po wykonaniu, drugi tom akt głównych zwrócić sędziemu – komisarzowi do rozpoznania końcowej sprawozdawczości syndyka.

W., data jw.

Pouczenie o sposobie i terminie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem
oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

(zażalenie do Sądu Okręgowego)

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział XI Gospodarczy Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu,

Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów
i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w dotyczącym przedsiębiorców postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.). Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.)

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.