Treść orzeczenia III RC 43/13 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

III RC 43/13 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej z 2013-07-22

Sygn. akt III RC 43/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 lipca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział III Rodzinny i Nieletnich

w składzie :

Przewodniczący: SSR Beata Michurska – Gruszczyńska

Protokolant: asystent sędziego Anna Tęcza – Paciorek

po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. w Środzie Śląskiej

sprawy z powództwa małoletnich M.i W. P.reprezentowanych przez matkę D. P. (1)

przeciwko P. P.

o podwyższenie alimentów

I. podwyższa alimenty zasądzone od pozwanego P. P.na rzecz małoletniej powódki W. P.z kwoty po 300 zł (trzysta złotych) miesięcznie do kwoty po 400 zł (czterysta złotych) miesięcznie oraz na rzecz małoletniej powódki M. P.z kwoty po 350 zł (trzysta pięćdziesiąt złotych) miesięcznie do kwoty po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie, tj. łącznie po 900 zł (dziewięćset złotych) miesięcznie, zasądzonych dotychczas wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18.08.2011r. w sprawie o sygn. akt XIII RC 1296/11, do 10-ego dnia każdego miesiąca do rąk matki małoletnich powódek D. P. (1)wraz z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat;

II. dalej idące powództwo oddala;

III. zasądza od pozwanego P. P.na rzecz Skarbu Państwa kwotę 156 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych poniesionych w sprawie;

IV. wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletnich powodów W.i M. P.wniosła o podwyższenie alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt XIII RC 1296/11, od pozwanego P. P.na rzecz małoletniej powódki W. P.z kwoty po 300 zł miesięcznie do kwoty po 400 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniej powódki M. P.z kwoty po 350 zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu żądania podała, że od czasu wydania powyższego orzeczenia znacznie wzrosły koszty utrzymania małoletnich powódek. W. P. miała wówczas 8 lat, natomiast M. P. miała 4 lata. Ojciec małoletnich powódek utrzymywał się wówczas z zasiłku rehabilitacyjnego, natomiast obecnie utrzymuje się on z wynagrodzenia za pracę na podstawie umowy o pracę oraz z dodatkowo podejmowanej pracy w stolarstwie. Matka małoletnich powódek utrzymuje się z zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie 520 zł miesięcznie, z zasiłku rodzinnego w kwocie po 212 zł miesięcznie, z zasiłku pielęgnacyjnego w kwocie po 153 zł miesięcznie oraz dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji 80 zł miesięcznie. Obecnie małoletnia W. P. ma 10 lat, natomiast M. P. ma 6 lat. W. uczęszcza do IV klasy Szkoły Podstawowej w M., natomiast M. P. uczęszcza do przedszkola w M.. Ponadto małoletnia M. choruje na cukrzycę typu I, celiakię oraz zaćmę, co powoduje, że wymaga stałej opieki ze strony matki. Ponadto małoletnia musi często jeździć na płatne wizyty lekarskie.

Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że jego sytuacja materialna i finansowa nie uległa poprawie od daty orzekania o obowiązku alimentacyjnym. Obecnie pracuje na podstawie umowy o pracę na czas określony do dnia 08 sierpnia 2013 r., za wynagrodzeniem 2.090 zł brutto miesięcznie oraz otrzymuje dodatkowo premię w wysokości 20% wynagrodzenia, za 100% obecność pracy. Ponadto pozwany wskazał, że nie polega na prawdzie twierdzenie matki małoletnich powódek jakoby pozwany miał podejmować dodatkowe prace w stolarstwie. Pozwany wskazał również, że musiał sprzedać swój samochód, aby spłacić zaciągnięte pożyczki i obecnie korzysta z pożyczonego samochodu. Ponadto mieszka on ze swoimi rodzicami w mieszkaniu brata. Jego ojciec nie pracuje, natomiast matka nie może pracować ze względu na stan zdrowia, pobiera zasiłek w kwocie 454 zł miesięcznie. Pozwany podniósł również, że opłaca część czynszu za mieszkaniu w kwocie 250 – 300 zł miesięcznie, opłaca także prąd w kwocie 70 zł miesięcznie oraz wydatkuje na dojazdy do pracy kwotę 200 – 350 zł miesięcznie. Pozwany wskazał, że opłaca córce M. zajęcia z języka angielskiego w kwocie 20 zł miesięcznie, a córce W. zakupił komplet podręczników do szkoły, jak również doładowuje jej telefon komórkowy. Podczas pobytów dzieci u pozwanego, stara się on zapewnić im rozrywkę zabierając na basen, do kina, w góry. Ponadto wielokrotnie dokonywał zakupu odzieży oraz obuwia dla dzieci.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletnia powódka W. P., urodzona w dniu (...)oraz małoletnia powódka M. P., urodzona w dniu (...)pochodzą ze związku małżeńskiego D. P. (1)i P. P..

bezsporne

Wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt XIII RC 1296/11, związek małżeński D. P. (1)i P. P.został rozwiązany przez rozwód, bez orzekania o winie. Ponadto Sąd powierzył wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi W.i M. P.– D. P. (1), ograniczając władzę rodzicielską P. P.do ogólnego wglądu w wychowanie dzieci oraz do współdecydowania o ich istotnych sprawach oraz określił sposób kontaktowania się P. P.z małoletnimi dziećmi w pierwszy i trzeci weekend miesiąca, poczynając od piątku od godziny 16:00 do niedzieli do godziny 18:00 oraz spędzania z małoletnimi jednego tygodnia ferii zimowych i dwóch tygodni wakacji letnich, a które to będą tygodnie strony miały ustalać pomiędzy sobą miesiąc przed rozpoczęciem ferii i dwa miesiące przed rozpoczęciem wakacji letnich. Sąd zasądził również od P. P.na rzecz małoletniej powódki W. P.alimenty w kwocie po 300 zł miesięcznie, a na rzecz małoletniej powódki M. P.w kwocie po 350 zł miesięcznie.