IV Ka 157/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2016-04-21
Sygn. akt. IV Ka 157/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 kwietnia 2016 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący SSO Jerzy Menzel (spr.)
Sędziowie SSO Dorota Nowińska
SSO Anna Bałazińska – Goliszewska
Protokolant Justyna Gdula
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Czesława Twardowskiego
po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r.
sprawy:
1.G. G. (1)
syna S. i K. z domu F.
urodzonego (...) w miejscowości R.;
oskarżonego o przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks, 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks
2. A. B. (1)
syna Z. i U. z domu M.
urodzonego (...) w miejscowości J.
oskarżonego o przestępstwo z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks
3. S. W. (1)
syna S. i M.
urodzonego (...) w miejscowości D.
oskarżonego o przestępstwo z art. 62 § 2 kks
4. I. P. (1)
córkę P. i U. z domu K.
urodzoną (...) w miejscowości R.
oskarżoną o przestępstwo z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks, z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych A. B. (1), G. G. (1), I. P. (1), prokuratora , oskarżyciela publicznego - Urząd (...) we W.
od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy
z dnia 20 listopada 2015 r. sygn. akt II K 125/12
I. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt I, III, V jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonych G. G. (1), I. P. (1) i A. B. (1) na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks i art. 44 § 1 i § 5 kks umarza postępowanie i kosztami sądowymi za obie instancje obciąża w tej części Skarb Państwa;
II. uchyla zaskarżony wyrok co do pkt II, IV, VI, VII, IX jego części dyspozytywnej i w tym zakresie co do oskarżonych G. G. (1), I. P. (1) i S. W. (1) sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania;
III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
IV. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokata K. F. kwotę 516,60 złotych (pięciuset szesnastu i 60 / 100 , w tym (...)) tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu A. B. (1) w postępowaniu odwoławczym.
IV Ka 157/16
UZASADNIENIE
G. G. (1) został oskarżony o to, że:
1. w okresie od 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się:
a/ fakturami (...) wystawionymi przez J. S. prowadzącego Skup (...) we W., nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu,
b/ fakturami (...)
Numer faktury |
Data wystawienia faktury |
Wartość brutto |
(...) |
(...) |
11.02.2005 |
5 407,65 |
975,15 |
(...) |
12.04.2005 |
5 519,28 |
995,28 |
(...) |
14.04.2005 |
5 281,38 |
952,38 |
(...) |
15.04.2005 |
5 757,18 |
1 038,18 |
(...) |
18.04.2005 |
5 186,22 |
935,22 |
(...) |
19.04.2005 |
5 210,01 |
939,51 |
(...) |
20.04.2005 |
19 927,48 |
3 593,49 |
(...) |
28.04.2005 |
33 115,68 |
5 971,68 |
(...) |
04.05.2005 |
50 234,00 |
9 064,00 |
(...) |
05.05.2005 |
9 906,40 |
1 786,40 |
(...) |
10.05.2005 |
27 840,40 |
5 020,40 |
(...) |
11.05.2005 |
6 234,20 |
1 124,20 |
(...) |
12.05.2005 |
45 523,08 |
8 209,08 |
(...) |
13.05.2005 |
17 719,28 |
3 195,28 |
(...) |
16.05.2005 |
19 483,40 |
3 513,40 |
(...) |
17.05.2005 |
42 096,10 |
7 591,10 |
(...) |
18.05.2005 |
18 451,28 |
3 327,28 |
(...) |
20.05.2005 |
49 019,60 |
8 839,60 |
(...) |
23.05.2005 |
39 957,44 |
7 205,44 |
(...) |
25.05.2005 |
31 250,30 |
5 635,30 |
(...) |
03.06.2005 |
37 127,04 |
6 695,04 |
(...) |
07.06.2005 |
46 457,60 |
8 377,60 |
(...) |
08.06.2005 |
39 247,40 |
7 077,40 |
(...) |
13.06.2005 |
33 647,60 |
6 067,60 |
(...) |
14.06.2005 |
6 139,04 |
1 107,04 |
(...) |
15.06.2005 |
47 860,60 |
8 630,60 |
(...) |
20.06.2005 |
42 954,98 |
7 745,98 |
(...) |
22.06.2005 |
7 002,80 |
1 262,80 |
(...) |
29.06.2005 |
31 939,60 |
5 759,60 |
(...) |
30.06.2005 |
16 012,50 |
2 887,50 |
(...) |
01.07.2005 |
18 508,62 |
3 337,62 |
(...) |
05.07.2005 |
10 952,00 |
2 409,44 |
(...) |
06.07.205 |
10 431,00 |
1 881,00 |
(...) |
08.07.2005 |
12 639,20 |
2 279,20 |
(...) |
11.07.2005 |
15 980,78 |
2 881,78 |
(...) |
13.07.2005 |
14 298,40 |
2 578,40 |
(...) |
19.07.2005 |
9 875,90 |
1 780,90 |
(...) |
20.07.2005 |
4 625,02 |
3 791,00 |
(...) |
22.07.2005 |
41 107,90 |
7 412,90 |
(...) |
25.07.2005 |
16 091,80 |
2 901,80 |
(...) |
26.07.2005 |
45 093,64 |
8 131,64 |
(...) |
27.07.2005 |
44 615,40 |
8 045,40 |
(...) |
01.08.2005 |
23 570,40 |
4 250,40 |
(...) |
02.08.2005 |
11 419,20 |
2 059,20 |
(...) |
03.08.2005 |
44 744,72 |
8 068,72 |
(...) |
04.08.2005 |
29 836,32 |
5 380,32 |
(...) |
05.08.2005 |
17 524,08 |
3 160,08 |
(...) |
08.08.2005 |
33 336,50 |
6 011,50 |
(...) |
09.08.2005 |
11 785,20 |
2 125,20 |
(...) |
10.08.2005 |
16 074,72 |
2 898,72 |
(...) |
12.08.2005 |
19 998,04 |
3 606,24 |
(...) |
17.08.2005 |
12 578,20 |
2 268,20 |
(...) |
18.08.2005 |
11 448,48 |
2 064,48 |
(...) |
22.08.2005 |
10 085,74 |
1 819,74 |
(...) |
23.08.2005 |
14 678,43 |
2 646,93 |
(...) |
24.08.2005 |
6 710,00 |
1 210,00 |
(...) |
26.08.2005 |
11 072,72 |
1 996,72 |
(...) |
30.08.2005 |
9 711,20 |
1 751,20 |
(...) |
01.09.2005 |
25 937,20 |
4 677,20 |
(...) |
06.09.2005 |
4 479,84 |
807,84 |
(...) |
07.09.2005 |
12 549,53 |
2 263,03 |
(...) |
07.09.2005 |
10 827,50 |
1 952,50 |
(...) |
09.09.2005 |
23 380,08 |
4 216,08 |
(...) |
12.09.2005 |
33 489,00 |
6 039,00 |
(...) |
13.09.2005 |
9 536,74 |
1 719,74 |
(...) |
16.09.2005 |
27 709,86 |
4 996,86 |
(...) |
19.09.2005 |
13 450,50 |
2 425,50 |
(...) |
21.09.2005 |
27 487,16 |
4 956,16 |
(...) |
23.09.2005 |
18 038,92 |
3 252,92 |
(...) |
26.09.2005 |
26 383,72 |
4 757,72 |
(...) |
28.09.2005 |
35 836,28 |
6 462,28 |
(...) (...) |
30.09.2005 |
33 064,44 |
5 962,44 |
(...) |
03.10.2005 |
7 051,60 |
1 271,60 |
(...) |
04.10.2005 |
16 953,12 |
3 057,12 |
(...) |
06.10.2005 |
22 490,70 |
4 055,70 |
(...) |
07.10.2005 |
1 939,43 |
349,73 |
(...) |
10.10.2005 |
16 640,80 |
3 000,80 |
(...) |
12.10.2005 |
27 208,44 |
4 906,44 |
(...) |
13.10.2005 |
21 752,60 |
3 922,60 |
(...) |
14.10.2005 |
30 412,16 |
5 484,16 |
(...) |
17.10.2005 |
34 528,44 |
6 226,44 |
(...) |
19.10.2005 |
6 644,12 |
1 198,12 |
(...) |
20.10.2005 |
21 249,96 |
3 831,96 |
(...) |
24.10.2005 |
17 092,20 |
3 082,20 |
(...) |
25.10.2005 |
17 080,00 |
3 080,00 |
(...) |
26.10.2005 |
24 639,12 |
4 443,12 |
(...) |
27.10.2005 |
12 122,53 |
2 186,03 |
(...) |
02.11.2005 |
45 819,54 |
8 262,54 |
(...) |
03.11.2005 |
24 883,12 |
4 487,12 |
(...) |
04.11.2005 |
12 822,20 |
2 312,20 |
(...) |
07.11.2005 |
16 777,44 |
3 025,44 |
(...) |
09.11.2005 |
29 228,70 |
5 270,76 |
(...) |
10.11.2005 |
36 038,80 |
6 498,80 |
(...) |
14.11.2005 |
46 383,18 |
8 364,18 |
(...) |
15.11.2005 |
16 927,50 |
3 052,50 |
(...) |
16.11.2005 |
16 201,60 |
2 921,60 |
(...) |
17.11.2005 |
20 244,48 |
9 060,48 |
(...) |
18.11.2005 |
13 219,92 |
2 383,92 |
(...) |
23.11.2005 |
63 065,24 |
1 372,24 |
(...) |
28.11.2005 |
57 976,84 |
10 454,84 |
(...) |
29.11.2005 |
6 179,30 |
11 140,30 |
(...) |
01.12.2005 |
13 795,76 |
2 487,76 |
(...) |
02.12.2005 |
14 572,90 |
2 627,90 |
(...) |
07.12.2005 |
21 881,92 |
3 945,92 |
(...) |
09.12.2005 |
23 753,40 |
4 283,40 |
(...) |
12.12.2005 |
20 374,00 |
3 674,00 |
(...) |
13.12.2005 |
7 832,40 |
1 412,10 |
(...) |
15.12.2005 |
23 243,44 |
4 191,44 |
(...) |
20.12.2005 |
18 519,60 |
3 339,60 |
(...) |
21.12.2005 |
18 391,50 |
3 316,50 |
(...) |
23.12.2005 |
15 286,60 |
2 756,60 |
(...) |
30.12.2005 |
18 590,36 |
3 352,36 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł, (...) 462 288,86 zł, wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SKUP I (...) R. M. (2), a następnie działalność pod nazwą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...),
c/ fakturami (...)
Nr faktury (...) |
Data sprzedaży |
Wartość brutto |
(...) |
(...) |
03.12.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
(...) |
10.12.2004 |
5 995,08 |
1 081,08 |
(...) |
15.12.2004 |
42 862,26 |
7 729,26 |
(...) |
16.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
(...) |
17.12.2004 |
3 616,08 |
652,08 |
(...) |
20.12.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
(...) |
22.12.2004 |
48 008,46 |
8 657,26 |
(...) |
27.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
(...) |
28.12.2004 |
3 602,66 |
649,66 |
(...) |
29.12.2004 |
51 452,52 |
9 278,32 |
(...) |
05.01.2005 |
3 801,52 |
685,52 |
(...) |
07.01.2005 |
6 295,20 |
1 135,20 |
(...) |
11.01.2005 |
29 359,30 |
5 294,30 |
(...) |
13.01.2005 |
1 437,16 |
259,16 |
(...) |
14.01.2005 |
43 166,04 |
7 784,04 |
(...) |
18.01.2005 |
6 185,40 |
1 115,40 |
(...) |
24.01.2005 |
29 373,94 |
5 296,94 |
(...) |
01.02.2005 |
16 612,74 |
2 995,74 |
(...) |
03.02.2005 |
5 702,28 |
1 028,28 |
(...) |
04.02.2005 |
45 684,12 |
8 238,12 |
(...) |
07.02.2005 |
3 013,40 |
543,40 |
(...) |
11.02.2005 |
36 663,04 |
6 431,04 |
(...) |
14.02.2005 |
25 312,56 |
4 564,56 |
(...) |
16.02.2005 |
3 273,26 |
590,26 |
(...) |
17.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
(...) |
21.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
(...) |
22.02.2005 |
5 795,00 |
1 045,00 |
(...) |
23.02.2005 |
13 615,20 |
2 455,20 |
(...) |
24.02.2005 |
16 923,84 |
3 051,84 |
(...) |
28.02.2005 |
24 309,72 |
4 383,72 |
(...) |
02.03.2005 |
18 005,98 |
3 246,98 |
(...) |
03.02.2005 |
31 688,28 |
5 714,28 |
(...) |
04.03.2005 |
5 748,64 |
1 036,64 |
(...) |
07.03.2005 |
4 728,72 |
852,72 |
(...) |
08.03.2005 |
29 992,48 |
5 408,48 |
(...) |
09.03.2005 |
5 471,70 |
986,70 |
(...) |
10.03.2005 |
55 774,74 |
10 057,74 |
(...) |
15.03.2005 |
3 760,04 |
678,04 |
(...) |
16.03.2005 |
29 366,62 |
5 295,62 |
(...) |
17.03.2005 |
31 391,82 |
5 660,82 |
(...) |
18.03.2005 |
5 043,48 |
909,48 |
(...) |
21.03.2005 |
27 157,20 |
4 897,20 |
(...) |
23.03.2005 |
55 841,84 |
10 069,84 |
(...) |
24.03.2005 |
3 721,00 |
671,00 |
(...) |
25.03.2005 |
3 428,20 |
618,20 |
(...) |
29.03.2005 |
38 726,46 |
6 983,46 |
(...) |
30.03.2005 |
22 609,04 |
4 077,04 |
(...) |
01.04.2005 |
32 427,60 |
5 847,60 |
(...) |
05.04.2005 |
24 244,45 |
4 371,95 |
(...) |
06.04.2005 |
7 565,22 |
1 364,22 |
(...) |
12.04.2005 |
2 410,72 |
434,72 |
(...) |
13.04.2005 |
44 633,70 |
8 048,70 |
(...) |
13.04.2005 |
15 633,08 |
2 819,08 |
(...) |
15.04.2005 |
33 718,36 |
6 080,36 |
(...) |
18.04. (...) |
27 132,80 |
4 892,80 |
(...) |
19.04.2005 |
17 714,40 |
3 194,40 |
(...) |
21.04.2005 |
30 032,74 |
5 415,74 |
(...) |
22.04.2005 |
3 562,40 |
642,40 |
(...) |
06.05.2005 |
6 757,82 |
1 218,62 |
(...) |
10.05.2005 |
17 607,04 |
3 175,04 |
(...) |
12.05.2005 |
30 964,82 |
5 583,82 |
(...) |
17.05.2005 |
54 164,34 |
9 767,34 |
(...) |
20.05.2005 |
4 118,72 |
742,72 |
(...) |
24.05.2005 |
21 418,32 |
3 862,32 |
(...) |
30.05.2005 |
11 858,40 |
2 138,40 |
(...) |
03.06.2005 |
23 075,08 |
4 161,08 |
(...) |
07.06.2005 |
14 711,98 |
2 652,98 |
(...) |
08.06.2005 |
3 513,60 |
633,60 |
(...) |
27.06.2005 |
3 751,50 |
676,50 |
(...) |
30.06.2005 |
20 203,20 |
3 643,20 |
(...) |
04.07.2005 |
4 087,00 |
737,00 |
(...) |
13.07.2005 |
43 644,28 |
7 870,28 |
(...) |
18.07.2005 |
37 295,40 |
6 725,40 |
(...) |
25.07.2005 |
37 373,48 |
6 739,48 |
(...) |
26.07.2005 |
1 103,49 |
198,99 |
(...) |
28.07.2005 |
20 139,10 |
3 631,10 |
(...) |
01.08.2005 |
13 728,66 |
2 475,66 |
(...) |
02.08.2005 |
20 105,60 |
(...),60 |
(...) |
04.08.2005 |
17 652,18 |
3 183,18 |
(...) |
05.08.2005 |
17 392,32 |
3 136,32 |
(...) |
08.08.2005 |
11 785,20 |
2 125,20 |
(...) |
09.08.2005 |
10 461,50 |
1 886,50 |
(...) |
10.08.2005 |
15 960,04 |
2 878,04 |
(...) |
16.08.2005 |
29 387,36 |
5 299,36 |
(...) |
22.08.2005 |
6 861,28 |
1 237,28 |
(...) |
25.08.2005 |
14 071,48 |
2 537,48 |
(...) |
08.09.2005 |
16 017,38 |
2 888,38 |
(...) |
12.09.2005 |
6 661,20 |
1 201,20 |
(...) |
19.09.2005 |
4 184,60 |
754,60 |
(...) |
26.09.2005 |
19 383,36 |
3 495,36 |
(...) |
28.09.2005 |
20 047,04 |
3 615,04 |
(...) |
29.09.2005 |
15 927,10 |
2 872,10 |
(...) |
04.10.2005 |
20 454,52 |
3 688,52 |
(...) |
10.10.2005 |
5 764,50 |
1 039,50 |
(...) |
13.10.2005 |
7 673,80 |
1 383,80 |
(...) |
17.10.2005 |
8 835,24 |
1 593,24 |
(...) |
19.10.2005 |
5 314,32 |
958,32 |
(...) |
20.10.2005 |
12 706,30 |
2 291,30 |
(...) |
24.10.2005 |
12 041,40 |
2 171,40 |
(...) |
26.10.2005 |
15 842,92 |
2 856,92 |
(...) |
27.10.2005 |
8 915,76 |
1 607,76 |
(...) |
28.10.2005 |
18 468,36 |
3 330,36 |
(...) |
02.11.2005 |
20 866,88 |
3 762,88 |
(...) |
03.11.2005 |
13 754,89 |
2 480,39 |
(...) |
14.11.2005 |
16 340,68 |
2 946,68 |
(...) |
17.11.2005 |
23 404,48 |
4 220,48 |
(...) |
21.11.2005 |
7 089,42 |
1 278,42 |
(...) |
24.11.2005 |
17 616,80 |
3 716,80 |
(...) |
28.11.2005 |
16 689,60 |
3 009,60 |
(...) |
01.12.2005 |
18 446,40 |
3 326,40 |
(...) |
05.12.2005 |
14 905,96 |
2 687,96 |
(...) |
08.12.2005 |
32 461,75 |
5 853,76 |
(...) |
12.12.2005 |
45 603,60 |
8 223,60 |
(...) |
15.12.2005 |
19 774,98 |
3 565,98 |
(...) |
19.12.2005 |
10 095,50 |
1 820,50 |
(...) |
20.12.2005 |
37 140,46 |
6 697,46 |
(...) |
22.12.2005 |
33 384,08 |
6 020,08 |
(...) |
28.12.2005 |
11 841,32 |
2 135,32 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł, (...) 463 490,55 zł, wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J.,
d/ fakturami (...) numer faktury |
data wystawienia faktury |
wartość brutto |
(...) |
(...) |
05.01.2004 |
3 910,10 |
705,10 |
(...) |
06.01.2004 |
4 080,66 |
735,86 |
(...) |
07.01.2004 |
4 054,02 |
731,05 |
(...) |
08.01.2004 |
4 013,43 |
723,73 |
(...) |
09.01.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
(...) |
12.01.2004 |
4 002,27 |
721,72 |
(...) |
13.01.2004 |
3 946,76 |
711,71 |
(...) |
14.01.2004 |
4 288,30 |
773,30 |
(...) |
15.01.2004 |
4 058,03 |
731,78 |
(...) |
16.01.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
(...) |
20.01.2004 |
4 075,78 |
734,98 |
(...) |
21.01.2004 |
4 068,09 |
733,59 |
(...) |
22.01.2004 |
4 041,25 |
728,75 |
(...) |
23.01.2004 |
4 025,63 |
725,93 |
(...) |
26.01.2004 |
4 075,41 |
734,91 |
(...) |
27.01.2004 |
3 949,75 |
712,25 |
(...) |
28.01.2004 |
3 935,60 |
709,70 |
(...) |
29.01.2004 |
4 061,87 |
732,47 |
(...) |
30.01.2004 |
4 101,40 |
739,60 |
(...) |
02.02.2004 |
4 097,74 |
738,94 |
(...) |
06.02.2004 |
4 044,30 |
729,30 |
(...) |
09.02.2004 |
4 038,32 |
728,22 |
(...) |
13.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
(...) |
11.02.2004 |
4 028,32 |
726,42 |
(...) |
13.02.2004 |
4 023,56 |
725,56 |
(...) |
16.02.2004 |
3 999,16 |
721,16 |
(...) |
20.02.2004 |
4 008,07 |
722,77 |
(...) |
18.02.2004 |
4 047,47 |
729,87 |
(...) |
20.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
(...) |
23.02.2004 |
4 072,85 |
734,45 |
(...) |
27.02.2004 |
3 863,50 |
697,70 |
(...) |
01.03.2004 |
4 011,36 |
723,36 |
(...) |
02.03.2004 |
4 035,76 |
727,76 |
(...) |
04.03.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
(...) |
08.03.2004 |
3 933,28 |
709,28 |
(...) |
09.03.2004 |
4 013,19 |
723,69 |
(...) |
10.03.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
(...) |
11.03.2004 |
4 031,00 |
726,90 |
(...) |
12.03.2004 |
4 076,87 |
735,17 |
(...) |
15.03.2004 |
4 088,34 |
737,24 |
(...) |
16.03.2004 |
4 056,50 |
731,50 |
(...) |
17.03.2004 |
4 030,88 |
726,88 |
(...) |
19.03.2004 |
3 924,13 |
707,63 |
(...) |
22.03.2004 |
4 077,12 |
735,22 |
(...) |
23.03.2004 |
4 117,50 |
742,50 |
(...) |
25.03.2004 |
4 104,32 |
740,12 |
(...) |
26.03.2004 |
4 055,46 |
731,31 |
(...) |
29.03.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
(...) |
31.03.2004 |
4 113,47 |
741,77 |
(...) |
31.03.2004 |
4 122,87 |
743,47 |
(...) |
01.04.2004 |
4 107,98 |
740,78 |
(...) |
02.04.2004 |
4 107,98 |
740,98 |
(...) |
05.04.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
(...) |
06.04.2004 |
4 059,43 |
732,03 |
(...) |
07.04.2004 |
4 482,40 |
808,30 |
(...) |
08.04.2004 |
4 420,30 |
797,10 |
(...) |
14.04.2004 |
4 124,82 |
743,82 |
(...) |
14.04.2004 |
4 376,99 |
789,29 |
(...) |
15.04.2004 |
4 143,61 |
747,21 |
(...) |
16.04.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
(...) |
19.04.2004 |
4 092,73 |
738,03 |
(...) |
20.04.2004 |
4 064,06 |
732,86 |
(...) |
21.04.2004 |
4 026,12 |
726,02 |
(...) |
26.04.2004 |
2 078,88 |
374,88 |
(...) |
27.04.2004 |
2 152,08 |
388,08 |
(...) |
28.04.2004 |
4 197,29 |
756,89 |
(...) |
04.05.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
(...) |
05.05.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
(...) |
06.05.2004 |
4 046,25 |
729,65 |
(...) |
10.05.2004 |
4 224,62 |
761,82 |
(...) |
11.05.2004 |
4 305,14 |
776,34 |
(...) |
12.05.2004 |
3 695,01 |
666,31 |
(...) |
13.05.2004 |
2 556,02 |
460,92 |
(...) |
14.05.2004 |
3 031,21 |
546,61 |
(...) |
17.05.2004 |
2 776,11 |
500,61 |
(...) |
18.05.2004 |
4 252,92 |
766,92 |
(...) |
19.05.2004 |
4 006,11 |
722,41 |
(...) |
20.05.2004 |
4 006,60 |
722,50 |
(...) |
21.05.2004 |
3 908,64 |
704,84 |
(...) |
24.05.2004 |
3 599,79 |
649,14 |
(...) |
25.05.2004 |
4 006,30 |
722,50 |
(...) |
26.05.2004 |
3 641,46 |
656,66 |
(...) |
27.05.2004 |
3 557,52 |
641,52 |
(...) |
28.05.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
(...) |
31.05.2004 |
4 060,16 |
732,16 |
(...) |
14.06.2004 |
3 771,63 |
680,13 |
(...) |
15.06.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
(...) |
16.06.2004 |
4 051,62 |
730,62 |
(...) |
17.06.2004 |
4 026,00 |
726,00 |
(...) |
18.06.2004 |
3 884,48 |
700,48 |
(...) |
21.06.2004 |
4 270,67 |
770,12 |
(...) |
22.06.2004 |
4 183,38 |
754,38 |
(...) |
23.06.2004 |
3 486,27 |
628,67 |
(...) |
24.06.2004 |
3 458,46 |
623,66 |
(...) |
25.06.2004 |
3 426,31 |
617,86 |
(...) |
28.06.2004 |
3 469,68 |
625,68 |
(...) |
29.06.2004 |
3 411,12 |
615,12 |
(...) |
30.06.2004 |
4 071,63 |
734,23 |
(...) |
01.07.2004 |
1 822,68 |
328,68 |
(...) |
02.07.2004 |
3 296,20 |
594,40 |
(...) |
05.07.2004 |
3 203,48 |
577,68 |
(...) |
06.07.2004 |
3 634,38 |
655,38 |
(...) |
07.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
(...) |
08.07.2004 |
3 245,20 |
585,20 |
(...) |
09.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
(...) |
14.07.2004 |
3 806,40 |
686,40 |
(...) |
15.07.2004 |
3 430,64 |
618,64 |
(...) |
19.07.2004 |
3 815,55 |
688,05 |
(...) |
20.07.2004 |
4 146,78 |
747,78 |
(...) |
21.07.2004 |
3 985,74 |
718,74 |
(...) |
22.07.2004 |
3 154,55 |
568,85 |
(...) |
23.07.2004 |
3 689,28 |
665,28 |
(...) |
27.07.2004 |
3 993,30 |
720,10 |
(...) |
28.07.2004 |
3 757,60 |
677,60 |
(...) |
29.07.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
(...) |
30.07.2004 |
4 196,80 |
756,80 |
(...) |
02.08.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
(...) |
03.08.2004 |
2 821,25 |
508,75 |
(...) |
05.08.2004 |
3 918,64 |
706,64 |
(...) |
06.08.2004 |
2 920,68 |
526,68 |
(...) |
09.08.2004 |
3 291,56 |
593,56 |
(...) |
10.08.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
(...) |
11.08.2004 |
3 378,18 |
609,18 |
(...) |
12.08.2004 |
3 013,40 |
543,40 |
(...) |
16.08.2004 |
3 050,00 |
550,00 |
(...) |
18.08.2004 |
3 367,20 |
607,20 |
(...) |
20.08.2004 |
1 927,60 |
347,60 |
(...) |
23.08.2004 |
3 685,99 |
664,69 |
(...) |
25.08.2004 |
3 559,96 |
641,96 |
(...) |
27.08.2004 |
1 617,72 |
291,72 |
(...) |
28.08.2004 |
1 561,60 |
281,60 |
(...) |
30.08.2004 |
2 486,48 |
448,38 |
(...) |
31.08.2004 |
5 317,74 |
958,94 |
(...) |
01.09.2004 |
1 981,28 |
357,28 |
(...) |
02.09.2004 |
1 693,85 |
305,45 |
(...) |
03.09.2004 |
8 314,30 |
1 499,30 |
(...) |
06.09.2004 |
2 571,76 |
463,76 |
(...) |
07.09.2004 |
4 445,68 |
801,68 |
(...) |
08.09.2004 |
17 006,80 |
3 066,80 |
(...) |
09.09.2004 |
9 135,36 |
1 647,36 |
(...) |
10.09.2004 |
9 626,46 |
1 736,46 |
(...) |
13.09.2004 |
7 422,48 |
1 338,48 |
(...) |
14.09.2004 |
11 697,36 |
2 109,36 |
(...) |
15.09.2004 |
11 254,50 |
2 029,50 |
(...) |
16.09.2004 |
52 588,10 |
9 483,10 |
(...) |
20.09.2004 |
4 995,90 |
900,90 |
(...) |
22.09.2004 |
56 492,10 |
10 187,10 |
(...) |
24.09.2004 |
45 109,50 |
8 134,50 |
(...) |
27.09.2004 |
5 514,40 |
994,40 |
(...) |
28/09/2004 |
37 807,80 |
6 817,80 |
(...) |
29.09.2004 |
23 516,72 |
4 240,72 |
(...) |
30.09.2004 |
33 702,50 |
6 077,50 |
(...) |
04.10.2004 |
39 603,64 |
7 141,64 |
(...) |
06.10.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
(...) |
07.10.2004 |
38 345,82 |
6 914,82 |
(...) |
11.10.2004 |
6 080,48 |
1 096,48 |
(...) |
12.10.2004 |
9 613,60 |
1 733,60 |
(...) |
13.10.2004 |
39 619,50 |
7 144,50 |
(...) |
14.10.2004 |
6 126,23 |
1 104,73 |
(...) |
18.10.2004 |
51 965,90 |
9 370,90 |
(...) |
19.10.2004 |
6 055,35 |
1 091,95 |
(...) |
20.10.2004 |
51 875,62 |
9 354,62 |
(...) |
21.10.2004 |
13 176,00 |
2 376,00 |
(...) |
22.10.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
(...) |
25.10.2004 |
44 281,12 |
7 985,12 |
(...) |
26.10.2004 |
44 471,44 |
8 019,44 |
(...) |
27.10.2004 |
37 031,88 |
6 677,88 |
(...) |
28.10.2004 |
45 160,74 |
8 143,74 |
(...) |
02.11.2004 |
5 609,56 |
1 011,56 |
(...) |
02.11.2004 |
6 017,04 |
1 085,04 |
(...) |
03.11.2004 |
31 934,72 |
5 758,72 |
(...) |
04.11.2004 |
28 616,32 |
5 160,32 |
(...) |
05.11.2004 |
6 029,24 |
1 087,24 |
(...) |
05.11.2004 |
9 223,20 |
1 663,20 |
(...) |
06.11.2004 |
(...),81 |
969,41 |
(...) |
08.11.2004 |
5 320,42 |
959,42 |
(...) |
09.11.2004 |
5 535,14 |
998,14 |
(...) |
10.11.2004 |
45 475,50 |
8 200,50 |
(...) |
15.11.2004 |
30 360,55 |
5 474,85 |
(...) |
16.11.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
(...) |
17.11.2004 |
26 418,98 |
4 764,08 |
(...) |
18.11.2004 |
5 699,60 |
1 027,80 |
(...) |
19.11.2004 |
28 283,26 |
5 100,26 |
(...) |
24.11.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu, na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł, (...) 573,70 zł , wystawionymi przez A. B. (1) , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J.,
tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks
2. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, posłużył się:
a/ fakturami (...):
(...) |
02.01.2006 |
18 936,84 |
3 414,84 |
(...) |
03.01.2006 |
35 087,20 |
6 327,20 |
(...) |
04.01.2006 |
9 163,42 |
1 652,42 |
(...) |
05.01.2006 |
9 341,54 |
1 684,54 |
(...) |
16.01.2006 |
17 958,40 |
3 238,40 |
(...) |
18.01.2006 |
39 465,78 |
7 116,78 |
(...) |
24.01.2006 |
10 882,40 |
1 962,40 |
(...) |
26.01.2006 |
43 064,78 |
7 765,78 |
(...) |
30.01.2006 |
11 804,72 |
2 128,72 |
(...) |
31.01.2006 |
24 063,28 |
4 339,28 |
(...) |
02.02.2006 |
29 136,04 |
5 254,04 |
(...) |
06.02.2006 |
7 082,10 |
1 277,10 |
(...) |
09.02.2006 |
55 746,68 |
10 052,68 |
(...) |
13.02.2006 |
13 677,42 |
2 466,42 |
(...) |
14.02.2006 |
26 093,36 |
4 705,36 |
(...) |
16.02.2006 |
28 889,60 |
5 209,60 |
(...) |
20.02.2006 |
10 914,12 |
1 968,12 |
(...) |
23.02.2006 |
25 948,18 |
4 679,18 |
(...) |
27.02.2006 |
10 154,06 |
1 831,06 |
(...) |
02.03.2006 |
33 537,56 |
6 047,76 |
(...) |
06.03.2006 |
12 118,26 |
(...),26 |
(...) |
09.03.2006 |
6 148,80 |
1 108,80 |
(...) |
13.03.2006 |
47 738,60 |
8 608,60 |
(...) |
20.03.2006 |
11 321,60 |
2 041,60 |
(...) |
27.03.2006 |
29 591,10 |
5 336,10 |
(...) |
28.03.2006 |
37 332,00 |
6 732,00 |
(...) |
30.03.2006 |
17 568,00 |
3 168,00 |
(...) |
03.04.2006 |
50 508,00 |
9 108,00 |
(...) |
06.04.2006 |
27 306,04 |
4 924,04 |
(...) |
10.04.2006 |
11 254,50 |
2 029,50 |
(...) |
13.04.2006 |
46 250,20 |
8 340,20 |
(...) |
20.04.2006 |
42 620,70 |
7 685,70 |
(...) |
24.04.2006 |
12 963,72 |
2 337,72 |
(...) |
26.04.2006 |
45 865,90 |
8 270,90 |
(...) |
27.04.2006 |
33 086,40 |
5 966,40 |
(...) |
28.04.2006 |
30 420,70 |
5 485,70 |
(...) |
08.05.2006 |
45 914,70 |
8 279,70 |
(...) |
11.05.2006 |
13 527,36 |
2 439,36 |
(...) |
12.05.2006 |
42 547,50 |
7 672,50 |
(...) |
15.05.2006 |
14 701,00 |
2 651,00 |
(...) |
16.05.2006 |
33 695,18 |
6 076,18 |
(...) |
18.05.2006 |
40 046,50 |
7 221,50 |
(...) |
19.05.2006 |
45 530,40 |
8 210,40 |
(...) |
22.05.2006 |
39 265,70 |
7 080,70 |
(...) |
25.05.2006 |
44 327,48 |
7 993,48 |
(...) |
26.05.2006 |
39 491,40 |
7 121,40 |
(...) |
29.05.2006 |
40 877,32 |
7 371,32 |
(...) |
01.06.2006 |
43 127,00 |
7 777,00 |
(...) |
05.06.2006 |
37 985,92 |
6 849,92 |
(...) |
07.06.2006 |
48 429,12 |
8 733,12 |
(...) |
06.06.2006 |
43 601,58 |
7 862,58 |
(...) |
08.06.2006 |
41 175,00 |
7 425,00 |
(...) |
12.06.2006 |
38 610,56 |
6 962,56 |
(...) |
13.06.2006 |
37 211,83 |
6 710,33 |
(...) |
14.06.2006 |
39 512,14 |
7 125,14 |
(...) |
19.06.2006 |
20 038,50 |
3 613,50 |
(...) |
20.06.2006 |
41 565,40 |
7 495,40 |
(...) |
22.06.2006 |
41 943,60 |
7 563,60 |
(...) |
26.06.2006 |
26 696,04 |
4 814,04 |
(...) |
28.06.2006 |
43 178,24 |
7 786,24 |
(...) |
29.06.2006 |
31 759,04 |
5 727,04 |
(...) |
03.07.2006 |
14 054,40 |
2 534,40 |
(...) |
06.07.2006 |
43 802,88 |
7 898,88 |
(...) |
10.07.2006 |
29 315,87 |
5 286,47 |
(...) |
13.07.2006 |
39 077,33 |
7 046,73 |
(...) |
17.07.2006 |
44 408,00 |
8 008,00 |
(...) |
19.07.2006 |
31 106,58 |
5 609,38 |
(...) |
20.07.2006 |
48 385,20 |
8 725,20 |
(...) |
21.07.2006 |
19 366,89 |
3 492,39 |
(...) |
24.07.2006 |
38 917,39 |
7 017,89 |
(...) |
26.07.2006 |
48 251,00 |
8 701,00 |
(...) |
31.07.2006 |
16 195,50 |
2 920,50 |
(...) |
03.08.2006 |
32 793,60 |
5 913,60 |
(...) |
07.08.2006 |
24 814,80 |
4 474,80 |
(...) |
09.08.2006 |
25 479,09 |
4 594,59 |
(...) |
10.08.2006 |
47 828,88 |
8 624,88 |
(...) |
02.10.2006 |
30 304,80 |
5 464,80 |
(...) |
05.10.2006 |
39 220,56 |
7 072,56 |
(...) |
09.10.2006 |
31 189,30 |
5 624,30 |
(...) |
10.10.2006 |
50 625,12 |
9 129,12 |
(...) |
12.10.2006 |
49 251,40 |
8 881,40 |
(...) |
16.10.2006 |
41 382,40 |
7 462,40 |
(...) |
19.10.2006 |
49 340,46 |
8 897,46 |
(...) |
23.10.2006 |
47 287,20 |
8 527,20 |
(...) |
26.10.2006 |
47 509,85 |
8 567,35 |
(...) |
30.10.2006 |
44 205,48 |
7 971,48 |
(...) |
02.11.2006 |
46 577,16 |
8 399,16 |
(...) |
06.11.2006 |
44 194,50 |
7 969,50 |
(...) |
08.11.2006 |
46 970,00 |
8 470,00 |
(...) |
09.11.2006 |
44 517,80 |
8 027,80 |
(...) |
13.11.2006 |
41 059,10 |
7 404,10 |
(...) |
16.11.2006 |
48 110,70 |
8 675,70 |
(...) |
20.11.2006 |
23 262,96 |
4 194,96 |
(...) |
23.11.2006 |
17 202,00 |
3 102,00 |
(...) |
27.11.2006 |
21 941,70 |
3 956,70 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł, (...) 586.117,73 zł wystawionymi przez P.H.U. (...) w J. ul. (...),
b/ fakturami (...):
Nr faktury |
Data wystawienia faktury |
Wartość brutto |
Wartość netto |
(...) |
03.01.2006 |
5 856,00 |
1 056,00 |
(...) |
06.01.2006 |
39 576,80 |
7 136,80 |
(...) |
09.01.2006 |
13 468,80 |
2 428,80 |
(...) |
16.01.2006 |
9 563,58 |
1 724,58 |
(...) |
18.01.2006 |
40 170,94 |
7 243,94 |
(...)/ (...) |
19.01.2006 |
18 641,60 |
3 361,60 |
(...) |
24.01.2006 |
29 528,88 |
5 324,88 |
(...) |
26.01.2006 |
20 982,78 |
3 783,78 |
(...) |
27.01.2006 |
43 608,90 |
7 863,90 |
(...) |
31.01.2006 |
51 099,70 |
9 214,70 |
(...) |
01.02.2006 |
40 740,68 |
7 346,68 |
(...) |
03.02.2006 |
27 877,00 |
5 027,00 |
(...) |
07.02.2006 |
55 702,03 |
10 044,63 |
(...) |
10.02.2006 |
29 534,98 |
5 325,98 |
(...) |
13.02.2006 |
10 394,40 |
1 874,40 |
(...) |
16.02.2006 |
23 200,74 |
4 183,74 |
(...) |
17.02.2006 |
54 216,80 |
9 776,80 |
(...) |
20.02.2006 |
33 686,64 |
6 074,64 |
(...) |
22.02.2006 |
35 465,40 |
6 395,40 |
(...) |
27.02.2006 |
21 716,00 |
3 916,00 |
(...) |
01.03.2006 |
41 015,40 |
7 396,40 |
(...) |
03.03.2006 |
49 131,84 |
8 859,84 |
(...) |
06.03.2006 |
10 199,20 |
1 839,20 |
(...) |
08.03.2006 |
36 243,76 |
6 535,76 |
(...) |
10.03.2006 |
36 437,74 |
6 570,74 |
(...) |
13.03.2006 |
22 582,20 |
4 072,20 |
(...)/ (...) |
14.03.2006 |
21 109,66 |
3 806,66 |
(...) |
15.03.2006 |
31 909,00 |
5 753,00 |
(...) |
16.03.2006 |
32 172,48 |
5 793,00 |
(...) |
20.03.2006 |
9 607,50 |
1 732,50 |
(...) |
21.03.2006 |
39 790,30 |
7 175,30 |
(...) |
23.03.2006 |
32 702,10 |
5 897,10 |
(...) |
24.03.2006 |
37 940,78 |
6 841,78 |
(...) |
27.03.2006 |
34 799,28 |
6 275,28 |
(...) |
28.03.2006 |
5 350,92 |
964,92 |
(...) |
29.03.2006 |
40 058,70 |
7 223,70 |
(...) |
31.03.2006 |
38 703,28 |
6 979,28 |
(...) |
04.04.2006 |
37 054,72 |
4 878,72 |
(...) |
05.04.2006 |
30 441,44 |
5 489,44 |
(...) |
07.04.2006 |
30 911,14 |
5 574,14 |
(...) |
10.04.2006 |
32 738,70 |
5 903,70 |
(...) |
11.04.2006 |
47 726,40 |
8 606,40 |
40A/ (...) |
12.04.2006 |
37 591,86 |
6 778,86 |
(...) |
13.04.2006 |
9 668,50 |
1 743,50 |
(...) |
14.04.2006 |
48 531,60 |
8 751,60 |
(...) |
19.04.2006 |
31 108,78 |
5 609,78 |
(...) |
21.04.2006 |
36 701,26 |
6 618,26 |
(...) |
25.04.2006 |
58 784,90 |
10 239,90 |
(...) |
27.04.2006 |
24 320,70 |
4 385,70 |
(...) |
28.04.2006 |
53 692,20 |
9 682,20 |
(...) |
08.05.2006 |
28 183,70 |
5 078,70 |
(...) |
10.05.2006 |
57 299,74 |
10 332,74 |
(...) |
11.05.2006 |
12 356,16 |
2 228,16 |
(...) |
15.05.2006 |
52 693,00 |
7 498,48 |
(...) |
16.05.2006 |
45 488,92 |
8 202,92 |
(...) |
17.05.2006 |
47 659,30 |
8 594,30 |
(...) |
18.05.2006 |
49 029,36 |
8 841,36 |
(...) |
22.05.2006 |
27 903,84 |
5 031,84 |
(...) |
23.05.2006 |
38 451,96 |
6 933,96 |
(...) |
26.05.2006 |
43 646,72 |
7 870,72 |
(...) |
29.05.2006 |
39 808,60 |
7 178,60 |
(...) |
30.05.2006 |
22 523,64 |
4 061,64 |
(...) |
31.05.2006 |
32 887,54 |
5 930,54 |
(...) |
01.06.2005 |
54 576,70 |
9 841,70 |
(...) (...) |
05.06.2006 |
6 539,20 |
1 179,20 |
(...) |
06.06.2005 |
42 690,24 |
7 698,24 |
(...) |
07.06.2006 |
30 902,60 |
5 572,60 |
(...) |
08.06.2006 |
47 409,20 |
8 549,20 |
(...) |
13.06.2006 |
47 049,30 |
8 484,30 |
(...) |
14.06.2006 |
49 410,00 |
8 910,00 |
(...) |
19.06.2006 |
47 594,64 |
8 582,64 |
(...) |
20.06.2006 |
34 876,14 |
6 289,14 |
(...) |
21.06.2006 |
46 148,94 |
8 321,94 |
(...) |
22.06.2006 |
22 552,42 |
4 061,42 |
(...) |
26.06.2006 |
41 626,40 |
7 506,40 |
(...) |
27.06.2006 |
13 779,90 |
2 484,90 |
(...) |
28.06.2006 |
45 144,88 |
8 140,88 |
(...) |
30.06.2006 |
19 979,94 |
3 602,94 |
(...) |
04.07.2006 |
38 606,90 |
6 961,90 |
(...) |
05.07.2006 |
24 032,78 |
4 333,78 |
(...) |
06.07.2006 |
39 201,04 |
7 069,04 |
(...) |
07.07.2006 |
27 823,32 |
5 017,32 |
(...) |
10.07.2006 |
42 488,94 |
7 661,94 |
(...) |
12.07.2006 |
34 085,58 |
6 146,58 |
(...) |
17.07.2006 |
32 757,00 |
5 907,00 |
(...) |
18.07.2006 |
27 608,60 |
4 978,60 |
(...) |
19.07.2006 |
41 114,00 |
7 414,00 |
(...) |
21.07.2006 |
43 353,92 |
7 817,92 |
(...) |
24.07.2006 |
41 387,28 |
7 463,28 |
(...) |
26.07.2006 |
48 519,40 |
8 749,40 |
(...) |
31.07.2006 |
47 647,10 |
8 592,10 |
(...) |
03.08.2006 |
44 499,50 |
8 024,50 |
(...) |
07.08.2006 |
21 830,64 |
3 936,68 |
90a/ (...) |
09.09.2006 |
20 183,68 |
3 639,68 |
(...) |
10.08.2006 |
48 795,12 |
8 799,12 |
(...) |
11.08.2006 |
34 419,86 |
6 206,86 |
(...) |
16.08.2006 |
43 059,90 |
7 764,90 |
(...) |
17.08.2006 |
18 223,14 |
3 286,14 |
(...) |
18.08.2006 |
32 559,36 |
5 871,36 |
(...) |
21.08.2006 |
36 722,00 |
6 622,00 |
(...) |
22.08.2006 |
48 348,60 |
8 718,60 |
(...) |
23.08.2006 |
48 497,44 |
8 745,44 |
(...) |
24.08.2006 |
49 350,22 |
8 899,22 |
(...) |
25.08.2006 |
40 799,73 |
7 357,73 |
(...) |
28.08.2006 |
46 802,86 |
8 439,86 |
(...) |
29.08.2006 |
30 226,72 |
5 450,72 |
(...) |
01.09.2006 |
45 305,92 |
8 169,92 |
(...) |
04.09.2006 |
40 351,50 |
7 276,50 |
(...) |
05.09.2006 |
45 008,24 |
8 116,24 |
(...) |
06.09.2006 |
24 265,80 |
4 375,80 |
(...) |
08.09.2006 |
32 675,26 |
5 892,26 |
(...) |
11.09.2006 |
11 582,68 |
2 088,68 |
(...) |
14.09.2006 |
24 359,74 |
4 392,74 |
(...) |
15.09.2006 |
23 703,38 |
4 274,38 |
(...) |
19.09.2006 |
25 632,81 |
4 622,31 |
(...) |
20.09.2006 |
46 383,18 |
8 364,18 |
(...) |
22.09.2006 |
40 717,50 |
7 342,50 |
(...) |
26.09.2006 |
31 330,82 |
5 649,82 |
(...) |
25.09.2006 |
33 163,26 |
5 980,26 |
(...) |
27.09.2006 |
48 074,10 |
8 669,10 |
(...) |
28.09.2006 |
43 858,39 |
7 908,89 |
(...) |
29.09.2006 |
16 283,34 |
2 936,34 |
(...) |
03.10.2006 |
33 184,00 |
5 984,00 |
(...) |
04.10.2006 |
40 518,64 |
7 306,64 |
(...) |
06.10.2006 |
35 776,50 |
6 451,50 |
(...) |
09.10.2006 |
30 847,70 |
5 562,70 |
(...) |
10.10.2006 |
19 070,84 |
8 848,84 |
(...) |
11.10.2006 |
45 567,00 |
8 217,00 |
(...) |
12.10.2006 |
49 910,44 |
9 000,24 |
(...) |
17.10.2006 |
8 332,60 |
1 502,60 |
(...) |
20.10.2006 |
38 155,50 |
6 880,50 |
(...) |
26.10.2006 |
46 091,60 |
8 311,60 |
(...) |
02.11.2006 |
29 957,10 |
5 402,10 |
(...) |
03.11.2006 |
46 372,20 |
8 362,20 |
(...) |
06.11.2006 |
48 800,00 |
8 800,00 |
(...) |
07.11.2006 |
14 347,20 |
2 587,20 |
(...) |
08.11.2006 |
49 318,50 |
8 893,50 |
(...) |
10.11.2006 |
39 509,09 |
7 124,59 |
(...) |
14.11.2006 |
41 574,50 |
7 496,50 |
(...) |
16.11.2006 |
25 351,60 |
4 571,60 |
(...) |
20.11.2006 |
34 343,00 |
6 193,00 |
(...) |
29.11.2006 |
32 676,48 |
5 892,48 |
(...) |
01.12.2006 |
38 541,02 |
6 950,02 |
(...) |
05.12.2006 |
17 897,40 |
3 227,40 |
(...) |
07.12.2006 |
12 791,70 |
2 306,70 |
(...) |
11.12.2006 |
36 436,30 |
6 570,30 |
(...) |
12.12.2006 |
17 578,98 |
3 169,98 |
(...) |
13.12.2006 |
33 107,70 |
5 969,70 |
(...) |
15.12.2006 |
46 207,50 |
8 332,50 |
(...) |
18.12.2006 |
37 710,20 |
6 800,20 |
(...) |
20.12.2006 |
49 463,68 |
8 919,68 |
(...) |
21.12.2006 |
45 626,78 |
5 342,58 |
(...) |
22.12.2006 |
39 454,80 |
7 114,80 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł, (...) 961.006,09 zł wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...) w (...),
c/ fakturami (...):
numer faktury |
data wystawienia faktury |
wartość brutto |
(...) |
(...) |
05.05.2006 |
24 639,12 |
4 443,12 |
(...) |
08.05.2006 |
22 022,22 |
3 971,20 |
(...) |
16.05.2006 |
23 138,52 |
4 172,32 |
(...) |
31.05.2006 |
48 035,06 |
8 662,06 |
(...) |
18.07.2006 |
22 441,90 |
4 046,90 |
(...) |
04.08.2006 |
21 777,00 |
3 927,00 |
(...) |
29.08.2006 |
33 525,60 |
6 045,60 |
(...) |
31.08.2006 |
58 413,60 |
10 533,60 |
(...) |
07.09.2006 |
56 925,20 |
10 265,20 |
(...) |
18.09.2006 |
51 691,40 |
9 321,40 |
(...) |
20.09.2006 |
53 192,00 |
9 592,00 |
(...) |
12.10.2006 |
57 730,40 |
10 410,40 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł , (...) - 85.391,02 zł wystawionymi przez P.P.H.U. (...) H. W. w O. ul. (...),
d/ 1 fakturą (...) dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł, (...) 4.511,32 zł wystawioną przez Zakład Usługowo- Handlowy (...) we W. ul. (...),
e/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 154.648,45 zł, (...) 34.022,66 zł wystawionymi przez B. P. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) we W. ul. (...),
f/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 191.077,20 zł, (...) 42.036,98 zł wystawionymi przez B. R. (1) , prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. (...),
g/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 136.524,50 zł, (...) –30.035,39 zł wystawionymi przez PHU (...) we W. ul. (...),
h/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 75.369,80 zł, (...) 16.581,36 zł wystawionymi przez J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. ul. (...),
a następnie dopuścił do ujęcia tych faktur (...) w księgach i wykazał podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) 7 wskutek czego dopuścił do podania nieprawdy w deklaracjach (...) 7 PHU (...) za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł,
tj. o czyn z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks
A. B. (1) został oskarżony o to, że:
3. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...), a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawami PHU (...) A. B. (2) w J. ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. faktur (...)
numer faktury |
data wystawienia faktury |
wartość brutto |
(...) |
|
(...) |
05.01.2004 |
3 910,10 |
705,10 |
|
(...) |
06.01.2004 |
4 080,66 |
735,86 |
|
(...) |
07.01.2004 |
4 054,02 |
731,05 |
|
(...) |
08.01.2004 |
4 013,43 |
723,73 |
|
(...) |
09.01.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
|
(...) |
12.01.2004 |
4 002,27 |
721,72 |
|
(...) |
13.01.2004 |
3 946,76 |
711,71 |
|
(...) |
14.01.2004 |
4 288,30 |
773,30 |
|
(...) |
15.01.2004 |
4 058,03 |
731,78 |
|
(...) |
16.01.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
|
(...) |
20.01.2004 |
4 075,78 |
734,98 |
|
(...) |
21.01.2004 |
4 068,09 |
733,59 |
|
(...) |
22.01.2004 |
4 041,25 |
728,75 |
|
(...) |
23.01.2004 |
4 025,63 |
725,93 |
|
(...) |
26.01.2004 |
4 075,41 |
734,91 |
|
(...) |
27.01.2004 |
3 949,75 |
712,25 |
|
(...) |
28.01.2004 |
3 935,60 |
709,70 |
|
(...) |
29.01.2004 |
4 061,87 |
732,47 |
|
(...) |
30.01.2004 |
4 101,40 |
739,60 |
|
(...) |
02.02.2004 |
4 097,74 |
738,94 |
|
(...) |
06.02.2004 |
4 044,30 |
729,30 |
|
(...) |
09.02.2004 |
4 038,32 |
728,22 |
|
(...) |
13.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
|
(...) |
11.02.2004 |
4 028,32 |
726,42 |
|
(...) |
13.02.2004 |
4 023,56 |
725,56 |
|
(...) |
16.02.2004 |
3 999,16 |
721,16 |
|
(...) |
20.02.2004 |
4 008,07 |
722,77 |
|
(...) |
18.02.2004 |
4 047,47 |
729,87 |
|
(...) |
20.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
|
(...) |
23.02.2004 |
4 072,85 |
734,45 |
|
(...) |
27.02.2004 |
3 863,50 |
697,70 |
|
(...) |
01.03.2004 |
4 011,36 |
723,36 |
|
(...) |
02.03.2004 |
4 035,76 |
727,76 |
|
(...) |
04.03.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
|
(...) |
08.03.2004 |
3 933,28 |
709,28 |
|
(...) |
09.03.2004 |
4 013,19 |
723,69 |
|
(...) |
10.03.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
|
(...) |
11.03.2004 |
4 031,00 |
726,90 |
|
(...) |
12.03.2004 |
4 076,87 |
735,17 |
|
(...) |
15.03.2004 |
4 088,34 |
737,24 |
|
(...) |
16.03.2004 |
4 056,50 |
731,50 |
|
(...) |
17.03.2004 |
4 030,88 |
726,88 |
|
(...) |
19.03.2004 |
3 924,13 |
707,63 |
|
(...) |
22.03.2004 |
4 077,12 |
735,22 |
|
(...) |
23.03.2004 |
4 117,50 |
742,50 |
|
(...) |
25.03.2004 |
4 104,32 |
740,12 |
|
(...) |
26.03.2004 |
4 055,46 |
731,31 |
|
(...) |
29.03.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
|
(...) |
31.03.2004 |
4 113,47 |
741,77 |
|
(...) |
31.03.2004 |
4 122,87 |
743,47 |
|
(...) |
01.04.2004 |
4 107,98 |
740,78 |
|
(...) |
02.04.2004 |
4 107,98 |
740,98 |
|
(...) |
05.04.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
|
(...) |
06.04.2004 |
4 059,43 |
732,03 |
|
(...) |
07.04.2004 |
4 482,40 |
808,30 |
|
(...) |
08.04.2004 |
4 420,30 |
797,10 |
|
(...) |
14.04.2004 |
4 124,82 |
743,82 |
|
(...) |
14.04.2004 |
4 376,99 |
789,29 |
|
(...) |
15.04.2004 |
4 143,61 |
747,21 |
|
(...) |
16.04.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
|
(...) |
19.04.2004 |
4 092,73 |
738,03 |
|
(...) |
20.04.2004 |
4 064,06 |
732,86 |
|
(...) |
21.04.2004 |
4 026,12 |
726,02 |
|
(...) |
26.04.2004 |
2 078,88 |
374,88 |
|
(...) |
27.04.2004 |
2 152,08 |
388,08 |
|
(...) |
28.04.2004 |
4 197,29 |
756,89 |
|
(...) |
04.05.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
|
(...) |
05.05.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
|
(...) |
06.05.2004 |
4 046,25 |
729,65 |
|
(...) |
10.05.2004 |
4 224,62 |
761,82 |
|
(...) |
11.05.2004 |
4 305,14 |
776,34 |
|
(...) |
12.05.2004 |
3 695,01 |
666,31 |
|
(...) |
13.05.2004 |
2 556,02 |
460,92 |
|
(...) |
14.05.2004 |
3 031,21 |
546,61 |
|
(...) |
17.05.2004 |
2 776,11 |
500,61 |
|
(...) |
18.05.2004 |
4 252,92 |
766,92 |
|
(...) |
19.05.2004 |
4 006,11 |
722,41 |
|
(...) |
20.05.2004 |
4 006,60 |
722,50 |
|
(...) |
21.05.2004 |
3 908,64 |
704,84 |
|
(...) |
24.05.2004 |
3 599,79 |
649,14 |
|
(...) |
25.05.2004 |
4 006,30 |
722,50 |
|
(...) |
26.05.2004 |
3 641,46 |
656,66 |
|
(...) |
27.05.2004 |
3 557,52 |
641,52 |
|
(...) |
28.05.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
|
(...) |
31.05.2004 |
4 060,16 |
732,16 |
|
(...) |
14.06.2004 |
3 771,63 |
680,13 |
|
(...) |
15.06.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
|
(...) |
16.06.2004 |
4 051,62 |
730,62 |
|
(...) |
17.06.2004 |
4 026,00 |
726,00 |
|
(...) |
18.06.2004 |
3 884,48 |
700,48 |
|
(...) |
21.06.2004 |
4 270,67 |
770,12 |
|
(...) |
22.06.2004 |
4 183,38 |
754,38 |
|
(...) |
23.06.2004 |
3 486,27 |
628,67 |
|
(...) |
24.06.2004 |
3 458,46 |
623,66 |
|
(...) |
25.06.2004 |
3 426,31 |
617,86 |
|
(...) |
28.06.2004 |
3 469,68 |
625,68 |
|
(...) |
29.06.2004 |
3 411,12 |
615,12 |
|
(...) |
30.06.2004 |
4 071,63 |
734,23 |
|
(...) |
01.07.2004 |
1 822,68 |
328,68 |
|
(...) |
02.07.2004 |
3 296,20 |
594,40 |
|
(...) |
05.07.2004 |
3 203,48 |
577,68 |
|
(...) |
06.07.2004 |
3 634,38 |
655,38 |
|
(...) |
07.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
|
(...) |
08.07.2004 |
3 245,20 |
585,20 |
|
(...) |
09.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
|
(...) |
14.07.2004 |
3 806,40 |
686,40 |
|
(...) |
15.07.2004 |
3 430,64 |
618,64 |
|
(...) |
19.07.2004 |
3 815,55 |
688,05 |
|
(...) |
20.07.2004 |
4 146,78 |
747,78 |
|
(...) |
21.07.2004 |
3 985,74 |
718,74 |
|
(...) |
22.07.2004 |
3 154,55 |
568,85 |
|
(...) |
23.07.2004 |
3 689,28 |
665,28 |
|
(...) |
27.07.2004 |
3 993,30 |
720,10 |
|
(...) |
28.07.2004 |
3 757,60 |
677,60 |
|
(...) |
29.07.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
|
(...) |
30.07.2004 |
4 196,80 |
756,80 |
|
(...) |
02.08.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
|
(...) |
03.08.2004 |
2 821,25 |
508,75 |
|
(...) |
05.08.2004 |
3 918,64 |
706,64 |
|
(...) |
06.08.2004 |
2 920,68 |
526,68 |
|
(...) |
09.08.2004 |
3 291,56 |
593,56 |
|
(...) |
10.08.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
|
(...) |
11.08.2004 |
3 378,18 |
609,18 |
|
(...) |
12.08.2004 |
3 013,40 |
543,40 |
|
(...) |
16.08.2004 |
3 050,00 |
550,00 |
|
(...) |
18.08.2004 |
3 367,20 |
607,20 |
|
(...) |
20.08.2004 |
1 927,60 |
347,60 |
|
(...) |
23.08.2004 |
3 685,99 |
664,69 |
|
(...) |
25.08.2004 |
3 559,96 |
641,96 |
|
(...) |
27.08.2004 |
1 617,72 |
291,72 |
|
(...) |
28.08.2004 |
1 561,60 |
281,60 |
|
(...) |
30.08.2004 |
2 486,48 |
448,38 |
|
(...) |
31.08.2004 |
5 317,74 |
958,94 |
|
(...) |
01.09.2004 |
1 981,28 |
357,28 |
|
(...) |
02.09.2004 |
1 693,85 |
305,45 |
|
(...) |
03.09.2004 |
8 314,30 |
1 499,30 |
|
(...) |
06.09.2004 |
2 571,76 |
463,76 |
|
(...) |
07.09.2004 |
4 445,68 |
801,68 |
|
(...) |
08.09.2004 |
17 006,80 |
3 066,80 |
|
(...) |
09.09.2004 |
9 135,36 |
1 647,36 |
|
(...) |
10.09.2004 |
9 626,46 |
1 736,46 |
|
(...) |
13.09.2004 |
7 422,48 |
1 338,48 |
|
(...) |
14.09.2004 |
11 697,36 |
2 109,36 |
|
(...) |
15.09.2004 |
11 254,50 |
2 029,50 |
|
(...) |
16.09.2004 |
52 588,10 |
9 483,10 |
|
(...) |
20.09.2004 |
4 995,90 |
900,90 |
|
(...) |
22.09.2004 |
56 492,10 |
10 187,10 |
|
(...) |
24.09.2004 |
45 109,50 |
8 134,50 |
|
(...) |
27.09.2004 |
5 514,40 |
994,40 |
|
(...) |
28/09/2004 |
37 807,80 |
6 817,80 |
|
(...) |
29.09.2004 |
23 516,72 |
4 240,72 |
|
(...) |
30.09.2004 |
33 702,50 |
6 077,50 |
|
(...) |
04.10.2004 |
39 603,64 |
7 141,64 |
|
(...) |
06.10.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
|
(...) |
07.10.2004 |
38 345,82 |
6 914,82 |
|
(...) |
11.10.2004 |
6 080,48 |
1 096,48 |
|
(...) |
12.10.2004 |
9 613,60 |
1 733,60 |
|
(...) |
13.10.2004 |
39 619,50 |
7 144,50 |
|
(...) |
14.10.2004 |
6 126,23 |
1 104,73 |
|
(...) |
18.10.2004 |
51 965,90 |
9 370,90 |
|
(...) |
19.10.2004 |
6 055,35 |
1 091,95 |
|
(...) |
20.10.2004 |
51 875,62 |
9 354,62 |
|
(...) |
21.10.2004 |
13 176,00 |
2 376,00 |
|
(...) |
22.10.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
|
(...) |
25.10.2004 |
44 281,12 |
7 985,12 |
|
(...) |
26.10.2004 |
44 471,44 |
8 019,44 |
|
(...) |
27.10.2004 |
37 031,88 |
6 677,88 |
|
(...) |
28.10.2004 |
45 160,74 |
8 143,74 |
|
(...) |
02.11.2004 |
5 609,56 |
1 011,56 |
|
(...) |
02.11.2004 |
6 017,04 |
1 085,04 |
|
(...) |
03.11.2004 |
31 934,72 |
5 758,72 |
|
(...) |
04.11.2004 |
28 616,32 |
5 160,32 |
|
(...) |
05.11.2004 |
6 029,24 |
1 087,24 |
|
(...) |
05.11.2004 |
9 223,20 |
1 663,20 |
|
(...) |
06.11.2004 |
(...),81 |
969,41 |
|
(...) |
08.11.2004 |
5 320,42 |
959,42 |
|
(...) |
09.11.2004 |
5 535,14 |
998,14 |
|
(...) |
10.11.2004 |
45 475,50 |
8 200,50 |
|
(...) |
15.11.2004 |
30 360,55 |
5 474,85 |
|
(...) |
16.11.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
|
(...) |
17.11.2004 |
26 418,98 |
4 764,08 |
|
(...) |
18.11.2004 |
5 699,60 |
1 027,80 |
|
(...) |
19.11.2004 |
28 283,26 |
5 100,26 |
|
(...) |
24.11.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
|
(...) |
03.12.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
|
(...) |
10.12.2004 |
5 995,08 |
1 081,08 |
|
(...) |
15.12.2004 |
42 862,26 |
7 729,26 |
|
(...) |
16.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
|
(...) |
17.12.2004 |
3 616,08 |
652,08 |
|
(...) |
20.12.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
|
(...) |
22.12.2004 |
48 008,46 |
8 657,26 |
|
(...) |
27.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
|
(...) |
28.12.2004 |
3 602,66 |
649,66 |
|
(...) |
29.12.2004 |
51 452,52 |
9 278,32 |
|
(...) |
05.01.2005 |
3 801,52 |
685,52 |
|
(...) |
07.01.2005 |
6 295,20 |
1 135,20 |
|
(...) |
11.01.2005 |
29 359,30 |
5 294,30 |
|
(...) |
13.01.2005 |
1 437,16 |
259,16 |
|
(...) |
14.01.2005 |
43 166,04 |
7 784,04 |
|
(...) |
18.01.2005 |
6 185,40 |
1 115,40 |
|
(...) |
24.01.2005 |
29 373,94 |
5 296,94 |
|
(...) |
01.02.2005 |
16 612,74 |
2 995,74 |
|
(...) |
03.02.2005 |
5 702,28 |
1 028,28 |
|
(...) |
04.02.2005 |
45 684,12 |
8 238,12 |
|
(...) |
07.02.2005 |
3 013,40 |
543,40 |
|
(...) |
11.02.2005 |
35 663,04 |
6 431,04 |
|
(...) |
14.02.2005 |
25 312,56 |
4 564,56 |
|
(...) |
16.02.2005 |
3 273,26 |
590,26 |
|
(...) |
17.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
|
(...) |
21.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
|
(...) |
22.02.2005 |
5 795,00 |
1 045,00 |
|
(...) |
23.02.2005 |
13 615,20 |
2 455,20 |
|
(...) |
24.02.2005 |
16 923,84 |
3 051,84 |
|
(...) |
28.02.2005 |
24 309,72 |
4 383,72 |
|
(...) |
02.03.2005 |
18 005,98 |
3 246,98 |
|
(...) |
03.02.2005 |
31 688,28 |
5 714,28 |
|
(...) |
04.03.2005 |
5 748,64 |
1 036,64 |
|
(...) |
07.03.2005 |
4 728,72 |
852,72 |
|
(...) |
08.03.2005 |
29 992,48 |
5 408,48 |
|
(...) |
09.03.2005 |
5 471,70 |
986,70 |
|
(...) |
10.03.2005 |
55 774,74 |
10 057,74 |
|
(...) |
15.03.2005 |
3 760,04 |
678,04 |
|
(...) |
16.03.2005 |
29 366,62 |
5 295,62 |
|
(...) |
17.03.2005 |
31 391,82 |
5 660,82 |
|
(...) |
18.03.2005 |
5 043,48 |
909,48 |
|
(...) |
21.03.2005 |
27 157,20 |
4 897,20 |
|
(...) |
23.03.2005 |
55 841,84 |
10 069,84 |
|
(...) |
24.03.2005 |
3 721,00 |
671,00 |
|
(...) |
25.03.2005 |
3 428,20 |
618,20 |
|
(...) |
29.03.2005 |
38 726,46 |
6 983,46 |
|
(...) |
30.03.2005 |
22 609,04 |
4 077,04 |
|
(...) |
01.04.2005 |
32 427,60 |
5 847,60 |
|
(...) |
05.04.2005 |
24 244,45 |
4 371,95 |
|
(...) |
06.04.2005 |
7 565,22 |
1 364,22 |
|
(...) |
12.04.2005 |
2 410,72 |
434,72 |
|
(...) |
13.04.2005 |
44 633,70 |
8 048,70 |
|
(...) |
13.04.2005 |
15 633,08 |
2 819,08 |
|
(...) |
15.04.2005 |
33 718,36 |
6 080,36 |
|
(...) |
18.04.2005 |
27 132,80 |
4 892,80 |
|
(...) |
19.04.2005 |
17 714,40 |
3 194,40 |
|
(...) |
21.04.2005 |
30 032,74 |
5 415,74 |
|
(...) |
22.04.2005 |
3 562,40 |
642,40 |
|
(...) |
06.05.2005 |
6 757,82 |
1 218,62 |
|
(...) |
10.05.2005 |
17 607,04 |
3 175,04 |
|
(...) |
12.05.2005 |
30 964,82 |
5 583,82 |
|
(...) |
17.05.2005 |
54 164,34 |
9 767,34 |
|
(...) |
20.05.2005 |
4 118,72 |
742,72 |
|
(...) |
24.05.2005 |
21 418,32 |
3 862,32 |
|
(...) |
30.05.2005 |
11 858,40 |
2 138,40 |
|
(...) |
03.06.2005 |
23 075,08 |
4 161,08 |
|
(...) |
07.06.2005 |
14 711,98 |
2 652,98 |
|
(...) |
08.06.2005 |
3 513,60 |
633,60 |
|
(...) |
27.06.2005 |
3 751,50 |
676,50 |
|
(...) |
30.06.2005 |
20 203,20 |
3 643,20 |
|
(...) |
04.07.2005 |
4 087,00 |
737,00 |
|
(...) |
13.07.2005 |
43 644,28 |
7 870,28 |
|
(...) |
18.07.2005 |
37 295,40 |
6 725,40 |
|
(...) |
25.07.2005 |
37 373,48 |
6 739,48 |
|
(...) |
26.07.2005 |
1 103,49 |
198,99 |
|
(...) |
28.07.2005 |
20 136,10 |
3 631,10 |
|
(...) |
01.08.2005 |
13 728,66 |
2 475,66 |
|
(...) |
02.08.2005 |
20 105,60 |
3 625,60 |
|
(...) |
04.08.2005 |
17 652,18 |
3 183,18 |
|
(...) |
05.08.2005 |
17 392,32 |
3 136,32 |
|
(...) |
08.08.2005 |
11 785,20 |
2 125,20 |
|
(...) |
09.08.2005 |
10 461,50 |
1 886,50 |
|
(...) |
10.08.2005 |
15 960,04 |
2 878,04 |
|
(...) |
16.08.2005 |
29 387,36 |
5 299,36 |
|
(...) |
22.08.2005 |
6 861,28 |
1 237,28 |
|
(...) |
25.08.2005 |
14 071,48 |
2 537,48 |
|
(...) |
08.09.2005 |
16 017,38 |
2 888,38 |
|
(...) |
12.09.2005 |
6 661,20 |
1 201,20 |
|
(...) |
19.09.2005 |
4 184,60 |
754,60 |
|
(...) |
26.09.2005 |
19 383,36 |
3 495,36 |
|
(...) |
28.09.2005 |
20 047,04 |
3 615,04 |
|
(...) |
29.09.2005 |
15 927,10 |
2 872,10 |
|
(...) |
04.10.2005 |
20 454,52 |
3 688,52 |
|
(...) |
10.10.2005 |
5 764,50 |
1 039,50 |
|
(...) |
13.10.2005 |
7 673,80 |
1 383,80 |
|
(...) |
17.10.2005 |
8 835,24 |
1 593,24 |
|
(...) |
19.10.2005 |
5 314,32 |
958,32 |
|
(...) |
20.10.2005 |
12 706,30 |
2 291,30 |
|
(...) |
24.10.2005 |
12 041,40 |
2 171,40 |
|
(...) |
26.10.2005 |
15 842,92 |
2 856,92 |
|
(...) |
27.10.2005 |
8 915,76 |
1 607,76 |
|
(...) |
28.10.2005 |
18 468,36 |
3 330,36 |
|
(...) |
02.11.2005 |
20 866,88 |
3 762,88 |
|
(...) |
03.11.2005 |
13 754,89 |
2 480,39 |
|
(...) |
14.11.2005 |
16 340,68 |
2 946,68 |
|
(...) |
17.11.2005 |
23 404,48 |
4 220,48 |
|
(...) |
21.11.2005 |
7 089,42 |
1 278,42 |
|
(...) |
24.11.2005 |
17 616,80 |
3 716,80 |
|
(...) |
28.11.2005 |
16 689,60 |
3 009,60 |
|
(...) |
01.12.2005 |
18 446,40 |
3 326,40 |
|
(...) |
05.12.2005 |
14 905,96 |
2 687,96 |
|
(...) |
08.12.2005 |
32 461,75 |
5 853,76 |
|
(...) |
12.12.2005 |
45 603,60 |
8 223,60 |
|
(...) |
15.12.2005 |
19 774,98 |
3 565,98 |
|
(...) |
19.12.2005 |
10 095,50 |
1 820,50 |
|
(...) |
20.12.2005 |
37 140,46 |
6 697,46 |
|
(...) |
22.12.2005 |
33 384,08 |
6 020,08 |
|
(...) |
28.12.2005 |
11 841,32 |
2 135,32 |
na łączną kwotę brutto 3 100 706,64 zł, (...) 559 147,70 zł, dokumentujące fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu,
tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 i 3 kks,
S. W. (1) został oskarżony o to, że:
4. w czerwcu 2006 wystawił nierzetelną fakturę VAT nr (...) z dnia 14 czerwca 2006 r. za złom stalowy na kwotę netto 20.506 zł, (...)-4.511,32 zł, dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż.,
tj. o czyn z art. 62 § 2 kks
I. P. (2) została oskarżona o to, że:
5. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r., prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1), posługiwała się:
a/ fakturami (...) wystawionymi przez J. S. prowadzącego Skup (...) we W., nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu,
b/ fakturami (...)
Numer faktury |
Data wystawienia faktury |
Wartość brutto |
(...) |
(...) |
11.02.2005 |
5 407,65 |
975,15 |
(...) |
12.04.2005 |
5 519,28 |
995,28 |
(...) |
14.04.2005 |
5 281,38 |
952,38 |
(...) |
15.04.2005 |
5 757,18 |
1 038,18 |
(...) |
18.04.2005 |
5 186,22 |
935,22 |
(...) |
19.04.2005 |
5 210,01 |
939,51 |
(...) |
20.04.2005 |
19 927,48 |
3 593,49 |
(...) |
28.04.2005 |
33 115,68 |
5 971,68 |
(...) |
04.05.2005 |
50 234,00 |
9 064,00 |
(...) |
05.05.2005 |
9 906,40 |
1 786,40 |
(...) |
10.05.2005 |
27 840,40 |
5 020,40 |
(...) |
11.05.2005 |
6 234,20 |
1 124,20 |
(...) |
12.05.2005 |
45 523,08 |
8 209,08 |
(...) |
13.05.2005 |
17 719,28 |
3 195,28 |
(...) |
16.05.2005 |
19 483,40 |
3 513,40 |
(...) |
17.05.2005 |
42 096,10 |
7 591,10 |
(...) |
18.05.2005 |
18 451,28 |
3 327,28 |
(...) |
20.05.2005 |
49 019,60 |
8 839,60 |
(...) |
23.05.2005 |
39 957,44 |
7 205,44 |
(...) |
25.05.2005 |
31 250,30 |
5 635,30 |
(...) |
03.06.2005 |
37 127,04 |
6 695,04 |
(...) |
07.06.2005 |
46 457,60 |
8 377,60 |
(...) |
08.06.2005 |
39 247,40 |
7 077,40 |
(...) |
13.06.2005 |
33 647,60 |
6 067,60 |
(...) |
14.06.2005 |
6 139,04 |
1 107,04 |
(...) |
15.06.2005 |
47 860,60 |
8 630,60 |
(...) |
20.06.2005 |
42 954,98 |
7 745,98 |
(...) |
22.06.2005 |
7 002,80 |
1 262,80 |
(...) |
29.06.2005 |
31 939,60 |
5 759,60 |
(...) |
30.06.2005 |
16 012,50 |
2 887,50 |
(...) |
01.07.2005 |
18 508,62 |
3 337,62 |
(...) |
05.07.2005 |
10 952,00 |
2 409,44 |
(...) |
06.07.205 |
10 431,00 |
1 881,00 |
(...) |
08.07.2005 |
12 639,20 |
2 279,20 |
(...) |
11.07.2005 |
15 980,78 |
2 881,78 |
(...) |
13.07.2005 |
14 298,40 |
2 578,40 |
(...) |
19.07.2005 |
9 875,90 |
1 780,90 |
(...) |
20.07.2005 |
4 625,02 |
3 791,00 |
(...) |
22.07.2005 |
41 107,90 |
7 412,90 |
(...) |
25.07.2005 |
16 091,80 |
2 901,80 |
(...) |
26.07.2005 |
45 093,64 |
8 131,64 |
(...) |
27.07.2005 |
44 615,40 |
8 045,40 |
(...) |
01.08.2005 |
23 570,40 |
4 250,40 |
(...) |
02.08.2005 |
11 419,20 |
2 059,20 |
(...) |
03.08.2005 |
44 744,72 |
8 068,72 |
(...) |
04.08.2005 |
29 836,32 |
5 380,32 |
(...) |
05.08.2005 |
17 524,08 |
3 160,08 |
(...) |
08.08.2005 |
33 336,50 |
6 011,50 |
(...) |
09.08.2005 |
11 785,20 |
2 125,20 |
(...) |
10.08.2005 |
16 074,72 |
2 898,72 |
(...) |
12.08.2005 |
19 998,04 |
3 606,24 |
(...) |
17.08.2005 |
12 578,20 |
2 268,20 |
(...) |
18.08.2005 |
11 448,48 |
2 064,48 |
(...) |
22.08.2005 |
10 085,74 |
1 819,74 |
(...) |
23.08.2005 |
14 678,43 |
2 646,93 |
(...) |
24.08.2005 |
6 710,00 |
1 210,00 |
(...) |
26.08.2005 |
11 072,72 |
1 996,72 |
(...) |
30.08.2005 |
9 711,20 |
1 751,20 |
(...) |
01.09.2005 |
25 937,20 |
4 677,20 |
(...) |
06.09.2005 |
4 479,84 |
807,84 |
(...) |
07.09.2005 |
12 549,53 |
2 263,03 |
(...) |
07.09.2005 |
10 827,50 |
1 952,50 |
(...) |
09.09.2005 |
23 380,08 |
4 216,08 |
(...) |
12.09.2005 |
33 489,00 |
6 039,00 |
(...) |
13.09.2005 |
9 536,74 |
1 719,74 |
(...) |
16.09.2005 |
27 709,86 |
4 996,86 |
(...) |
19.09.2005 |
13 450,50 |
2 425,50 |
(...) |
21.09.2005 |
27 487,16 |
4 956,16 |
(...) |
23.09.2005 |
18 038,92 |
3 252,92 |
(...) |
26.09.2005 |
26 383,72 |
4 757,72 |
(...) |
28.09.2005 |
35 836,28 |
6 462,28 |
(...) (...) |
30.09.2005 |
33 064,44 |
5 962,44 |
(...) |
03.10.2005 |
7 051,60 |
1 271,60 |
(...) |
04.10.2005 |
16 953,12 |
3 057,12 |
(...) |
06.10.2005 |
22 490,70 |
4 055,70 |
(...) |
07.10.2005 |
1 939,43 |
349,73 |
(...) |
10.10.2005 |
16 640,80 |
3 000,80 |
(...) |
12.10.2005 |
27 208,44 |
4 906,44 |
(...) |
13.10.2005 |
21 752,60 |
3 922,60 |
(...) |
14.10.2005 |
30 412,16 |
5 484,16 |
(...) |
17.10.2005 |
34 528,44 |
6 226,44 |
(...) |
19.10.2005 |
6 644,12 |
1 198,12 |
(...) |
20.10.2005 |
21 249,96 |
3 831,96 |
(...) |
24.10.2005 |
17 092,20 |
3 082,20 |
(...) |
25.10.2005 |
17 080,00 |
3 080,00 |
(...) |
26.10.2005 |
24 639,12 |
4 443,12 |
(...) |
27.10.2005 |
12 122,53 |
2 186,03 |
(...) |
02.11.2005 |
45 819,54 |
8 262,54 |
(...) |
03.11.2005 |
24 883,12 |
4 487,12 |
(...) |
04.11.2005 |
12 822,20 |
2 312,20 |
(...) |
07.11.2005 |
16 777,44 |
3 025,44 |
(...) |
09.11.2005 |
29 228,70 |
5 270,76 |
(...) |
10.11.2005 |
36 038,80 |
6 498,80 |
(...) |
14.11.2005 |
46 383,18 |
8 364,18 |
(...) |
15.11.2005 |
16 927,50 |
3 052,50 |
(...) |
16.11.2005 |
16 201,60 |
2 921,60 |
(...) |
17.11.2005 |
20 244,48 |
9 060,48 |
(...) |
18.11.2005 |
13 219,92 |
2 383,92 |
(...) |
23.11.2005 |
63 065,24 |
11 372,24 |
(...) |
28.11.2005 |
57 976,84 |
10 454,84 |
(...) |
29.11.2005 |
6 179,30 |
1 140,30 |
(...) |
01.12.2005 |
13 795,76 |
2 487,76 |
(...) |
02.12.2005 |
14 572,90 |
2 627,90 |
(...) |
07.12.2005 |
21 881,92 |
3 945,92 |
(...) |
09.12.2005 |
23 753,40 |
4 283,40 |
(...) |
12.12.2005 |
20 374,00 |
3 674,00 |
(...) |
13.12.2005 |
7 832,40 |
1 412,10 |
(...) |
15.12.2005 |
23 243,44 |
4 191,44 |
(...) |
20.12.2005 |
18 519,60 |
3 339,60 |
(...) |
21.12.2005 |
18 391,50 |
3 316,50 |
(...) |
23.12.2005 |
15 286,60 |
2 756,60 |
(...) |
30.12.2005 |
18 590,36 |
3 352,36 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 462 288,86 zł, (...) 462 288,86 zł, wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą SKUP I (...) R. M. (2), a następnie działalność pod nazwą PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO- USŁUGOWE (...),
c/ fakturami (...)
Nr faktury (...) |
Data sprzedaży |
Wartość brutto |
(...) |
(...) |
03.12.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
(...) |
10.12.2004 |
5 995,08 |
1 081,08 |
(...) |
15.12.2004 |
42 862,26 |
7 729,26 |
(...) |
16.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
(...) |
17.12.2004 |
3 616,08 |
652,08 |
(...) |
20.12.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
(...) |
22.12.2004 |
48 008,46 |
8 657,26 |
(...) |
27.12.2004 |
4 294,40 |
774,40 |
(...) |
28.12.2004 |
3 602,66 |
649,66 |
(...) |
29.12.2004 |
51 452,52 |
9 278,32 |
(...) |
05.01.2005 |
3 801,52 |
685,52 |
(...) |
07.01.2005 |
6 295,20 |
1 135,20 |
(...) |
11.01.2005 |
29 359,30 |
5 294,30 |
(...) |
13.01.2005 |
1 437,16 |
259,16 |
(...) |
14.01.2005 |
43 166,04 |
7 784,04 |
(...) |
18.01.2005 |
6 185,40 |
1 115,40 |
(...) |
24.01.2005 |
29 373,94 |
5 296,94 |
(...) |
01.02.2005 |
16 612,74 |
2 995,74 |
(...) |
03.02.2005 |
5 702,28 |
1 028,28 |
(...) |
04.02.2005 |
45 684,12 |
8 238,12 |
(...) |
07.02.2005 |
3 013,40 |
543,40 |
(...) |
11.02.2005 |
36 663,04 |
6 431,04 |
(...) |
14.02.2005 |
25 312,56 |
4 564,56 |
(...) |
16.02.2005 |
3 273,26 |
590,26 |
(...) |
17.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
(...) |
21.02.2005 |
5 006,88 |
902,88 |
(...) |
22.02.2005 |
5 795,00 |
1 045,00 |
(...) |
23.02.2005 |
13 615,20 |
2 455,20 |
(...) |
24.02.2005 |
16 923,84 |
3 051,84 |
(...) |
28.02.2005 |
24 309,72 |
4 383,72 |
(...) |
02.03.2005 |
18 005,98 |
3 246,98 |
(...) |
03.02.2005 |
31 688,28 |
5 714,28 |
(...) |
04.03.2005 |
5 748,64 |
1 036,64 |
(...) |
07.03.2005 |
4 728,72 |
852,72 |
(...) |
08.03.2005 |
29 992,48 |
5 408,48 |
(...) |
09.03.2005 |
5 471,70 |
986,70 |
(...) |
10.03.2005 |
55 774,74 |
10 057,74 |
(...) |
15.03.2005 |
3 760,04 |
678,04 |
(...) |
16.03.2005 |
29 366,62 |
5 295,62 |
(...) |
17.03.2005 |
31 391,82 |
5 660,82 |
(...) |
18.03.2005 |
5 043,48 |
909,48 |
(...) |
21.03.2005 |
27 157,20 |
4 897,20 |
(...) |
23.03.2005 |
55 841,84 |
10 069,84 |
(...) |
24.03.2005 |
3 721,00 |
671,00 |
(...) |
25.03.2005 |
3 428,20 |
618,20 |
(...) |
29.03.2005 |
38 726,46 |
6 983,46 |
(...) |
30.03.2005 |
22 609,04 |
4 077,04 |
(...) |
01.04.2005 |
32 427,60 |
5 847,60 |
(...) |
05.04.2005 |
24 244,45 |
4 371,95 |
(...) |
06.04.2005 |
7 565,22 |
1 364,22 |
(...) |
12.04.2005 |
2 410,72 |
434,72 |
(...) |
13.04.2005 |
44 633,70 |
8 048,70 |
(...) |
13.04.2005 |
15 633,08 |
2 819,08 |
(...) |
15.04.2005 |
33 718,36 |
6 080,36 |
(...) |
18.04.2005 |
27 132,80 |
4 892,80 |
(...) |
19.04.2005 |
17 714,40 |
3 194,40 |
(...) |
21.04.2005 |
30 032,74 |
5 415,74 |
(...) |
22.04.2005 |
3 562,40 |
642,40 |
(...) |
06.05.2005 |
6 757,82 |
1 218,62 |
(...) |
10.05.2005 |
17 607,04 |
3 175,04 |
(...) |
12.05.2005 |
30 964,82 |
5 583,82 |
(...) |
17.05.2005 |
54 164,34 |
9 767,34 |
(...) |
20.05.2005 |
4 118,72 |
742,72 |
(...) |
24.05.2005 |
21 418,32 |
3 862,32 |
(...) |
30.05.2005 |
11 858,40 |
2 138,40 |
(...) |
03.06.2005 |
23 075,08 |
4 161,08 |
(...) |
07.06.2005 |
14 711,98 |
2 652,98 |
(...) |
08.06.2005 |
3 513,60 |
633,60 |
(...) |
27.06.2005 |
3 751,50 |
676,50 |
(...) |
30.06.2005 |
20 203,20 |
3 643,20 |
(...) |
04.07.2005 |
4 087,00 |
737,00 |
(...) |
13.07.2005 |
43 644,28 |
7 870,28 |
(...) |
18.07.2005 |
37 295,40 |
6 725,40 |
(...) |
25.07.2005 |
37 373,48 |
6 739,48 |
(...) |
26.07.2005 |
1 103,49 |
198,99 |
(...) |
28.07.2005 |
20 139,10 |
3 631,10 |
(...) |
01.08.2005 |
13 728,66 |
2 475,66 |
(...) |
02.08.2005 |
20 105,60 |
(...),60 |
(...) |
04.08.2005 |
17 652,18 |
3 183,18 |
(...) |
05.08.2005 |
17 392,32 |
3 136,32 |
(...) |
08.08.2005 |
11 785,20 |
2 125,20 |
(...) |
09.08.2005 |
10 461,50 |
1 886,50 |
(...) |
10.08.2005 |
15 960,04 |
2 878,04 |
(...) |
16.08.2005 |
29 387,36 |
5 299,36 |
(...) |
22.08.2005 |
6 861,28 |
1 237,28 |
(...) |
25.08.2005 |
14 071,48 |
2 537,48 |
(...) |
08.09.2005 |
16 017,38 |
2 888,38 |
(...) |
12.09.2005 |
6 661,20 |
1 201,20 |
(...) |
19.09.2005 |
4 184,60 |
754,60 |
(...) |
26.09.2005 |
19 383,36 |
3 495,36 |
(...) |
28.09.2005 |
20 047,04 |
3 615,04 |
(...) |
29.09.2005 |
15 927,10 |
2 872,10 |
(...) |
04.10.2005 |
20 454,52 |
3 688,52 |
(...) |
10.10.2005 |
5 764,50 |
1 039,50 |
(...) |
13.10.2005 |
7 673,80 |
1 383,80 |
(...) |
17.10.2005 |
8 835,24 |
1 593,24 |
(...) |
19.10.2005 |
5 314,32 |
958,32 |
(...) |
20.10.2005 |
12 706,30 |
2 291,30 |
(...) |
24.10.2005 |
12 041,40 |
2 171,40 |
(...) |
26.10.2005 |
15 842,92 |
2 856,92 |
(...) |
27.10.2005 |
8 915,76 |
1 607,76 |
(...) |
28.10.2005 |
18 468,36 |
3 330,36 |
(...) |
02.11.2005 |
20 866,88 |
3 762,88 |
(...) |
03.11.2005 |
13 754,89 |
2 480,39 |
(...) |
14.11.2005 |
16 340,68 |
2 946,68 |
(...) |
17.11.2005 |
23 404,48 |
4 220,48 |
(...) |
21.11.2005 |
7 089,42 |
1 278,42 |
(...) |
24.11.2005 |
17 616,80 |
3 716,80 |
(...) |
28.11.2005 |
16 689,60 |
3 009,60 |
(...) |
01.12.2005 |
18 446,40 |
3 326,40 |
(...) |
05.12.2005 |
14 905,96 |
2 687,96 |
(...) |
08.12.2005 |
32 461,75 |
5 853,76 |
(...) |
12.12.2005 |
45 603,60 |
8 223,60 |
(...) |
15.12.2005 |
19 774,98 |
3 565,98 |
(...) |
19.12.2005 |
10 095,50 |
1 820,50 |
(...) |
20.12.2005 |
37 140,46 |
6 697,46 |
(...) |
22.12.2005 |
33 384,08 |
6 020,08 |
(...) |
28.12.2005 |
11 841,32 |
2 135,32 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu na łączną kwotę brutto 2 157 910,64 zł, (...) 463 490,55 zł, wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J.,
d/ fakturami (...)
numer faktury |
data wystawienia faktury |
wartość brutto |
(...) |
(...) |
05.01.2004 |
3 910,10 |
705,10 |
(...) |
06.01.2004 |
4 080,66 |
735,86 |
(...) |
07.01.2004 |
4 054,02 |
731,05 |
(...) |
08.01.2004 |
4 013,43 |
723,73 |
(...) |
09.01.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
(...) |
12.01.2004 |
4 002,27 |
721,72 |
(...) |
13.01.2004 |
3 946,76 |
711,71 |
(...) |
14.01.2004 |
4 288,30 |
773,30 |
(...) |
15.01.2004 |
4 058,03 |
731,78 |
(...) |
16.01.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
(...) |
20.01.2004 |
4 075,78 |
734,98 |
(...) |
21.01.2004 |
4 068,09 |
733,59 |
(...) |
22.01.2004 |
4 041,25 |
728,75 |
(...) |
23.01.2004 |
4 025,63 |
725,93 |
(...) |
26.01.2004 |
4 075,41 |
734,91 |
(...) |
27.01.2004 |
3 949,75 |
712,25 |
(...) |
28.01.2004 |
3 935,60 |
709,70 |
(...) |
29.01.2004 |
4 061,87 |
732,47 |
(...) |
30.01.2004 |
4 101,40 |
739,60 |
(...) |
02.02.2004 |
4 097,74 |
738,94 |
(...) |
06.02.2004 |
4 044,30 |
729,30 |
(...) |
09.02.2004 |
4 038,32 |
728,22 |
(...) |
13.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
(...) |
11.02.2004 |
4 028,32 |
726,42 |
(...) |
13.02.2004 |
4 023,56 |
725,56 |
(...) |
16.02.2004 |
3 999,16 |
721,16 |
(...) |
20.02.2004 |
4 008,07 |
722,77 |
(...) |
18.02.2004 |
4 047,47 |
729,87 |
(...) |
20.02.2004 |
4 084,32 |
736,52 |
(...) |
23.02.2004 |
4 072,85 |
734,45 |
(...) |
27.02.2004 |
3 863,50 |
697,70 |
(...) |
01.03.2004 |
4 011,36 |
723,36 |
(...) |
02.03.2004 |
4 035,76 |
727,76 |
(...) |
04.03.2004 |
4 011,24 |
723,34 |
(...) |
08.03.2004 |
3 933,28 |
709,28 |
(...) |
09.03.2004 |
4 013,19 |
723,69 |
(...) |
10.03.2004 |
4 035,15 |
727,65 |
(...) |
11.03.2004 |
4 031,00 |
726,90 |
(...) |
12.03.2004 |
4 076,87 |
735,17 |
(...) |
15.03.2004 |
4 088,34 |
737,24 |
(...) |
16.03.2004 |
4 056,50 |
731,50 |
(...) |
17.03.2004 |
4 030,88 |
726,88 |
(...) |
19.03.2004 |
3 924,13 |
707,63 |
(...) |
22.03.2004 |
4 077,12 |
735,22 |
(...) |
23.03.2004 |
4 117,50 |
742,50 |
(...) |
25.03.2004 |
4 104,32 |
740,12 |
(...) |
26.03.2004 |
4 055,46 |
731,31 |
(...) |
29.03.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
(...) |
31.03.2004 |
4 113,47 |
741,77 |
(...) |
31.03.2004 |
4 122,87 |
743,47 |
(...) |
01.04.2004 |
4 107,98 |
740,78 |
(...) |
02.04.2004 |
4 107,98 |
740,98 |
(...) |
05.04.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
(...) |
06.04.2004 |
4 059,43 |
732,03 |
(...) |
07.04.2004 |
4 482,40 |
808,30 |
(...) |
08.04.2004 |
4 420,30 |
797,10 |
(...) |
14.04.2004 |
4 124,82 |
743,82 |
(...) |
14.04.2004 |
4 376,99 |
789,29 |
(...) |
15.04.2004 |
4 143,61 |
747,21 |
(...) |
16.04.2004 |
4 106,09 |
740,44 |
(...) |
19.04.2004 |
4 092,73 |
738,03 |
(...) |
20.04.2004 |
4 064,06 |
732,86 |
(...) |
21.04.2004 |
4 026,12 |
726,02 |
(...) |
26.04.2004 |
2 078,88 |
374,88 |
(...) |
27.04.2004 |
2 152,08 |
388,08 |
(...) |
28.04.2004 |
4 197,29 |
756,89 |
(...) |
04.05.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
(...) |
05.05.2004 |
4 012,58 |
723,58 |
(...) |
06.05.2004 |
4 046,25 |
729,65 |
(...) |
10.05.2004 |
4 224,62 |
761,82 |
(...) |
11.05.2004 |
4 305,14 |
776,34 |
(...) |
12.05.2004 |
3 695,01 |
666,31 |
(...) |
13.05.2004 |
2 556,02 |
460,92 |
(...) |
14.05.2004 |
3 031,21 |
546,61 |
(...) |
17.05.2004 |
2 776,11 |
500,61 |
(...) |
18.05.2004 |
4 252,92 |
766,92 |
(...) |
19.05.2004 |
4 006,11 |
722,41 |
(...) |
20.05.2004 |
4 006,60 |
722,50 |
(...) |
21.05.2004 |
3 908,64 |
704,84 |
(...) |
24.05.2004 |
3 599,79 |
649,14 |
(...) |
25.05.2004 |
4 006,30 |
722,50 |
(...) |
26.05.2004 |
3 641,46 |
656,66 |
(...) |
27.05.2004 |
3 557,52 |
641,52 |
(...) |
28.05.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
(...) |
31.05.2004 |
4 060,16 |
732,16 |
(...) |
14.06.2004 |
3 771,63 |
680,13 |
(...) |
15.06.2004 |
3 939,62 |
710,42 |
(...) |
16.06.2004 |
4 051,62 |
730,62 |
(...) |
17.06.2004 |
4 026,00 |
726,00 |
(...) |
18.06.2004 |
3 884,48 |
700,48 |
(...) |
21.06.2004 |
4 270,67 |
770,12 |
(...) |
22.06.2004 |
4 183,38 |
754,38 |
(...) |
23.06.2004 |
3 486,27 |
628,67 |
(...) |
24.06.2004 |
3 458,46 |
623,66 |
(...) |
25.06.2004 |
3 426,31 |
617,86 |
(...) |
28.06.2004 |
3 469,68 |
625,68 |
(...) |
29.06.2004 |
3 411,12 |
615,12 |
(...) |
30.06.2004 |
4 071,63 |
734,23 |
(...) |
01.07.2004 |
1 822,68 |
328,68 |
(...) |
02.07.2004 |
3 296,20 |
594,40 |
(...) |
05.07.2004 |
3 203,48 |
577,68 |
(...) |
06.07.2004 |
3 634,38 |
655,38 |
(...) |
07.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
(...) |
08.07.2004 |
3 245,20 |
585,20 |
(...) |
09.07.2004 |
3 875,94 |
698,94 |
(...) |
14.07.2004 |
3 806,40 |
686,40 |
(...) |
15.07.2004 |
3 430,64 |
618,64 |
(...) |
19.07.2004 |
3 815,55 |
688,05 |
(...) |
20.07.2004 |
4 146,78 |
747,78 |
(...) |
21.07.2004 |
3 985,74 |
718,74 |
(...) |
22.07.2004 |
3 154,55 |
568,85 |
(...) |
23.07.2004 |
3 689,28 |
665,28 |
(...) |
27.07.2004 |
3 993,30 |
720,10 |
(...) |
28.07.2004 |
3 757,60 |
677,60 |
(...) |
29.07.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
(...) |
30.07.2004 |
4 196,80 |
756,80 |
(...) |
02.08.2004 |
4 150,44 |
748,44 |
(...) |
03.08.2004 |
2 821,25 |
508,75 |
(...) |
05.08.2004 |
3 918,64 |
706,64 |
(...) |
06.08.2004 |
2 920,68 |
526,68 |
(...) |
09.08.2004 |
3 291,56 |
593,56 |
(...) |
10.08.2004 |
3 477,00 |
627,00 |
(...) |
11.08.2004 |
3 378,18 |
609,18 |
(...) |
12.08.2004 |
3 013,40 |
543,40 |
(...) |
16.08.2004 |
3 050,00 |
550,00 |
(...) |
18.08.2004 |
3 367,20 |
607,20 |
(...) |
20.08.2004 |
1 927,60 |
347,60 |
(...) |
23.08.2004 |
3 685,99 |
664,69 |
(...) |
25.08.2004 |
3 559,96 |
641,96 |
(...) |
27.08.2004 |
1 617,72 |
291,72 |
(...) |
28.08.2004 |
1 561,60 |
281,60 |
(...) |
30.08.2004 |
2 486,48 |
448,38 |
(...) |
31.08.2004 |
5 317,74 |
958,94 |
(...) |
01.09.2004 |
1 981,28 |
357,28 |
(...) |
02.09.2004 |
1 693,85 |
305,45 |
(...) |
03.09.2004 |
8 314,30 |
1 499,30 |
(...) |
06.09.2004 |
2 571,76 |
463,76 |
(...) |
07.09.2004 |
4 445,68 |
801,68 |
(...) |
08.09.2004 |
17 006,80 |
3 066,80 |
(...) |
09.09.2004 |
9 135,36 |
1 647,36 |
(...) |
10.09.2004 |
9 626,46 |
1 736,46 |
(...) |
13.09.2004 |
7 422,48 |
1 338,48 |
(...) |
14.09.2004 |
11 697,36 |
2 109,36 |
(...) |
15.09.2004 |
11 254,50 |
2 029,50 |
(...) |
16.09.2004 |
52 588,10 |
9 483,10 |
(...) |
20.09.2004 |
4 995,90 |
900,90 |
(...) |
22.09.2004 |
56 492,10 |
10 187,10 |
(...) |
24.09.2004 |
45 109,50 |
8 134,50 |
(...) |
27.09.2004 |
5 514,40 |
994,40 |
(...) |
28/09/2004 |
37 807,80 |
6 817,80 |
(...) |
29.09.2004 |
23 516,72 |
4 240,72 |
(...) |
30.09.2004 |
33 702,50 |
6 077,50 |
(...) |
04.10.2004 |
39 603,64 |
7 141,64 |
(...) |
06.10.2004 |
4 867,80 |
877,80 |
(...) |
07.10.2004 |
38 345,82 |
6 914,82 |
(...) |
11.10.2004 |
6 080,48 |
1 096,48 |
(...) |
12.10.2004 |
9 613,60 |
1 733,60 |
(...) |
13.10.2004 |
39 619,50 |
7 144,50 |
(...) |
14.10.2004 |
6 126,23 |
1 104,73 |
(...) |
18.10.2004 |
51 965,90 |
9 370,90 |
(...) |
19.10.2004 |
6 055,35 |
1 091,95 |
(...) |
20.10.2004 |
51 875,62 |
9 354,62 |
(...) |
21.10.2004 |
13 176,00 |
2 376,00 |
(...) |
22.10.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
(...) |
25.10.2004 |
44 281,12 |
7 985,12 |
(...) |
26.10.2004 |
44 471,44 |
8 019,44 |
(...) |
27.10.2004 |
37 031,88 |
6 677,88 |
(...) |
28.10.2004 |
45 160,74 |
8 143,74 |
(...) |
02.11.2004 |
5 609,56 |
1 011,56 |
(...) |
02.11.2004 |
6 017,04 |
1 085,04 |
(...) |
03.11.2004 |
31 934,72 |
5 758,72 |
(...) |
04.11.2004 |
28 616,32 |
5 160,32 |
(...) |
05.11.2004 |
6 029,24 |
1 087,24 |
(...) |
05.11.2004 |
9 223,20 |
1 663,20 |
(...) |
06.11.2004 |
(...),81 |
969,41 |
(...) |
08.11.2004 |
5 320,42 |
959,42 |
(...) |
09.11.2004 |
5 535,14 |
998,14 |
(...) |
10.11.2004 |
45 475,50 |
8 200,50 |
(...) |
15.11.2004 |
30 360,55 |
5 474,85 |
(...) |
16.11.2004 |
9 662,40 |
1 742,40 |
(...) |
17.11.2004 |
26 418,98 |
4 764,08 |
(...) |
18.11.2004 |
5 699,60 |
1 027,80 |
(...) |
19.11.2004 |
28 283,26 |
5 100,26 |
(...) |
24.11.2004 |
4 172,40 |
752,40 |
dokumentującymi fikcyjne zdarzenia gospodarcze dotyczące sprzedaży złomu, na łączną kwotę brutto 1 550 353,32 zł, (...) 573,70 zł , wystawionymi przez A. B. (1) , prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J.,
tj. o czyn z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks
6. w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1), posłużyła się:
a/ fakturami (...):
(...) |
02.01.2006 |
18 936,84 |
3 414,84 |
(...) |
03.01.2006 |
35 087,20 |
6 327,20 |
(...) |
04.01.2006 |
9 163,42 |
1 652,42 |
(...) |
05.01.2006 |
9 341,54 |
1 684,54 |
(...) |
16.01.2006 |
17 958,40 |
3 238,40 |
(...) |
18.01.2006 |
39 465,78 |
7 116,78 |
(...) |
24.01.2006 |
10 882,40 |
1 962,40 |
(...) |
26.01.2006 |
43 064,78 |
7 765,78 |
(...) |
30.01.2006 |
11 804,72 |
2 128,72 |
(...) |
31.01.2006 |
24 063,28 |
4 339,28 |
(...) |
02.02.2006 |
29 136,04 |
5 284,04 |
(...) |
06.02.2006 |
7 082,10 |
1 277,10 |
(...) |
09.02.2006 |
55 746,68 |
10 052,68 |
(...) |
13.02.2006 |
13 677,42 |
2 466,42 |
(...) |
14.02.2006 |
26 093,36 |
4 705,36 |
(...) |
16.02.2006 |
28 889,60 |
5 209,60 |
(...) |
20.02.2006 |
10 914,12 |
1 968,12 |
(...) |
23.02.2006 |
25 948,18 |
4 679,18 |
(...) |
27.02.2006 |
10 154,06 |
1 831,06 |
(...) |
02.03.2006 |
33 537,56 |
6 047,76 |
(...) |
06.03.2006 |
12 118,26 |
2 185,26 |
(...) |
09.03.2006 |
6 148,80 |
1 108,80 |
(...) |
13.03.2006 |
47 738,60 |
8 608,60 |
(...) |
20.03.2006 |
11 321,60 |
2 041,60 |
(...) |
27.03.2006 |
29 591,10 |
5 336,10 |
(...) |
28.03.2006 |
37 332,00 |
6 732,00 |
(...) |
30.03.2006 |
17 568,00 |
3 168,00 |
(...) |
03.04.2006 |
50 508,00 |
9 108,00 |
(...) |
06.04.2006 |
27 306,04 |
4 924,04 |
(...) |
10.04.2006 |
11 254,50 |
2 029,50 |
(...) |
13.04.2006 |
46 250,20 |
8 340,20 |
(...) |
20.04.2006 |
42 620,70 |
7 685,70 |
(...) |
24.04.2006 |
12 963,72 |
2 337,72 |
(...) |
26.04.2006 |
45 865,90 |
8 270,90 |
(...) |
27.04.2006 |
33 086,40 |
5 966,40 |
(...) |
28.04.2006 |
30 420,70 |
5 485,70 |
(...) |
08.05.2006 |
45 914,70 |
8 279,70 |
(...) |
11.05.2006 |
13 527,36 |
2 439,36 |
(...) |
12.05.2006 |
42 547,50 |
7 672,50 |
(...) |
15.05.2006 |
14 701,00 |
2 651,00 |
(...) |
16.05.2006 |
33 695,18 |
6 076,18 |
(...) |
18.05.2006 |
40 046,50 |
7 221,50 |
(...) |
19.05.2006 |
45 530,40 |
8 210,40 |
(...) |
22.05.2006 |
39 265,70 |
7 080,70 |
(...) |
25.05.2006 |
44 327,48 |
7 993,48 |
(...) |
26.05.2006 |
39 491,40 |
7 121,40 |
(...) |
29.05.2006 |
40 877,32 |
7 371,32 |
(...) |
01.06.2006 |
43 127,00 |
7 777,00 |
(...) |
05.06.2006 |
37 985,92 |
6 849,92 |
(...) |
07.06.2006 |
48 429,12 |
8 733,12 |
(...) |
06.06.2006 |
43 601,58 |
7 862,58 |
(...) |
08.06.2006 |
41 175,00 |
7 425,00 |
(...) |
12.06.2006 |
38 610,56 |
6 962,56 |
(...) |
13.06.2006 |
37 211,83 |
6 710,33 |
(...) |
14.06.2006 |
39 512,14 |
7 125,14 |
(...) |
19.06.2006 |
20 038,50 |
3 613,50 |
(...) |
20.06.2006 |
41 565,40 |
7 495,40 |
(...) |
22.06.2006 |
41 943,60 |
7 563,60 |
(...) |
26.06.2006 |
26 696,04 |
4 184,04 |
(...) |
28.06.2006 |
43 178,24 |
7 786,24 |
(...) |
29.06.2006 |
31 759,04 |
5 727,04 |
(...) |
03.07.2006 |
14 054,40 |
2 534,40 |
(...) |
06.07.2006 |
43 802,88 |
7 898,88 |
(...) |
10.07.2006 |
29 315,87 |
5 286,47 |
(...) |
13.07.2006 |
39 077,33 |
7 046,73 |
(...) |
17.07.2006 |
44 408,00 |
8 008,00 |
(...) |
19.07.2006 |
31 106,58 |
5 609,38 |
(...) |
20.07.2006 |
48 385,20 |
8 725,20 |
(...) |
21.07.2006 |
19 366,89 |
3 492,39 |
(...) |
24.07.2006 |
38 917,39 |
7 017,89 |
(...) |
26.07.2006 |
48 251,00 |
8 701,00 |
(...) |
31.07.2006 |
16 195,50 |
2 920,50 |
(...) |
03.08.2006 |
32 793,60 |
5 913,60 |
(...) |
07.08.2006 |
24 814,80 |
4 474,80 |
(...) |
09.08.2006 |
25 479,09 |
4 594,59 |
(...) |
10.08.2006 |
47 828,88 |
8 624,88 |
(...) |
02.10.2006 |
30 304,80 |
5 464,80 |
(...) |
05.10.2006 |
39 220,56 |
7 072,56 |
(...) |
09.10.2006 |
31 189,30 |
5 624,30 |
(...) |
10.10.2006 |
50 625,12 |
9 129,12 |
(...) |
12.10.2006 |
49 251,40 |
8 881,40 |
(...) |
16.10.2006 |
41 382,40 |
7 462,40 |
(...) |
19.10.2006 |
49 340,46 |
8 897,46 |
(...) |
23.10.2006 |
47 287,20 |
8 527,20 |
(...) |
26.10.2006 |
47 509,85 |
8 567,35 |
(...) |
30.10.2006 |
44 205,48 |
7 971,48 |
(...) |
02.11.2006 |
46 577,16 |
3 399,16 |
(...) |
06.11.2006 |
44 194,50 |
7 969,50 |
(...) |
08.11.2006 |
46 970,00 |
8 470,00 |
(...) |
09.11.2006 |
44 517,80 |
8 027,80 |
(...) |
13.11.2006 |
41 059,10 |
7 404,10 |
(...) |
16.11.2006 |
48 110,70 |
8 675,70 |
(...) |
20.11.2006 |
23 262,96 |
4 194,96 |
(...) |
23.11.2006 |
17 202,00 |
3 102,00 |
(...) |
27.11.2006 |
21 941,70 |
3 956,70 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 2.664.171,50 zł, (...) 586.117,73 zł wystawionymi przez P.H.U. (...) w J. ul. (...),
b/ fakturami (...):
Nr faktury |
Data wystawienia faktury |
Wartość brutto |
Wartość netto |
(...) |
03.01.2006 |
5 856,00 |
1 056,00 |
(...) |
06.01.2006 |
39 576,80 |
7 136,80 |
(...) |
09.01.2006 |
13 468,80 |
2 428,80 |
(...) |
16.01.2006 |
9 563,58 |
1 724,58 |
(...) |
18.01.2006 |
40 170,94 |
7 243,94 |
(...)/ (...) |
19.01.2006 |
18 641,60 |
3 361,60 |
(...) |
24.01.2006 |
29 528,88 |
5 324,88 |
(...) |
26.01.2006 |
20 982,78 |
3 783,78 |
(...) |
27.01.2006 |
43 608,90 |
7 863,90 |
(...) |
31.01.2006 |
51 099,70 |
9 214,70 |
(...) |
01.02.2006 |
40 740,68 |
7 346,68 |
(...) |
03.02.2006 |
27 877,00 |
5 027,00 |
(...) |
07.02.2006 |
55 702,03 |
10 044,63 |
(...) |
10.02.2006 |
29 534,98 |
5 325,98 |
(...) |
13.02.2006 |
10 394,40 |
1 874,40 |
(...) |
16.02.2006 |
23 200,74 |
4 183,74 |
(...) |
17.02.2006 |
54 216,80 |
9 776,80 |
(...) |
20.02.2006 |
33 686,64 |
6 074,64 |
(...) |
22.02.2006 |
35 465,40 |
6 395,40 |
(...) |
27.02.2006 |
21 716,00 |
3 916,00 |
(...) |
01.03.2006 |
41 015,40 |
7 396,40 |
(...) |
03.03.2006 |
49 131,84 |
8 859,84 |
(...) |
06.03.2006 |
10 199,20 |
1 839,20 |
(...) |
08.03.2006 |
36 243,76 |
6 535,76 |
(...) |
10.03.2006 |
36 437,74 |
6 570,74 |
(...) |
13.03.2006 |
22 582,20 |
4 072,20 |
(...)/ (...) |
14.03.2006 |
21 109,66 |
3 806,66 |
(...) |
15.03.2006 |
31 909,00 |
5 753,00 |
(...) |
16.03.2006 |
32 172,48 |
5 793,00 |
(...) |
20.03.2006 |
9 607,50 |
1 732,50 |
(...) |
21.03.2006 |
39 790,30 |
7 175,30 |
(...) |
23.03.2006 |
32 702,10 |
5 897,10 |
(...) |
24.03.2006 |
37 940,78 |
6 841,78 |
(...) |
27.03.2006 |
34 799,28 |
6 275,28 |
(...) |
28.03.2006 |
5 350,92 |
964,92 |
(...) |
29.03.2006 |
40 058,70 |
7 223,70 |
(...) |
31.03.2006 |
38 703,28 |
6 979,28 |
(...) |
04.04.2006 |
37 054,72 |
4 878,72 |
(...) |
05.04.2006 |
30 441,44 |
5 489,44 |
(...) |
07.04.2006 |
30 911,14 |
5 574,14 |
(...) |
10.04.2006 |
32 738,70 |
5 903,70 |
(...) |
11.04.2006 |
47 726,40 |
8 606,40 |
40A/ (...) |
12.04.2006 |
37 591,86 |
6 778,86 |
(...) |
13.04.2006 |
9 668,50 |
1 743,50 |
(...) |
14.04.2006 |
48 531,60 |
8 751,60 |
(...) |
19.04.2006 |
31 108,78 |
5 609,78 |
(...) |
21.04.2006 |
36 701,26 |
6 618,26 |
(...) |
25.04.2006 |
58 784,90 |
10 239,90 |
(...) |
27.04.2006 |
24 320,70 |
4 385,70 |
(...) |
28.04.2006 |
53 692,20 |
9 682,20 |
(...) |
08.05.2006 |
28 183,70 |
9 078,70 |
(...) |
10.05.2006 |
57 299,74 |
10 332,74 |
(...) |
11.05.2006 |
12 356,16 |
2 228,16 |
(...) |
15.05.2006 |
52 693,00 |
7 498,48 |
(...) |
16.05.2006 |
45 488,92 |
8 202,92 |
(...) |
17.05.2006 |
47 659,30 |
8 594,30 |
(...) |
18.05.2006 |
49 029,36 |
8 841,36 |
(...) |
22.05.2006 |
27 903,84 |
5 031,84 |
(...) |
23.05.2006 |
38 451,96 |
6 933,96 |
(...) |
26.05.2006 |
43 646,72 |
7 870,72 |
(...) |
29.05.2006 |
39 808,60 |
7 178,60 |
(...) |
30.05.2006 |
22 523,64 |
4 061,64 |
(...) |
31.05.2006 |
32 887,54 |
5 930,54 |
(...) |
01.06.2005 |
54 576,70 |
9 841,70 |
(...) (...) |
05.06.2006 |
6 539,20 |
1 179,20 |
(...) |
06.06.2005 |
42 690,24 |
7 698,24 |
(...) |
07.06.2006 |
30 902,60 |
5 572,60 |
(...) |
08.06.2006 |
47 409,20 |
8 549,20 |
(...) |
13.06.2006 |
47 049,30 |
848,30 |
(...) |
14.06.2006 |
49 410,00 |
8 910,00 |
(...) |
19.06.2006 |
47 594,64 |
8 582,64 |
(...) |
20.06.2006 |
34 876,14 |
6 289,14 |
(...) |
21.06.2006 |
46 148,94 |
8 321,94 |
(...) |
22.06.2006 |
22 552,42 |
4 061,42 |
(...) |
26.06.2006 |
41 626,40 |
7 506,40 |
(...) |
27.06.2006 |
13 779,90 |
2 484,90 |
(...) |
28.06.2006 |
45 144,88 |
8 140,88 |
(...) |
30.06.2006 |
19 979,94 |
3 602,94 |
(...) |
04.07.2006 |
38 606,90 |
6 961,90 |
(...) |
05.07.2006 |
24 032,78 |
4 333,78 |
(...) |
06.07.2006 |
39 201,04 |
7 069,04 |
(...) |
07.07.2006 |
27 823,32 |
5 017,32 |
(...) |
10.07.2006 |
42 488,94 |
7 661,94 |
(...) |
12.07.2006 |
34 085,58 |
6 146,58 |
(...) |
17.07.2006 |
32 757,00 |
5 907,00 |
(...) |
18.07.2006 |
27 608,60 |
4 978,60 |
(...) |
19.07.2006 |
41 114,00 |
7 414,00 |
(...) |
21.07.2006 |
43 353,92 |
7 817,92 |
(...) |
24.07.2006 |
41 387,28 |
7 463,28 |
(...) |
26.07.2006 |
48 519,40 |
8 749,40 |
(...) |
31.07.2006 |
47 647,10 |
8 592,10 |
(...) |
03.08.2006 |
44 499,50 |
8 024,50 |
(...) |
07.08.2006 |
21 830,64 |
3 936,68 |
90a/ (...) |
09.09.2006 |
20 183,68 |
3 639,68 |
(...) |
10.08.2006 |
48 795,12 |
8 799,12 |
(...) |
11.08.2006 |
34 419,86 |
6 206,86 |
(...) |
16.08.2006 |
43 059,90 |
7 764,90 |
(...) |
17.08.2006 |
18 223,14 |
3 286,14 |
(...) |
18.08.2006 |
32 559,36 |
5 871,36 |
(...) |
21.08.2006 |
36 722,00 |
6 622,00 |
(...) |
22.08.2006 |
48 348,60 |
8 718,60 |
(...) |
23.08.2006 |
48 497,44 |
8 745,44 |
(...) |
24.08.2006 |
49 350,22 |
8 899,22 |
(...) |
25.08.2006 |
40 799,73 |
7 357,73 |
(...) |
28.08.2006 |
46 802,86 |
8 439,86 |
(...) |
29.08.2006 |
30 226,72 |
5 450,72 |
(...) |
01.09.2006 |
45 305,92 |
8 169,92 |
(...) |
04.09.2006 |
40 351,50 |
7 276,50 |
(...) |
05.09.2006 |
45 008,24 |
8 116,24 |
(...) |
06.09.2006 |
24 265,80 |
4 375,80 |
(...) |
08.09.2006 |
32 675,26 |
5 892,26 |
(...) |
11.09.2006 |
11 582,68 |
2 088,68 |
(...) |
14.09.2006 |
24 359,74 |
4 392,74 |
(...) |
15.09.2006 |
23 703,38 |
4 274,38 |
(...) |
19.09.2006 |
25 632,81 |
4 622,31 |
(...) |
20.09.2006 |
46 383,18 |
8 364,18 |
(...) |
22.09.2006 |
40 717,50 |
7 342,50 |
(...) |
26.09.2006 |
31 330,82 |
5 649,82 |
(...) |
25.09.2006 |
33 163,26 |
5 980,26 |
(...) |
27.09.2006 |
48 074,10 |
8 669,10 |
(...) |
28.09.2006 |
43 858,39 |
7 908,89 |
(...) |
29.09.2006 |
16 283,34 |
2 936,34 |
(...) |
03.10.2006 |
33 184,00 |
5 984,00 |
(...) |
04.10.2006 |
40 518,64 |
7 306,64 |
(...) |
06.10.2006 |
35 776,50 |
6 451,50 |
(...) |
09.10.2006 |
30 847,70 |
5 562,70 |
(...) |
10.10.2006 |
19 070,84 |
8 848,84 |
(...) |
11.10.2006 |
45 567,00 |
8 217,00 |
(...) |
12.10.2006 |
49 910,44 |
9 000,24 |
(...) |
17.10.2006 |
8 332,60 |
1 502,60 |
(...) |
20.10.2006 |
38 155,50 |
6 880,50 |
(...) |
26.10.2006 |
46 091,60 |
8 311,60 |
(...) |
02.11.2006 |
29 957,10 |
5 402,10 |
(...) |
03.11.2006 |
46 372,20 |
8 362,20 |
(...) |
06.11.2006 |
48 800,00 |
8 800,00 |
(...) |
07.11.2006 |
14 347,20 |
2 587,20 |
(...) |
08.11.2006 |
49 318,50 |
8 893,50 |
(...) |
10.11.2006 |
39 509,09 |
7 124,59 |
(...) |
14.11.2006 |
41 574,50 |
7 496,50 |
(...) |
16.11.2006 |
25 351,60 |
4 571,60 |
(...) |
20.11.2006 |
34 343,00 |
6 193,00 |
(...) |
29.11.2006 |
32 676,48 |
5 892,48 |
(...) |
01.12.2006 |
38 541,02 |
6 950,02 |
(...) |
05.12.2006 |
17 897,40 |
3 227,40 |
(...) |
07.12.2006 |
12 791,70 |
2 306,70 |
(...) |
11.12.2006 |
36 436,30 |
6 570,30 |
(...) |
12.12.2006 |
17 578,98 |
3 169,98 |
(...) |
13.12.2006 |
33 107,70 |
5 696,70 |
(...) |
15.12.2006 |
46 207,50 |
8 332,50 |
(...) |
18.12.2006 |
37 710,20 |
6 800,20 |
(...) |
20.12.2006 |
49 463,68 |
8 919,68 |
(...) |
21.12.2006 |
45 626,78 |
8 227,78 |
(...) |
22.12.2006 |
39 454,80 |
7 114,80 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 4.368.209,50 zł, (...) 961.006,09 zł wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowe (...) w (...),
c/ fakturami (...):
numer faktury |
data wystawienia faktury |
wartość brutto |
(...) |
(...) |
05.05.2006 |
24 639,12 |
4 443,12 |
(...) |
08.05.2006 |
22 022,22 |
3 971,20 |
(...) |
16.05.2006 |
23 138,52 |
4 172,32 |
(...) |
31.05.2006 |
48 035,06 |
8 662,06 |
(...) |
18.07.2006 |
22 441,90 |
4 046,90 |
(...) |
04.08.2006 |
21 777,00 |
3 927,00 |
(...) |
29.08.2006 |
33 525,60 |
6 045,60 |
(...) |
31.08.2006 |
58 413,60 |
10 533,60 |
(...) |
07.09.2006 |
56 925,20 |
10 265,20 |
(...) |
18.09.2006 |
51 691,40 |
9 321,40 |
(...) |
20.09.2006 |
53 192,00 |
9 592,00 |
(...) |
12.10.2006 |
57 730,40 |
10 410,40 |
dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę brutto 473 532,02 zł , (...) - 85.391,02 zł wystawionymi przez P.P.H.U. (...) H. W. w O. ul. (...),
d/ 1 fakturą (...) dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na łączną kwotę netto 20.506 zł, (...) 4.511,32 zł wystawioną przez Zakład Usługowo- Handlowy (...) we W. ul. (...),
e/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 154.648,45 zł, (...) 34.022,66 zł wystawionymi przez B. P. (1) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) we W. ul. (...),
f/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 191.077,20 zł, (...) 42.036,98 zł wystawionymi przez B. R. (1) , prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. (...),
g/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 136.524,50 zł, (...) –30.035,39 zł wystawionymi przez PHU (...) we W. ul. (...),
h/ nierzetelnymi fakturami (...) na kwotę netto 75.369,80 zł, (...) 16.581,36 zł wystawionymi przez J. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup (...) we W. ul. (...),
a następnie ujęła te faktury (...) w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) 7 wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach (...) 7 PHU (...) za miesiące styczeń – grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie nie mniejszej niż 1.632 547 zł,
tj. o czyn z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 2 kks.
Wyrokiem z dnia 20.11.2015 roku Sąd Rejonowy w Trzebnicy:
I. uznał G. G. (1) za winnego tego, że w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w Ż., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z I. P. (1) posłużył się:
a. fakturami Vat wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) R. M. (1), a następnie działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) M. R. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu
b. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu
c. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł
II. W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z I. P. (1) posłużył się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez PHU (...) w J. ul. (...) oraz fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w (...) , a następnie ujął te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podał nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. , a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 56§1 kks w zw. z art. 7§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł
Uznał I. P. (1) za winną tego, że:
III. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) posłużyła się:
a. fakturami Vat wystawionymi przez R. M. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Skup i (...) R. M. (1), a następnie działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) M. R. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu
b. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (2) prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. nie odzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu
c. fakturami Vat wystawionymi przez A. B. (1) prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) w J. , a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł
IV. W okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z G. G. (1) posłużyła się fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez PHU (...) w J. ul. (...) oraz fakturami Vat dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w (...), a następnie ujęła te faktury Vat w księgach i wykazała podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podała nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń-grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T. przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r. wbrew art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. A ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług, czym uszczupliła podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r. , a tym samym wypełniła znamiona ustawowe przestępstwa z art. 56§1 kks i art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 kks i za to na podstawie art. 56§1 kks w zw. z art. 7§2 kks wymierzył jej karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 70 zł
Uznał A. B. (1) za winnego tego, że:
V. w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...), a następnie od 3 grudnia 2004 r. zajmując się sprawami PHU (...) z siedzibą w J. ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wystawiał i pomagał w wystawianiu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż. nierzetelnych faktur Vat dotyczących sprzedaży złomu, a tym samym wypełnił znamiona ustawowe przestępstwa z art. 62§2 kks w zw. z art. 6§2 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks i za to na podstawie art. 62§2 kks wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 zł
Na podstawie art. 39 § 1 kks Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonym I. P. (1) i G. G. (1) kary łączne po 100 stawek dziennych grzywny, każda po 70 złotych.
Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych w całości.
Sąd Rejonowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. F. kwotę 3963,06 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu A. B. (1).
Wymienionym wyżej wyrokiem Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego S. W. (1) od zarzuconego mu czynu i kosztami sądowymi w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.
Apelację od wyroku złożyli prokurator, obrońca oskarżonych G. G. (1) i I. P. (1), Urząd (...).
Prokurator zaskarżył wyrok na niekorzyść oskarżonych G.
G., A. B. (1) i I. P. (1) w całości, któremu zarzucił:
1/ błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku polegający na wyrażeniu poglądu, iż w sprawie brak jest dowodów umożliwiających przypisanie oskarżonym posłużenia się konkretnymi nierzetelnymi fakturami (...), a w konsekwencji wyeliminowania z opisów czynów zarzuconych oskarżonym wyszczególnionych tam jako nierzetelne faktur oraz wartości uszczupleń z tytułu podatku (...), jakkolwiek prawidłowa ocena całości materiału dowodowego, a w szczególności wyników kontroli podatkowych i decyzji podatkowych, rozpatrywana we wzajemnym powiązaniu, z zastosowaniem zasad określonych w art. 7 kpk, prowadzą do wniosku, że przypisanie oskarżonym czynów określonych w zarzutach aktu oskarżenia byłoby prawidłowe,
2/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 4 kpk i art. 7 kpk wyrażającą się w niedostatecznym rozważeniu wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonych, poprzez uwzględnienie w ocenie prawnej zachowań oskarżonych jedynie opinii biegłego z zakresu księgowości, a także zeznań świadków R. M. (1) i K. J. (1), które świadczyły o procederze posługiwania się przez oskarżonych w prowadzonej działalności gospodarczej nierzetelnymi fakturami (...) oraz zeznań świadków B. R. (1), B. M., H. W., A. B. (2) i J. S., którzy zaprzeczali wykorzystywaniu w prowadzonych przez nich działalnościach gospodarczych nierzetelnych faktur, a także poprzez pominięcie w ocenie przez Sąd dowodów z dokumentów z kontroli podatkowych przeprowadzonych w podmiotach gospodarczych prowadzonych przez oskarżonych oraz wymienionych wyżej świadków, a w szczególności wydanych w ich wyniku decyzji w przedmiocie wymiaru podatku (...) oraz orzeczeń sądów administracyjnych i wynikającą stąd dowolną ocenę dowodów skutkującą przypisanie oskarżonym przestępstw w kształcie ujętym w punktach od I do V części dyspożytywnej wyroku ,
3/ obrazę przepisów prawa procesowego mających wpływ na treść orzeczenia, to jest art. 413§2 pkt 1 kpk poprzez nieprecyzyjne określenie czynów przypisanych oskarżonym G. G. (1) i I. P. (1) w punktach II i IV części dyspozytywnej wyroku wynikające z braku przypisanej kwoty w jakiej nastąpiło uszczuplenie przez tych oskarżonych należności z tytułu podatku (...).
Stawiając powyższe zarzuty prokurator wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku w pkt. I,II,III,IV,V i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania,.
Obrońca oskarżonych G. G. (1) i I. P. (1) zaskarżył wyrok na korzyść swoich mandatów w części , co do punktów I,II,III,IV oraz VI jego części dyspozytywnej zarzucając:
I. obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności art. 4 k.p.k., art. 5 §2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k. i art. 424 §1 k.p.k., poprzez błędną ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, dokonaną z naruszeniem zasad obiektywizmu, prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, brak rozważenia całości zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozstrzygnięcie powstałych istotnych wątpliwości na niekorzyść oskarżonych poprzez:
1. błędną ocenę zeznań św. R. M. (1), obciążających obydwoje oskarżonych i uznanie tych zeznań za konsekwentne, a co za tym idzie za wiarygodne i wystarczające dla przyjęcia winy i sprawstwa obojga oskarżonych w zakresie czynów, za które zostali oni skazani, podczas gdy głębsza analiza treści tych zeznań, a nawet inne ustalenia Sądu I instancji w uzasadnieniu wyroku potwierdzają, że świadek ten jest niewiarygodny, albowiem wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, jest wrogo nastawiony do oskarżonego G. G. (1), a nadto jego pomówienia oskarżonych o przestępstwa mogą być związane m.in. z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze przez R. M. (1), za szereg przestępstw, które popełnił sam świadek;
2. brak właściwej i pełnej oceny dowodów, w tym zeznań Św. R. M. (1) i innych świadków, które potwierdzają, że w trakcie współpracy świadka z PHU (...) rozwijał on swoją działalność i otwierał kolejne punkty zbiórki złomu (teren Mleczarni w M., ul. (...), ul. (...), ul. (...)), co w świetle prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego powinno prowadzić do logicznego wniosku, że rozwój kolejnych punktów skupu związany był ze zwiększeniem zakupów złomu, co powinno przekładać się na zwiększenie dostaw do PHU (...), jego jedynego odbiorcy;
3. brak prawidłowego uwzględnienia w zaskarżonym wyroku, że zeznania św. R. M. (1) są sprzeczne z zeznaniami innych świadków, w tym księgowej oraz byłych pracowników zarówno PHU (...) jak i pracownika firmy (...), którzy potwierdzili realność obrotu złomem pomiędzy tymi firmami, a nadto z opinią biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L., która po analizie dokumentów księgowych nie ujawniła okoliczności potwierdzających fikcyjność czy nierzetelność w obrocie pomiędzy R. M. (1) a PHU (...);
4. brak prawidłowej oceny zeznań św. B. R. (1), która potwierdziła, że oskarżony G. G. (1) namawiał ją do sprzedaży części złomu bez faktur (...), do czego ostatecznie nie doszło, a co w świetle zasad logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego przeczy zeznaniom św. R. M. (1) w zakresie rzekomego płacenia mu przez G. G. (1) za fikcyjne, czy nierzetelne faktury (...), a która to ocena powinna prowadzić do logicznego i zgodnego z doświadczeniem życiowym wniosku, że skoro dla oskarżonych istniała możliwość pozyskania „legalnych" faktur za darmo od B. R. (2), to całkowicie nielogicznym byłoby jednoczesne „kupowanie" nierzetelnych faktur od R. M. (1);
5. brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św. J. B., (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzy R. M. (1) a PHU (...), w zakresie wszystkich bez wyjątku faktur (...), ponieważ R. M. (1) spalił swoją dokumentację księgową i nie mógł wykazać źródła pochodzenia złomu i pomimo tego że dostawy złomu do oskarżonych rzeczywiście miały miejsce, a także że odpytywany na okoliczność rzetelności poszczególnych faktur R. M. (1) w 2010 roku nie potrafił wskazać na jakąkolwiek nierzetelną fakturę, a na rozprawie przed Sądem I instancji, w cztery lata później po czynnościach przed organami, wykazał się dużo lepszą pamięcią i wskazał na fakturę „nierzetelną";
6. brak prawidłowej oceny dowodu w postaci odpisu wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy, II Wydział Karny, sygn. akt II Ks 1 /11 z dnia 10.03.2013 r. (k. 13598), stanowiącego efekt wniosku R. M. (1) o dobrowolne poddanie się karze, który przyznał się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów (tak jak w a/o przeciwko obojgu oskarżonym), pomimo że przed Sądem I instancji w tejże sprawie zeznał, że znaczna część transakcji miała charakter rzeczywisty (60%), a ponadto poprzez pryzmat wartości przedmiotu przestępstwa zarzucanego R. M. (1), braku postawienia mu innych zarzutów karnych, do których się wprost przyznał (np. zniszczenie dowodów księgowych), przywłaszczenia kwot z przestępstwa oraz zrelatywizowania tego do rozmiaru kary, której się poddał i na którą wyraził zgodę oskarżyciel;
7. brak prawidłowego uwzględnienia okoliczności i dowodów potwierdzających fakt, że ilość nabywanego złomu od dostawców miała pokrycie w ilości złomu sprzedawanych do odbiorców PHU (...), a przeprowadzone kontrole organów skarbowych w żaden sposób nie zakwestionowały ilości sprzedawanego złomu do dalszych odbiorców, przy czym również biegła sądowa z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. potwierdziła zgodność ilości złomu nabywanego i odsprzedawanego przez oskarżonych;
8. brak wskazania w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, które to dowody, a w szczególności, które konkretnie dokumenty miałby dowodzić winy i sprawstwa oskarżonych w zakresie transakcji pomiędzy A. B. (2) i A. B. (1) a PHU (...), przy czym zabezpieczone przez organy kontroli skarbowej dokumenty, w tym faktury, notatki prywatne, a także protokół oględzin miejsca w żaden sposób nie potwierdzają popełnienia zarzucanych oskarżonym czynów, a domniemania organów skarbowych zawarte w akcie oskarżenia nie mają oparcia w dowodach a jedynie w domysłach (tzw. doświadczenie życiowe pracowników organów) i nie znalazły jakiegokolwiek potwierdzenia w postępowaniu dowodowym przed Sądem, ponadto z zeznań św. A. B. (2) wynika, że w zakresie zabezpieczonych notatek było sporządzonych kilka opinii biegłych sądowych z zakresu grafologii, a brak dołączenie tych opinii do akt tej sprawy przez organy skarbowe nie tylko potwierdza brak pozyskania dowodu obciążającego oskarżonych, ale również tendencyjne i nieobiektywne prowadzenie postępowania przygotowawczego;
9. brak należytego uwzględnienia przy orzekaniu treści zeznań św. A. B. (2) i wyjaśnień A. B. (1), którzy przed Sądem I instancji potwierdzili rzetelność fakturowania pomiędzy firmą (...) a PHU (...), potwierdzili również rzeczywistość dostaw objętych fakturami, a które to znajdują potwierdzenie także w zeznaniach innych świadków oraz w ustaleniach opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L. ;
10. brak pełnego i prawidłowego uwzględnienia zeznań świadków, a to K. B., Ł. J., M. G., D. K., Z. G. i innych, byłych pracowników PHU (...), którzy w okresie kilkuletniego zatrudnienia w tej firmie nie zauważyli żadnych przejawów fikcyjnego czy nierzetelnego nabywania złomu przez oskarżonych od R. M. (1) oraz A. i A. B. (1), a także potwierdzili fakt częstego odbierania znacznych ilości złomu od nich, a nadto przestawili okoliczności, które wprost zaprzeczają domniemaniom aktu oskarżenia, mającym świadczyć o fikcyjności dostaw od tych kontrahentów (znaczna częstotliwość odbiorów, sumowanie dostaw na fakturach, bezpośrednie dostawy bez rozładunku, przewożenie ponad ładowność samochodów, doraźne zatrudnianie pracowników do rozładunku, etc);
11. brak prawidłowej i obiektywnej oceny zeznań św. J. B., (k. 13613) - pracownika organów skarbowych prowadzącej tą sprawę - która podała, że organy skarbowe zakwestionowały sprzedaż pomiędzy A. B. (1) a PHU (...) przede wszystkim z uwagi na nieistnienie podmiotów, które formalnie miały zbyć złom A. B. (1), co samo w sobie nie potwierdzało, że złom nie był sprzedawany oskarżonym, a jedynie mogło wskazywać, iż pochodził z innych źródeł niż wskazywały dokumenty posiadane przez A. B. (1);
12. brak uwzględnienia w zaskarżonym orzeczeniu, że oboje oskarżeni konsekwentnie nie przyznawali się do zarzucanych im czynów, a wyjaśnienia złożone przez nich w toku postępowania przygotowawczego znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków oraz opinii biegłej sądowej z zakresu rachunkowości i finansów dr B. L.;
13. rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonych, w szczególności związanych z brakami dowodowymi związanymi z niepełnym i tendencyjnym postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez organy skarbowe (brak zabezpieczenia pełnej dokumentacji związanej z obrotem złomem jak np. dowodów magazynowych i kasowych, protokołów remanentów, dowodów dot. obrotu gotówką, etc), wbrew zasadzie in dubio pro reo;
II. błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę ww. wyroku, które
miały wpływ na treść tego orzeczenia polegające na:
14. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, w okresie od stycznia 2004 r. do 31 grudnia 2005 r. zajmując się sprawami PHU (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, posłużyli się fakturami (...) wystawionymi przez R. M. (1), A. B. (2) i A. B. (1), nieodzwierciedlającymi w rzeczywistości ilości faktycznie sprzedanego złomu, a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw z art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 9 §1 k.k.s., podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji;
15. bezzasadnym uznaniu, że oboje oskarżeni, w okresie od stycznia 2006 r. do stycznia 2007 r. prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą, posłużyli się fakturami (...) dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, wystawionymi przez A. B. (2) oraz R. M. (1), a następnie ujęli te faktury (...) w księgach i wykazali podatek z nich wynikający w deklaracjach (...) wskutek czego podali nieprawdę w deklaracjach (...) PHU (...) za miesiące styczeń- grudzień 2006 r. złożonych w Urzędzie (...) w T., przez zawyżenie podatku naliczonego w poszczególnych miesiącach 2006 r., a tym samym wypełnili znamiona ustawowe przestępstw z art. 56 §1 k.k.s. i art. 62 §2 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. w zw. z art. 9 §1 k.k.s., podczas gdy prawidłowo oceniony materiał dowodowy nie potwierdza takich ustaleń Sądu I instancji.
Wskazując na zgłoszone zarzuty obrońca wniósł o :
1. Zmianę wyroku w zaskarżonej części oraz uniewinnienie oskarżonych od całości zarzuconych im czynów
2. Ewentualnie uchylenie wyroku w zaskarżonej części dotyczącej obojga oskarżonych i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego jej rozpoznania.
Urząd (...) we W. zaskarżył wyrok na niekorzyść G. G. (1), S. W. (1), I. P. (1) w całości oraz co do oskarżonego A. B. (1) w zakresie rozstrzygnięcia o karze zarzucając:
Na podstawie art. 427 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 i 3 oraz 4 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zarzucam:
- obrazę przepisów postępowania, co miało wpływ na treść orzeczenia - naruszenie art. 7 kpk oraz art. 92 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, przez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów - uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości (dotyczy oskarżonych G. G. (1), I. P. (1), S. W. (1)), brak oceny wszystkich dowodów załączonych w sprawie mających znaczenie dla rozstrzygnięcia - całkowite pominięcie rozstrzygnięć zapadłych w toku postępowania sądowo- administracyjnego oraz nieuwzględnienie orzeczeń zapadłych w sprawach karnych wobec B. P. (2), B. M., B. R. (1), J. S., H. W. i A. B. (2) zakończonych w trybie dobrowolnego poddania się odpowiedzialności lub dobrowolnego poddania się karze, a także art. 37 §1 pkt 1 i 2 kks, przez błędne przyjęcie , że nie zachodzą przesłanki uzasadniające obligatoryjne obostrzenie kary (dotyczy czynów zarzuconych oskarżonym G. G. (1) oraz I. P. (1)),
- błąd w ustaleniach faktycznych, który miał wpływ na treść zapadłego orzeczenia, polegający na przyjęciu wbrew zebranym dowodom, że oskarżeni G. G. (1), Izabela U. P. nie posługiwali się nierzetelnymi fakturami wystawionymi przez B. P. (2), B. M. B. J. S., H. W. w latach 2004-2006 oraz, że S. W. (1) nie wystawił nierzetelnej faktury (...) dla PHU (...), a także w szczególności naruszenie art. 56 § 1 kks przez pominięcie w opisie czynu zabronionego kwoty uszczuplonego podatku (...), poprzestając jedynie na lakonicznym stwierdzeniu: „ czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2006 r." ( dotyczy czynów zarzuconych oskarżonym G. G. (1) oraz I. P. (1)),
- rażącą niewspółmierność kary grzywny orzeczonej wobec G.
G., I. P. (1) oraz A. B. (1) w stosunku do stopnia społecznej szkodliwości czynu, rodzaju i rozmiaru ujemnych następstw czynów zabronionych, rodzaju i stopnia naruszenia ciążącego na oskarżonych, motywacji oraz sposobu zachowania się oskarżonych, zachowania po popełnieniu czynów zabronionych - podjęcia działań w celu wyrównania uszczuplonych należności publicznoprawnych (na łączną kwotę uszczuplonego podatku została zapłacona tylko kwota w wysokości 11.263,70 zł).
Podnosząc powyższy zarzut na podstawie art. 434 § 1 kpk, art. 437 § 1 i 2 kpk
wniósł o:
1/ uchylenie zaskarżonego orzeczenia Sądu Rejonowego w Trzebnicy w całości wobec G. G. (1), I. P. (1) oraz S. W. (1) i przekazanie sprawy sądowi I instancji,
2/ zmianę zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia co do kary wymierzonej oskarżonemu A. B. (1) przez wymierzenie mu kary za czyn opisany w pkt V części wstępnej wyroku, kary grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na podstawie art. 23 § 3 kks na 100 (sto) złotych.
Sąd zważył:
Apelacja obrońcy oskarżonych nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Odwoławczy stwierdza, że w toku postępowania międzyinstancyjnego, co do czynów przypisanych oskarżonemu G. G. (1) w pkt. I, oskarżonej I. P. (1) w pkt. III, a także A. B. (1) w pkt. V. części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku upłynął okres przedawnienia karalności, albowiem od wskazanej w zarzutach daty popełnienia tych czynów upłynęło 10 lat ( art. 44 § 1 i § 5 kks). Wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej nakazuje bezwzględnie umorzyć postępowanie o taki czyn ( art. 17 § 1 pkt. 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks), chyba że zgromadzony dotychczas materiał dowodowy pozwala na wnioskowanie co do braku winy. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstawy do uniewinnienia wymienionych wyżej oskarżonych od popełnienia wskazanych czynów.
Obrońca G. G. (1) i I. P. (1) a także obrońca A. B. (1) podnosząc błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia przede wszystkim zarzucili, że Sąd Rejonowy wadliwie ocenił zeznania R. M. (1) uznając je bezkrytycznie za wiarygodne, podczas gdy świadek ten wielokrotnie i drastycznie zmieniał swoje zeznania, był wrogo nastawiony do oskarżonego G. G. (1), a jego pomówienia mogą być związane z bardzo korzystnymi warunkami poddania się karze. Zarzut ten nie zasługuje na uwzględnienie. R. M. (1) składał zeznania kilkakrotnie. W dniu 13.10.2008 roku, a zatem w pierwszej fazie postępowania (k. 1087-1091, t.4) powiedział ,że sprzedawał do PHU (...) złom w ilości 1 tony raz na dwa tygodnie. W okresie do połowy 2003 roku transakcje były rzeczywiste. Ale później wszedł w porozumienie z G. G. (1), w wyniku którego wystawiał faktury bez towaru, a uzyskanym zwrotnie podatkiem (...) obaj się dzielili. Faktury były na duże ilości złomu i były fikcyjne. W późniejszych zeznaniach (k. 8034-8036, t. 35) potwierdził to co powiedział poprzednio dodając, że nie jest możliwe, aby taki mały skup, jaki wówczas prowadził, mógł od ludzi kupić takie ilości złomu, jakie zostały wykazane w fakturach. Swoje zeznania konsekwentnie podtrzymywał także w kolejnych przesłuchaniach, również jako podejrzany, a później oskarżony( k.10035-10036, t.44). Przesłuchany jako świadek przed sądem (k. 13559- 13559v, t.57) podtrzymał dotychczasowe zeznania z tym, że powiedział, że w części faktury były rzetelne około 40 %, a w części około 60 % faktury były fikcyjne. Sąd Rejonowy dokonując analizy wskazanego dowodu prawidłowo uznał, że ustalone rozbieżności w zeznaniach nie świadczą o tym, że świadek subiektywizował swoje relacje, lecz są wynikiem upływu czasu i naturalnego zacierania w pamięci różnych szczegółów. Bez znaczenia dla oceny tego dowodu jest to, czy R. M. i G. G. pozostawali w konflikcie, czy też takiego konfliktu między nimi nie było, ponieważ trudno znaleźć logiczne uzasadnienie dla twierdzenia, że konflikt z oskarżonym G. spowodował, że R. M. sam się oskarżył i poddał odpowiedzialności karnej. Także inne dowody opisują mechanizm działania oskarżonych, jaki przedstawił R. M.. Na przykład świadek K. J. (1) zeznał jednoznacznie, że wystawiał jako prowadzący firmę (...) w J. faktury na rzecz przedsiębiorstwa (...), którym zarządzał A. B. (1), jednak nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a jedynym jego celem było wyłudzanie podatku (...) ( k. 8417-8418) (t.36), ( k.14157) (t.61), Jak wynika z dokumentacji zabezpieczonej w sprawie Firma prowadzona przez A. B. (1) sprzedawała złom do PHU (...). Wprawdzie Sąd Rejonowy nie przeprowadził pełnej analizy materiału dowodowego i nie ustalił, że to fikcyjne faktury wystawione przez K. J. (1) były następnie przedmiotem dalszych fikcyjnych transakcji do PHU (...), jednak na obecnym etapie bez cienia wątpliwości nie sposób takiej sytuacji wykluczyć. Nie sposób również zgodzić się z zarzutem, że Sąd Rejonowy oceniając zeznania R. M. nie wziął pod uwagę zeznań pracowników skupu (...), którzy potwierdzili realność obrotu złomem. PHU (...) było firmą, która zajmowała się hurtowym nabywaniem i zbywaniem złomu stalowego i metali kolorowych. Nie ulega żadnej wątpliwości, że w ocenianym czasie firma dokonywała realnego obrotu surowcami metalowymi. Nie wyklucza to jednak, że w tym czasie miał miejsce także fikcyjny obrót, polegający na fakturowaniu transakcji, które nie miały miejsca. Ponadto ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji wynika, że pracownicy sprzedawali złom do PHU (...), podczas gdy część z nich temu zaprzeczyła.
Zgromadzony dotychczas materiał dowodowy nie pozwala zatem na uznanie braku winy oskarżonych G. G. , I. P. oraz A. B. (1) co do czynów z art. 62 § 2 kks. Zważywszy na ten fakt Sąd Odwoławczy z uwagi na upływ okresu przedawnienia karalności tych czynów miał obowiązek postępowanie w tym zakresie umorzyć.
Z powodów wskazanych wyżej, a także wobec uchylenia wyroku co do pkt. II IV i VII jego część dyspozytywnej oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania ocena pozostałych zarzutów apelacji obrońcy oskarżonych G. G. i I. P. oraz obrońcy A. B. (1) jest bezprzedmiotowa.
Co do apelacji Urzędu (...) we W..
Na uwzględnienie zasługuje zarzut obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia przez naruszenie swobodnej oceny dowodów, uznanie prymatu opinii biegłego z zakresu księgowości, oraz brak oceny wszystkich dowodów w sprawie, który doprowadził do nieuzasadnionego uniewinnienia S. W. (1) od popełnienia zarzuconego mu czynu. Sąd Rejonowy na stronie 10 uzasadnienia zaskarżonego wyroku stwierdził, że z opinii B. L. biegłej z zakresu księgowości wynika , że nie ma żadnych dowodów wskazujących na to, że S. W. (1) dopuścił się zarzuconego mu czynu. W tym miejscu zgodzić się wypada ze skarżącym, że Sąd Rejonowy bezkrytycznie uznał opinię biegłej z zakresu księgowości za jedyny dowód, który należało wziąć pod uwagę wydając wyrok. W pierwszej kolejności należy zauważyć, że z uwagi na treść opinii, a przede wszystkim na sposób badania dokumentów przez biegłą, dowód ten w ogóle nie jest przydatny do rozpoznania sprawy. Zarzuty postawione oskarżonym, w tym także oskarżonemu S. W. wskazują na fikcyjny obrót towarami, co miało się sprowadzać do wystawiania faktur, które potwierdzały obrót surowcami wtórnymi, który nie miał miejsca. Badanie samych dokumentów nie może ani takich zarzutów potwierdzić, ani ich podważyć. Sama biegła stwierdziła, że stosownie do ustawy o rachunkowości i wymogów księgowych faktury spełniały wszystkie wymogi i były prawidłowymi dokumentami księgowymi. Zadaniem Sądu Rejonowego nie było zbadanie prawidłowości wystawionych dokumentów, tylko ustalenie okoliczności, w jakich zostały one wystawione, w celu potwierdzenia albo odrzucenia tezy o ich fikcyjności. Z jednej strony takie ustalenia mogły zostać poczynione w oparciu o zeznania świadków. Z drugiej zaś w drodze analizy i wzajemnego powiązania dokumentów. S. W. (1) został zarzucony czyn z art. 62 § 2 kks polegający na tym, że w czerwcu 2006 roku wystawił fakturę VAT nr (...) z dnia 14.06.2006 r. za złom stalowy na kwotę 20506 złotych, (...) – 4511,32 zł. dokumentującą fikcyjną sprzedaż złomu na rzecz I. P. (1) prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą PHU (...) z siedzibą w Ż.. Sąd Rejonowy nie podjął próby ustalenia skąd pochodził złom, który został sprzedany do PHU (...), oraz kiedy złom został nabyty przez firmę (...). Wskazana faktura znajduje się w aktach sprawy ( k. 9264, t.40). Wynika z niej, że przedmiotem obrotu jest złom stalowy w ilości 39100 kg. Przesłuchany na rozprawie w charakterze oskarżonego S. W. (1) (k.13544v) wyjaśnił, że sprzedany do PHU (...) złom stalowy pochodził w części z jego składu, a w części od firmy (...) w Ś.. Sąd Rejonowy dysponował fakturą wystawioną przez firmę (...) S.A. (...) na rzecz B. W. (k.9266, t.40). Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie wynika jednak, że wymienione dokumenty zostały przez sąd a quo wzięte pod uwagę. Jak słusznie dostrzega skarżący analiza porównawcza obu faktur prowadzi do wniosku, że nie jest możliwe aby złom pochodzący od (...) S.A. mógł zostać sprzedany przez oskarżonego S. W. do PHU (...) w dniu 14.06.2006 roku. Z faktury (...) wystawionej przez (...) S.A. wynika, że sprzedaż złomu do (...) B. W. nastąpiła w dniu 20.06.2006 roku. Tym samym S. W. nie mógł w dniu 14.06.2006 roku sprzedać złomu, którego jeszcze nie posiadał. Nie porównując obu dokumentów Sąd Rejonowy nie podjął próby wyjaśnienia, skąd oskarżony posiadał złom w ilości ponad 20 ton, o ile dokumentowaną fakturą z dnia 14.06.2006 roku transakcja faktycznie miała miejsce . Stosownie do art. 410 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks podstawę wyroku może stanowić tylko całokształt okoliczności ujawnionych w toku rozprawy. Ponieważ Sąd Rejonowy, jak wskazano wyżej tego obowiązku nie wykonał, wyrok co do oskarżonego S. W. został uchylony, a sprawa w tym zakresie przekazana Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi dowód z wyżej wymienionych dokumentów, które należy okazać oskarżonemu S. W. i odbierze od niego wyjaśnienia, po uprzednim pouczeniu o treści art. 386 § 1 kpk. Celem przesłuchanie powinno być ustalenia skąd pochodził złom sprzedany do PHU (...) w dniu 14.06.2006 r., skoro w ilości 11960 kg nie mógł pochodzić od (...) S.A. Sąd Rejonowy może poprzestać na ujawnieniu pozostałych dowodów chyba, że z ujawnionych w sprawie okoliczności będzie wynikała konieczność ich bezpośredniego przeprowadzenia. Po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych dowodów Sąd raz jeszcze dokona ich oceny i wyda prawidłowy wyrok. Z uwagi na to, że karalność czynu zarzuconego oskarżonemu S. W. ustanie po dniu 14.06.2016 roku zaleca się rozważenie wyłączenia sprawy tego oskarżonego do odrębnego prowadzenia i rozpoznanie jej w możliwie najkrótszym czasie.
Co do apelacji prokuratora i Urzędu (...).
W obu apelacjach podniesiony został zarzut naruszenia prawa procesowego oraz błędnych ustaleń faktycznych polegający na nie przypisaniu oskarżonym G. G. (1) oraz I. P. (1) w pkt. II i IV części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku wysokości kwoty w jakiej nastąpiło uszczuplenie należności podatku (...). Zarzut zasługuje na uwzględnienie.
Urząd (...) we W. zarzucił G. G. (1) i I. P. (1) to, że w okresie od stycznia 2006 roku do stycznia 2007 roku prowadząc działalność gospodarczą w zorganizowanej firmie PHU (...) wspólnie i w porozumieniu posłużyli się fakturami wymienionymi na k. 13165 v- 13169 v dokumentującymi fikcyjną sprzedaż złomu, czym uszczuplili podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 roku w kwocie nie mniejszej niż 1632547 złotych tj. czyn z art. 56 § 1 kks i art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 1 kks i art. 9 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt.2 kks. Sąd Rejonowy uznał oskarżonych za winnych zarzuconych im czynów z tym, że dokonując zmiany opisu czynu w miejsce wymienionych w zarzucie konkretnych faktur ze wskazaniem ich numeru, daty wystawienia, wartości brutto i kwoty podatku (...) zawarł stwierdzenie „ posłużył(a) się fakturami dokumentującymi nieprawdziwą sprzedaż złomu, zaś w miejsce, „ czym uszczuplił (a) podatek od towarów i usług w kwocie nie mniejszej niż1632547 złotych” wpisał „ czym uszczuplił podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 roku”.
W art. 56 § 1 k.k.s. zawarte są dwa przedmioty ochrony: prawidłowość działania organów administracji oraz mienie Skarbu Państwa lub innego uprawnionego podmiotu, które zostaje narażone na uszczuplenie. Mienie to jest związane ze świadczeniami podatkowymi. Są to kwoty pieniężne, do których uzyskania uprawniony jest organ podatkowy lub inny właściwy organ z tytułu obowiązku uiszczania podatków. Przepis art. 56 k.k.s. statuuje cztery typy czynu zabronionego: Typ podstawowy oszustwa podatkowego przewidziany w art. 56 § 1 k.k.s., typ uprzywilejowany z uwagi na kwotę podatku narażonego na uszczuplenie określony w art. 56 § 2 k.k.s., wykroczenie oszustwa podatkowego opisane w art. 56 § 3 k.k.s. oraz szczególny typ wykroczenia przewidziany w art. 56 § 4 k.k.s., niezwiązany z wprowadzeniem w błąd organu skarbowego, polegającego na niezłożeniu w terminie organowi podatkowemu deklaracji lub oświadczenia. Między typami czynu zabronionego przewidzianymi w art. 56 § 1-3 k.k.s. zachodzą szczególne relacje. Przewidziane w tych przepisach: typ podstawowy oszustwa podatkowego, typ uprzywilejowany oraz wykroczenie oszustwa skarbowego różnią się jedynie dwoma elementami - na płaszczyźnie strony przedmiotowej wysokością kwoty podatku narażonego na uszczuplenie, czego konsekwencją jest zróżnicowany charakter tych typów, oraz odmiennie określonymi granicami ustawowego zagrożenia. Taka konstrukcja przesądza, że każda z odmian oszustwa podatkowego opisana w art. 56 § 1-3 k.k.s. charakteryzuje się tymi samymi elementami znamion, określonych w sposób zupełny jedynie w art. 56 § 1 k.k.s. Odnosząc przedstawione uwagi na grunt ocenianego rozstrzygnięcia stwierdzić należy, że przyjęty przez Sąd Rejonowy opis czynów nie pozwala na ustalenie w jakiej wysokości nastąpiło uszczuplenie podatku od towarów i usług. Tym samym nie sposób ocenić, czy mamy do czynienia z podstawowym typem przestępstwa, czy też z sytuacją przewidzianą w art. 56 § 2 kks, a zatem z uszczupleniem małej wartości podatku. Nie można również wykluczyć tego, że czyny przypisane obojgu oskarżonym stanowią wykroczenia z art. 56 § 3 kks , a to z uwagi, że uszczuplenie podatku nie przekracza ustawowego progu. Brak wskazania kwoty uszczuplenia podatkowego sprawia, że nie można jednoznacznie wskazać za jakie czyny oskarżeni zostali skazani, co dyskwalifikuje orzeczenie. Sąd Rejonowy nie tylko nie wskazał kwoty uszczuplenia, ale ponadto w uzasadnieniu stwierdził, że nie jest w stanie tego uczynić, z uwagi na niemożność ustalenia, które faktury są prawdziwe, a które fikcyjne. W tym zakresie odwołał się do opinii biegłej z zakresu księgowości. Jak już wyżej zaznaczono dowód, na którym oparł się Sąd Rejonowy tj. opinia z zakresu księgowości ze swej istoty jest nieprzydatny do rozwiązania postawionego przed Sądem problemu. Biegła wyraźnie zaznaczyła, że bez przeprowadzenia tonażowania tj. porównania wagi przyjętych na stan surowców z zapisami w poszczególnych dokumentach finansowych nie jest możliwe ustalenie rzetelności faktur. Ponieważ w chwili obecnej takiej operacji przeprowadzić się nie da, zdaniem biegłej nie jest możliwe wskazanie nierzetelnych faktur. Gdyby rzeczywiście wystąpiła taka sytuacja , Sąd powinien rozważyć , czy nie zachodzi przypadek z art. 5 § 2 kpk, to jest, czy w sprawie występują wątpliwości, których nie sposób wyjaśnić. Sąd Odwoławczy uważa, że z taką sytuacją Sąd Rejonowy z pewnością nie miał do czynienia. Poza opinią biegłej sąd a quo dysponował innymi dowodami, które pozwalały mu na dokonanie oceny i ustalenie kwoty uszczuplenia podatku (...). Niewątpliwie zabezpieczone w sprawach faktury są dowodami dokumentującymi określone transakcje, które można zindywidualizować przez ilość towaru ( złomu), rodzaj metalu, datę transakcji, sumę transakcji brutto oraz podatek (...), a także przez podmioty dokonujące takiej transakcji. Możliwe zatem było porównanie faktur wystawionych np. przez K. J. (1) na rzecz firmy (...), a następnie ustalenie, czy w zbieżnej dacie nabywca, czyli A. odsprzedał surowiec w takiej samej lub zbliżonej ilości do PHU (...). Świadek K. J. (1) zeznał, że nie sprzedawał złomu, a zatem zakupionego od niego złomu A. nie mógł dalej odsprzedać, a PHU (...) nabyć, co mogłoby świadczyć o fikcyjności faktury i dawać podstawę do ustalenia kwoty uszczuplenia podatku. Podobnie gdyby wziąć pod uwagę zeznania R. M. (1). Świadek konsekwentnie twierdził, ze wystawiał takie faktury na rzecz PHU (...), które potwierdzały fikcyjny obrót. Były to faktury o znacznej wartości. Świadkowi okazano dokumenty, które rozpoznał i wskazał jako nierzetelne. W przypadku wątpliwości Sąd miał możliwość powtórzenia tej czynności i ustalenia, które dokumenty potwierdzają fikcyjny obrót towarami. Sąd Rejonowy nie wykonał żadnych czynności, opierając się bezkrytycznie na opinii biegłej, pomimo tego, że zeznania R. M. a także K. J. uznał za wiarygodne. Te oczywiste błędy w ustaleniach faktycznych musiały skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku co do rozstrzygnięć zawartych w pkt. II, IV, VI,, VII, i IX jego części dyspozytywnej i przekazaniem sprawy w tej części Sądowi Rejonowemu do ponownego jej rozpoznania.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi postepowanie dowodowe w całości od początku i wykorzystując wskazane wyżej uwagi podejmie próbę ustalenia, czy i w jakiej wysokości doszło do uszczuplenia należności podatku (...). W szczególności bardzo wnikliwie przesłucha raz jeszcze świadka R. M. i wyjaśni, które z faktur są fikcyjne. W przypadku konieczności okaże świadkowi zabezpieczone faktury. Co do pozostałych dowodów, których nie można zweryfikować przez osobowe źródła dowodowe Sąd podejmie próbę dokonania analizy przez porównanie dat wystawienia faktur nabycia i dalszej odsprzedaży, w celu ustalenia, czy są to takie same ilości surowca i w zależności od ustaleń dokona oceny zachowania uczestników tych transakcji
Reasumując Sąd Odwoławczy uznał, że skoro zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala w chwili obecnej na wnioskowanie o braku winy oskarżonych G. G. ( czyn I), I. P. ( czyn III), A. B. ( czyn V). co do, których wystąpiła ujemna przesłanka w postaci przedawnienia karalności czynów z art. 62 § 2 kk w tym zakresie postępowanie umorzył. W pozostałym zakresie co do oskarżonych G. G. i I. P. oraz w stosunku do oskarżonego S. W. (1) wyrok został uchylony, a sprawa przekazana Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację: Jerzy Menzel, Dorota Nowińska , Anna Bałazińska – Goliszewska
Data wytworzenia informacji: