Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

dnia 14 grudnia 2012r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emilia Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus

po rozpoznaniu w sprawie M. P.

skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.

z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 1 grudnia 2012r. (data wpływu), sygn. akt V K 2507/07

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego M. P. , ur. (...) w P., syna W. i T. z domu S., ostatnio zamieszkałego: (...)/2, (...)-(...) R.

skazanego

prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 10 listopada 2010r., sygn. akt V K 2507/07 na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

za to że:

w dniu 1 września 2009r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego bank (...) SApoprzez posługiwanie się sfałszowanymi dokumentami dotyczącymi sytuacji finansowej kredytobiorcy w postaci zaświadczeń z Urzędu Skarbowego w D.o nie zaleganiu z podatkami z dnia 19.04.2005r., zaświadczenia o osiąganym dochodzie z tytułu podatku dochodowego z dnia 25.05.2005r., zeznania podatkowego PIT 36 za 2004r., deklaracji na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy PIT 5 złożoną w dniu 1.04.2005r., zaświadczenia wydanego przez (...)/(...)dotyczącego lokaty terminowej w kwocie 3.300.000 zł, a także operatem szacunkowym kredytowanej nieruchomości położonej w W.przy ul. (...)zawyżającym jej wartość do kwoty 8.290.000 zł, jak również co do posiadania finansowych możliwości podjęcia spłaty kredytu przez M. P., doprowadzili na podstawie zawartej przez M. P.z (...) (...)we W.umowy Własny K.biznes o nr (...)o kredyt hipoteczny w kwocie 5.700.000 zł na zakup nieruchomości pałacowej położonej w W., do niekorzystnego rozporządzenia przez w/w bank mieniem we wskazanej powyżej kwocie,

tj. czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 10 listopada 2010r., sygn. akt V K 2507/07 M. P. został skazany na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. M. P. nie uczestniczył osobiście w rozprawie, w wyniku której wydano powyższy wyrok. O terminie rozprawy oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony. Na terminie rozprawy, w której wydano orzeczenie, stawił się jego obrońca z wyboru. W przewidzianym prawem terminie skazany nie zaskarżył powyższego wyroku.

Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem z dnia 17 stycznia 2012r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia zarządził poszukiwanie skazanego M. P. listem gończym.

Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej: ENA) wobec skazanego.

Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. M. P.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. M. P.jest bowiem skazany na karę pozbawienia wolności przekraczającą 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.