Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

2

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 100/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może
ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,
art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie
o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji
zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

1

F. S. (1)

1. w okresie od września 2023 r. do 25 marca 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: A. B. i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą, tj. czyn z art. 258 § 1 kk

2. w dniu 29 grudnia 2023 r. w miejscowości D., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie oraz innymi ustalonymi a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu W. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4 000,00 zł, złotej biżuterii w postaci dwóch pierścionków, dwóch obrączek oraz łańcuszka o wartości 2 000,00 zł, powołując szkodę w łącznej wysokości 6 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za koleżankę synowej W. J. o imieniu A., wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o potrzebie udzielenia pożyczki na pogrzeb rodziców, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy i kosztowności tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

3. w dniu 30 stycznia 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą, a także nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 20 000,00 zł, 5 200,00 dolarów amerykańskich stanowiących równowartość 20 956,00 zł według średniego kursu NBP, 13 sztuk złotych pierścionków, złotego łańcuszka z owalną zawieszką, 6 monet kolekcjonerskich australijskich, 6 sztuk monet kolekcjonerskich rosyjskich o łącznej wartości nie niższej niż 100 000,00 zł, powołując straty w łącznej wysokości 120 956,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych i biżuterii, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał od I. S. pieniądze i kosztowności tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

4. w dniu 20 lutego 2024 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu G. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 47 000,00 zł, w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych, celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

5. w dniu 4 marca 2024 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 30 000,00 zł oraz 1 000,00 euro, co stanowi równowartość 4 320,00 zł według średniego kursu NBP, powołując straty w łącznej wysokości 34 320,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrał pieniądze, które pokrzywdzona pozostawiła na wycieraczce tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

6. w dniu 14 marca 2024 r. w N., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innym ustalonym sprawcą oraz innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu E. M. i A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. M. w postaci pieniędzy w kwocie 29 700,00 zł oraz biżuterii ze złota w postaci łańcuszka o wartości 800,00 zł, obrączki o wartości 1 000,00 zł, pierścionka o wartości 500,00 zł, w szkatułce o wartości 50,00 zł powołując straty w łącznej wysokości 32 050,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzonego i jego córkę w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżami oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z ustaloną osobą w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej, gdzie odebrano pieniądze i biżuterię, które A. P. wyrzuciła przez okno tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

7. w dniu 25 marca 2024 r. w Ś., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za funkcjonariusza Policji, wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu wynikającym z działania w okolicy miejsca zamieszkania pokrzywdzonej grupy przestępczej oraz konieczności przekazania środków pieniężnych celem ich ochrony przed kradzieżą, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji oraz udaniu się wraz z M. K. (1) w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonej oraz odbiorze pieniędzy, które pokrzywdzona wyrzuciła przez okno tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

2

A. B.

8. w okresie od września 2023 r. do kwietnia 2024 r. w P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowościach na terenie P., a także w B. na terenie R. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili: F. S. (1) i inne osoby, co do których toczy się odrębne postępowanie oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na doprowadzaniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem osób starszych w ten sposób, iż poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby, wprowadzano pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o zagrożeniu kradzieżą, zaistniałym wypadku drogowym bądź innym wypadku losowym, skutkującym koniecznością wpłacenia środków pieniężnych tytułem „kaucji”, pożyczki bądź ich ochrony przed kradzieżą tj. czyn z art. 258 § 1 kk

9. w dniu 11 listopada 2023 r. we W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu T. S. (1) i D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonych oraz funkcjonariusza Policji wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonych pieniędzy, tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

10. w dniu 6 stycznia 2024 r. w miejscowości B., województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, co do których toczy się odrębne postępowanie, inną ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu H. T. i S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 60 000,00 zł i 200 dolarów amerykańskich, stanowiących równowartość 796,00 zł wg średniego kursu NBP, co daje łączną kwotę 60 796,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za osobę reprezentującą adwokata wprowadzono pokrzywdzonych w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez córkę pokrzywdzonych wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych z tytułu „kaucji”, przy czym jego rola polegała na kontakcie z pozostałymi członkami grupy, wykonywaniu ich instrukcji, udaniu się wraz z K. D. w okolice miejsca zamieszkania pokrzywdzonych oraz zapewnieniu dostarczenia pieniędzy pochodzących z przestępstwa tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

11. w dniu 5 marca 2024 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi nieustalonymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wziął udział w doprowadzeniu Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 28 000,00 zł oraz biżuterii w postaci 7 złotych pierścionków, 4 złotych obrączek, 3 złotych łańcuszków, kompletu składającego się z łańcuszka i bransoletki, tj. kosztowności o łącznej wartości 10 000,00 zł, czym spowodowano straty w łącznej wysokości 38 000,00 zł w ten sposób, iż poprzez podawanie się za wnuczkę pokrzywdzonej wprowadzono pokrzywdzoną w błąd, wywołując fałszywe przeświadczenie o spowodowanym przez wnuczkę wypadku drogowym oraz konieczności wpłacenia środków pieniężnych, przy czym jego rola polegała na wykonywaniu instrukcji pozostałych członków grupy oraz odebraniu od pokrzywdzonej pieniędzy tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od września 2023r. do 25 marca 2024 r. na terenie P., W., B., B., P., O., S., D., B., N., Ś. i innych nieustalonych miejscowości na terenie P., a także w B. na terenie R. działała zorganizowana grupa przestępcza, której przedmiotem działania było popełnianie przestępstw polegających na doprowadzaniu starszych osób do niekorzystnego rozporządzania własnym mieniem. Sposób działania członków grupy polegał na nawiązywaniu połączeń telefonicznych z osobami pokrzywdzonymi i wprowadzaniu ich w błąd w trakcie rozmowy telefonicznej, co do swojej tożsamości poprzez podawanie się za członka rodziny pokrzywdzonego, funkcjonariusza Policji, adwokata bądź powiązane z nimi osoby w celu nakłonienia pokrzywdzonych do przekazania różnych kwot pieniędzy w gotówce, pod pretekstem zagrożenia kradzieżą, zaistniałym wypadkiem drogowym bądź innym wypadku losowym. Grupa przestępcza kierowana była przez nieustaloną w niniejszym postępowaniu osobę, a w skład grupy wchodzili m.in. F. S. (1) i A. B..

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Wyjaśnienia oskarżonego A. B.

k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

W dniu 10 listopada 2023r. ok. godz.1:20 do D. (...) i T. (...) S., zamieszkałych we W., na ich telefon stacjonarny, zadzwoniła kobieta, podająca się za wnuczkę pokrzywdzonych i oświadczyła, że potrzebuje pieniędzy na kaucję, bo chcą ją „wsadzić do więzienia” Następnie telefon przejął mężczyzna, który podając się za policjanta Komendy Wojewódzkiej Policji we W. powiedział, że ich wnuczka K. potrąciła na pasach ciężarną kobietę, która walczy o życie. Dodał, że im więcej gotówki przygotują pokrzywdzeni, tym szybciej wnuczka K. zostanie zwolniona. Zastrzegł że pokrzywdzeni mają na to 30 minut, bo inaczej sprawa zostanie zgłoszona do prokuratora. Po przeliczeniu posiadanej gotówki pokrzywdzeni oświadczyli, że mają 14 000 złotych, wówczas mężczyzna poinformował pokrzywdzonych, że niedługo zgłosi się do nich adwokat wnuczki A. M.. Około godz. 02:00 pod drzwi klatki schodowej mieszkania państwa S. zjawił się oskarżony A. B., który odebrał od pokrzywdzonych reklamówkę z pieniędzmi, po czym przekazał ją W. S., który czekał na niego w taksówce. Oskarżony A. B. za udział w przestępstwie otrzymał 700 złotych.

Pokrzywdzeni zadzwonili do wnuczki K., która jak się okazało spała, wówczas zorientowali się że zostali oszukani.

Wyjaśnienia oskarżonego A. B.

k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Zeznania świadka T. S. (1)

teczka obiektowa nr 3 (...)

Sprawozdanie z badań antroposkopijnych – portret pamięciowy

Tablica poglądowa

W dniu 29 grudnia 2023r. nieustalona kobieta wykonała połączenie telefoniczne do W. J. mającej (...), zamieszkałej w D.. Podszyła się pod koleżankę synowej pokrzywdzonej A., wprowadzając w ten sposób pokrzywdzoną w błąd. Następnie wywołując fałszywe przeświadczenie o potrzebie udzielenia pożyczki na pogrzeb rodziców i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, złotej biżuterii w postaci dwóch pierścionków, dwóch obrączek oraz łańcuszka o wartości 2000 złotych, czyli mienia o łącznej wartości 6000 złotych. Wyżej wymienione kosztowności odebrał od pokrzywdzonej oskarżony F. S. (1), podając się za syna dzwoniącej kobiety. Następnie przekazał gotówkę i biżuterię innej ustalonej osobie. Nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za popełnione przestępstwo.

Oszustwo zgłosił syn pokrzywdzonej S. J..

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Zeznania świadka S. J.

teczka obiektowa nr 10 - akta (...)

Zeznania świadka W. J.

Odręczne zapiski pokrzywdzonej

W dniu 6 stycznia 2024r. ok. godz. 20:00 do H. ((...)) i S. ((...)) T., zamieszkałych w B. na ich telefon stacjonarny zadzwonił mężczyzna, który oświadczył, że ich córka I. potrąciła na pasach ciężarną kobietę, która walczy o życie. Dodał, że córce grozi 8 lat więzienia. W pewnym momencie do rozmowy włączyła się kobieta, która podając się za córkę pokrzywdzonych, plącząc powiedziała, żeby pokrzywdzeni zebrali wszystkie pieniądze jakie mają i biżuterię na „kaucję”, żeby nie siedziała w więzieniu. H. i S. T. przygotowali gotówkę w kwocie 60 000 złotych i 200 dolarów amerykańskich. Pokrzywdzeni nie rozłączając się mieli czekać na odbiór pieniędzy przez adwokata. Pieniądze odebrał mężczyzna, co do którego toczy się odrębne postępowanie. Przed budynkiem czekał na niego oskarżony A. B., który nadzorował odbierającego. Następnie mężczyźni pojechali do W., gdzie przekazali pieniądze innym ustalonym osobom. Oskarżony A. B. za udział w przestępstwie nie otrzymał wynagrodzenia.

Wyjaśnienia oskarżonego A. B.

k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Zeznania świadka S. T.

teczka obiektowa nr 7 - akta (...)

Zeznania świadka H. T.

Wydruk z kursami walut NBP

teczka obiektowa krypt. (...)

Wyjaśnienia K. D.

k. 117-118 - teczka osobowa nr 11 dot. K. D.

W dniu 30 stycznia 2024r. ok. godz. 18:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych M. K. (2), wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonej I. S. mającej (...), zamieszkałej przy ul. (...) we W. i poinformował kobietę, że jej oszczędności są celem przestępców i w celu ochrony mienia nakazał jej zebrać wszystkie oszczędności i kosztowności, jakie ma w mieszkaniu i przekazać je policjantowi, który będzie czekał pod jej domem. Pokrzywdzona I. S. włożyła do reklamówki pieniądze w kwocie 20 000 zł, 5 200 dolarów amerykańskich (stanowiących równowartość 20 956,00 zł według średniego kursu NBP), 13 sztuk złotych pierścionków, złotego łańcuszka z owalną zawieszką, 6 monet kolekcjonerskich australijskich, 6 sztuk monet kolekcjonerskich rosyjskich i udała się na groblę K., która graniczy z jej posesją, gdzie czekał na nią oskarżony F. S. (1). Oskarżony odebrał kosztowności od kobiety, następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn F. S. (1) otrzymał kwotę 800 złotych i 200 dolarów amerykańskich.

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Zeznania świadka I. S.

teczka obiektowa nr 12 - akta (...)

Zeznania świadka T. S. (2)

teczka obiektowa krypt. „(...)”

W dniu 20 lutego 2024 r. nieustalony mężczyzna wykonał połączenie telefoniczne na telefon stacjonarny do pokrzywdzonej G. B. mającej (...), zamieszkałej w B.. Mężczyzna przedstawił się jako J. Z. – inspektor z Komendy Miejskiej Policji w B. i poinformował kobietę, że jej oszczędności są celem grupy przestępczej zajmującej się oszustwami. Pokrzywdzona poinformowała, że ma w mieszkaniu 47 000 złotych, na co mężczyzna nakazał jej włożyć gotówkę do reklamówki i wyrzucić przez okno, skąd miała je zabrać policjantka celem ich ochrony przed kradzieżą. Pokrzywdzona wykonała czynności zgodnie z poleceniem. Pieniądze odebrał razem z innymi ustalonymi osobami oskarżony F. S. (1), który z tego tytułu otrzymał 1000 złotych.

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

zeznania świadka G. B.

teczka obiektowa nr 16 - akta (...)

zeznania świadka Y. S.

Płyty CD z nagraniem monitoringu miejskiego

Protokół oględzin zapisu z monitoringu

Dane telekomunikacyjne

Protokoły oględzin rzeczy

W dniu 4 marca 2024r. ok. godz. 18:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych T. M., wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonej I. K. mającej (...), zamieszkałej przy ul. (...) we W. i poinformował ją, że policja przeprowadza akcję w celu ujęcia przestępców popełniających oszustwa. Oświadczył, że kobieta od jakiegoś czasu jest obserwowana przez osoby chcące ją okraść. W celu uchronienia się od kradzieży rozmówca nakazał pokrzywdzonej spakować wszystkie oszczędności, które posiada w domu i położyć je na wycieraczce przed drzwiami swojego mieszkania. Pokrzywdzona I. K. spakowała do materiałowej torby gotówkę w kwocie 30 000 zł i 1000 euro, następnie włożyła do reklamówki i zgodnie z poleceniem zostawiła pakunek na wycieraczce przed drzwiami. Pieniądze z tego miejsca odebrał na polecenie nieustalonej osoby oskarżony F. S. (1), który następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn F. S. (1) otrzymał kwotę 1000 złotych.

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

zeznania świadka I. K.

teczka obiektowa nr 15 - akta (...)

Dane telekomunikacyjne

Wydruk z kursami walut NBP

W dniu 5 marca 2024 r. po godz. 16:00 do Z. G. (1), lat 84, zamieszkałej przy ul. (...) w S. zadzwoniła na jej telefon stacjonarny kobieta, która płacząc, powiedziała, że miała wypadek samochodowy, potrącając kobietę w ciąży. W trakcie rozmowy dzwoniąca oświadczyła, że potrącona przez nią kobieta właśnie zmarła i potrzebuje pieniądze w kwocie 100 000 zł na kaucję, bo inaczej pójdzie do więzienia. Pokrzywdzona uznała, że rozmawia ze swoją wnuczką M.. Następnie dzwoniąca zapytała pokrzywdzoną ile ma pieniędzy, ta odpowiedziała, że 28 000 zł i biżuterię w postaci 7 złotych pierścionków, 4 złotych obrączek, 3 złotych łańcuszków, kompletu składającego się z łańcuszka i bransoletki. Pokrzywdzona nie rozłączając się, miała czekać na odbiór pieniędzy i biżuterii. Po chwili do miejsca zamieszkania pokrzywdzonej przyszedł oskarżony A. B., który odebrał rzeczy przekazane mu przez pokrzywdzoną. Za ten czyn oskarżony otrzymał 600 zł.

Pokrzywdzona Z. G. (1) zadzwoniła do syna i zorientowała się, że została oszukana.

Wyjaśnienia oskarżonego A. B.

k. 19-21, 83-84 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

teczka obiektowa krypt. (...)

zeznania świadka Z. G. (2)

teczka obiektowa nr 11 - akta (...)

Protokół oględzin miejsca

Szkice utraconej biżuterii sporządzone przez pokrzywdzoną

Protokół oględzin rzeczy

Protokół oględzin nagrania z monitoringu wraz z płytą CD

Wydruki z monitoringu wraz z płytą CD

W dniu 14 marca 2024r. ok. godz. 16:00 nieustalony mężczyzna podający się za policjanta o danych R. W., wykonał połączenie telefoniczne do pokrzywdzonego E. M. mającego w dniu zdarzenia (...), zamieszkałego w N.. Telefon odebrała pokrzywdzona A. P. – córka E. M.. Dzwoniący poinformował kobietę, że trwa akcja policyjna, a pieniądze pokrzywdzonego są zagrożone. Następnie kazał przeliczyć gotówkę, którą E. M. ma w domu i przygotować wraz z biżuterią i wyrzucić przez okno na chodnik przed blokiem. W celu uchronienia się od kradzieży. E. M. wraz z córką zebrali wszystkie posiadane pieniądze w kwocie 29 700 zł wraz ze złotą biżuterią w postaci łańcuszka o wartości 800,00 zł, obrączki o wartości 1 000,00 zł, pierścionka o wartości 500,00 zł, spakowali do szkatułki o wartości 50,00 zł, następnie do reklamówki i zgodnie z poleceniem wyrzucili przez okno. Pieniądze z tego miejsca odebrał na polecenie ustalonej osoby oskarżony F. S. (1)., który następnie przekazał je innej ustalonej osobie. Za ten czyn oskarżony F. S. (1) otrzymał kwotę 1000 złotych.

Pokrzywdzony E. M. zmarł w dniu 5 kwietnia 2024r.

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Zeznania świadka E. M.

teczka obiektowa nr 17 - akta (...)

Zeznania świadka A. P.

Kopia skróconego aktu zgonu

Kopia skróconego aktu małżeństwa

Protokół odczytu płyt

Płyty CD z nagraniem monitoringu miejskiego

W dniu 25 marca 2024r. do pokrzywdzonej K. K., (...), zamieszkałej przy ul. (...) w Ś., zadzwonił mężczyzna, podający się za funkcjonariusza Policji i poinformował ją, że ma być ona ofiarą napadu i w ramach zabezpieczenia posiadanych przez nią pieniędzy ma wyrzucić je przez okno, skąd zabierze je funkcjonariusz policji, a po akcji pieniądze zostaną zwrócone. Pokrzywdzona postąpiła zgodnie z wytycznymi, włożyła do reklamówki 38 000 zł i wyrzuciła przez okno. Oskarżony F. S. (1) wraz z inną ustaloną osobą, obserwował mieszkanie pokrzywdzonej i gdy ta wyrzuciła paczkę z pieniędzmi, podbiegł i zabrał ją do kieszeni, a następnie udał się na dworzec PKP.

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

k. 13-14, 18-19, 104-105, 128-129, 158-159, 191-193 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

teczka obiektowa krypt. „(...)”

Zeznania świadka K. K.

teczka obiektowa nr 9 - akta (...)

Płyty CD z nagraniem monitoringu z (...)

Oskarżony F. S. (1) został zatrzymany 25 marca 2024 roku o godz. 22:10, a następnie tymczasowo aresztowany. Został zwolniony 6 grudnia 2024 roku o godz. 14:25.

protokół zatrzymania

k. 1- teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

k. 200 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

A. B. został zatrzymany 23 kwietnia 2024 roku o godz. 06:10, a następnie tymczasowo aresztowany. Został zwolniony 3 czerwca 2025 roku.

protokół zatrzymania

k. 7, 9, 10 – teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Postanowienie z dnia 03.06.2025r.

k. 98

Oskarżony F. S. (1) ma (...). Posiada wykształcenie podstawowe. Jest pracownikiem sklepu (...), otrzymuje wynagrodzenie w kwocie ok. 2000-3000 zł. F. S. (1) jest osobą wcześniej karaną sądownie. W chwili popełnienia czynu nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej lub w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim zachowaniem.

dane osobopoznawcze

k. 80

Dane o karalności

k. 9, 172-173- teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Opinia sądowo-psychiatryczna

k. 119-124 - teczka osobowa nr 16 dot. F. S.

Oskarżony A. B. jest (...) mężczyzną zamieszkałym w W.. Urodził się i wychował w K.. Jest obywatelem K.. Legitymuje się wykształceniem średnim. Jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu. Pracował w (...) przez 3 tygodnie otrzymując dochód w kwocie 2000 zł brutto. Nie posiada majątku większej wartości. Nigdy nie leczył się psychiatrycznie, ani nie korzystał z pomocy psychologa. Leczył się odwykowo z powodu uzależnienia od narkotyków.

Oskarżony A. B. jest osobą niekaraną sądownie, nie jest chory psychicznie, ani upośledzony umysłowo. Stwierdzono u niego uzależnienie mieszane od alkoholu i kanabinoli. W chwili popełnienia czynów miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych mu czynów oraz miał zdolność pokierowania swoim zachowaniem.

dane osobopoznawcze

k. 2-3 teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Dane o karalności

k. 24, 77 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Opinia sądowo-psychiatryczna

k.98-102 - teczka osobowa nr 10 dot. A. B.

Oskarżony F. S. (1) przesłuchany sześciokrotnie w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Podkreślił, że bardzo żałuje swojego postępowania. Wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze zaproponowanej przez prokuratora, w związku z czym prokurator wobec tego oskarżonego złożył wniosek w trybie art. 335 § 2 k.p.k.

Oskarżony A. B. przesłuchany w charakterze podejrzanego w toku śledztwa przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, początkowo nie przyznawał się do działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, gdyż w jego ocenie nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Ostatecznie oskarżony złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym. Wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze zaproponowanej przez prokuratora, w związku z czym prokurator wobec tego oskarżonego złożył wniosek w trybie art. 335 § 2 k.p.k.

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1

Wyjaśnienia oskarżonego F. S. (1)

Sąd dał w pełni wiarę wyjaśnieniom oskarżonego F. S. (1). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Wyjaśnienia oskarżonego znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym. Oskarżony opisał okoliczności przestępnego procederu. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wyjaśnień oskarżonego.

2

Wyjaśnienia oskarżonego A. B.

Oskarżony przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia co do okoliczności popełnienia czynów objętych zarzutami. Sąd nie znalazł podstaw, aby wyjaśnieniom tym odmówić waloru wiarygodności. Przedstawiona przez niego wersja wydarzeń znalazła pełne potwierdzenie w dowodach dokumentarnych z jednej strony, a z drugiej w zeznaniach świadków.

1 – 2 .

Teczki obiektowe

wiarygodne brak podstaw do kwestionowania ich rzetelność, a ich prawdziwość nie budzi zastrzeżeń, nie były też kwestionowane w toku postępowania. Dane w nich zawarte są wiarygodne

1 – 2 .

sprawozdanie z badań antroposkopijnych – portret pamięciowy

W pełni wiarygodne dowody, niekwestionowane przez strony.

1 – 2 .

tablica poglądowa

1 – 2 .

odręczne zapiski pokrzywdzonej

1 – 2 .

wydruk z kursami walut NBP

1 – 2 .

płyty CD z nagraniem monitoringu

1 – 2 .

protokół oględzin zapisu z monitoringu

1 – 2 .

dane telekomunikacyjne

1 – 2 .

protokoły oględzin rzeczy

1 – 2 .

szkice utraconej biżuterii sporządzone przez pokrzywdzoną

1 – 2 .

wydruki z monitoringu wraz z płytą CD

1 – 2 .

protokół oględzin miejsca

1 – 2 .

kopia skróconego aktu zgonu

1 – 2 .

kopia skróconego aktu małżeństwa

1 – 2 .

protokół odczytu płyt

1 – 2 .

Płyty CD z nagraniem monitoringu z (...)

1 – 2 .

zeznania świadka T. S. (2)

1 – 2 .

zeznania świadka Y. S.

1 – 2 .

zeznania świadka A. P.

1 – 2 .

zeznania świadka S. J.

1 – 2.

Dane o karalności

Wiarygodne dowody brak podstaw do kwestionowania ich rzetelność, a ich prawdziwość nie budzi zastrzeżeń, nie były też kwestionowane w toku postępowania. Dane w nich zawarte są wiarygodne

Protokoły zatrzymania

dane osobopoznawcze

Postanowienie z dnia 03.06.2025r.

Zawiadomienie o zwolnieniu ze sprawy

1 – 2.

Opinie sądowo-psychiatryczne

Wydane na potrzeby postępowania przygotowawczego opinii były jasne, pełne, zawarte w nich wnioski były jednoznaczne i wewnętrznie niesprzeczne. Tym samym dowody ten spełniły cechy dowodów jednoznacznych, nie budzących żadnych zastrzeżeń, a w konsekwencji mogły stanowić podstawę dla ostatecznych rozstrzygnięć.

2 .

Zeznania świadka T. S. (1)

o przyczynach uznania dowodów w poniższym wierszu

2 .

Zeznania świadka S. T.

2.

Zeznania świadka Z. G. (2)

Na wiarę zasługiwały zeznania T. S. (1), S. T. i Z. G. (2). Wszyscy wymienieni świadkowi (będący jednocześnie w tej sprawie pokrzywdzonymi) zostali przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego. Wyżej wskazane osoby spontanicznie relacjonowali, w jaki sposób sprawcy budowali w nich błędne przekonanie, że rozmawiają telefonicznie z członkiem rodziny, który miał znaleźć się w okolicznościach wymagających z ich strony oddania wszystkich oszczędności życia i w jakich okolicznościach dochodziło do przekazania pieniędzy. Wszyscy świadkowie – pokrzywdzeni – prezentują w swoich zeznaniach tożsamy sposób działania sprawcy, który koresponduje nie tylko z tym, na co wskazywali w toku postępowania, ale również z dokumentami, a także z wyjaśnieniami oskarżonego A. B.. W ocenie Sądu wiarygodność tych relacji nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości.

1.

Zeznania świadka W. J.

o przyczynach uznania dowodów w poniższym wierszu

1.

Zeznania świadka I. S.

1.

Zeznania świadka G. B.

1.

Zeznania świadka I. K.

1.

Zeznania świadka E. M.

1.

Zeznania świadka K. K.

Na wiarę zasługiwały zeznania W. J., I. S., G. B., I. K., E. M. i K. K.. Wszyscy wymienieni świadkowi (będący jednocześnie w tej sprawie pokrzywdzonymi) zostali przesłuchani w toku postępowania przygotowawczego. Wyżej wskazane osoby w swoich zeznaniach dokładnie opisały okoliczności popełnienia na swoją szkodę przestępstwa oszustwa. Świadkowie podali, że otrzymali telefon od osoby poddającej się za funkcjonariusza policji, który w celu rzekomego zabezpieczenia ich majątku nakłonił ich do wydania pieniędzy i innych kosztowności. Tożsame okoliczności popełnienia przestępstwa wynikają również z zeznań W. J. , jednak w jej przypadku dzwoniąca osoba podała się za koleżankę jej synowej A., która potrzebował pieniędzy na pogrzeb rodziców. Wszyscy świadkowie – pokrzywdzeni – prezentują w swoich zeznaniach tożsamy sposób działania sprawcy, który koresponduje nie tylko z tym, na co wskazywali w toku postępowania, ale również z dokumentami, a także z wyjaśnieniami oskarżonego F. S. (1). Brak jest podstaw, by kwestionować wiarygodność zeznań pokrzywdzonych.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

X

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

I, II,IV,V

F. S. (1), A. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

F. S. (1)

I

I

Kierując się dyrektywą wskazaną w art. 53 § 1 i § 2 k.k. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności orzeczona za czyn I w wymiarze 1 jednego roku jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanego mu czynu. Wymierzając karę w tym wymiarze Sąd miał na uwadze, by jej rozmiar był współmierny do stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednocześnie stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i biorąc pod uwagę zapobiegawcze i wychowawcze cele wymierzonej kary, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, uwzględniono również motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, zwłaszcza wysokość szkody powstałej u pokrzywdzonych, właściwości i warunki osobiste sprawcy i zachowanie się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie jego wcześniejszą karalność.

Analiza zachowania oskarżonego niezbicie dowodzi, że wymierzenie mu kary w orzeczonym wymiarze będzie stanowiło miarodajną do realiów sprawy dolegliwość, która nie będzie mieć charakteru nadmiernej represji, jednakże wypełni funkcję prewencyjną tak indywidualną, jak i generalną. Nadto, orzeczona kara osiągnie swoje cele w zakresie społecznego oddziaływania, poprzez stworzenie wśród obywateli świadomości nieopłacalności popełniania przestępstw.

F. S. (1)

II

II, III, IV, V, VI i VII

Wskazać należy, że okoliczności wymienione powyżej, a odnoszące się do stopnia winy oskarżonego, prewencji indywidualnej, jak i generalnej oraz do właściwości i warunków osobistych, sposobu jego życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, są tożsame z wyżej opisaną ich oceną.

Także niektóre okoliczności wpływające na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu są tożsame wobec przypisanego oskarżonemu czynu punktem I rozstrzygnięcia wyroku, tj.: sposób i okoliczności popełnienia czynu, postać zamiaru i motywacja sprawcy.

Sąd wymierzając karę uwzględnił okoliczności obciążające takie jak :

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wynikający z rodzaju i charakteru naruszonego dobra prawnego,

- postać zamiaru i motywacji działania oskarżonego, który jest osobą młodą, zdrową, mogącą podjąć pracę zarobkową aby mieć legalne źródło utrzymania,

- lekceważący stosunek do obowiązujących norm prawnych,

- uprzednia karalność,

- podważanie wiarygodności zawodów zaufania publicznego - funkcjonariusza policji, adwokata

- bezwzględność i brak skrupułów oskarżonego wobec osób starszych, już nieporadnych życiowo - na skutek działania grupy szereg osób starszych, niejednokrotnie schorowanych, zostało pozbawione środków do godnej egzystencji, stracili oszczędności całego życia.

Sąd uznał, że zaproponowana kara pozbawienia wolności orzeczona za ciąg przestępstw w wymiarze 2 lat jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanych mu czynów.

F. S. (1)

III

I, II, III, IV, V, VI, VII

Oskarżony F. S. (1) przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w tym świetle okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości. Postawa oskarżonego, wyrażona przez niego skrucha, wskazują, że cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy. Prokurator w niniejszej sprawie złożył wniosek o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 kpk, na co oskarżony F. S. (1) wyraził zgodę. W opinii Sądu istniała przesłanka prowadzenia postępowania w trybie konsensualnym – art. 335 § 1 k.p.k. Sąd uznał, że zaproponowany wymiar kary łącznej odpowiada winie i szkodliwości społecznej czynu. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności wymienione przy wymierzaniu kar jednostkowych, a także okoliczności wskazane w art. 85a k.k., a więc spełnienie przez karę funkcji prewencji indywidualnej i generalnej. Czyny popełnione przez oskarżonego niewątpliwie niosą duży ładunek karygodności, zasługują na zdecydowane potępienie. Oskarżony dopuścił się zarzuconych mu czynów kierując się niskimi pobudkami, okazując bezwzględność w działaniu i braku poszanowania osób starszych.

A. B.

IV

VIII

Kierując się dyrektywą wskazaną w art. 53 § 1 i § 2 k.k. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego A. B. za czyn opisany w pkt VIII a/o w wymiarze 1 roku jest karą adekwatną dla oskarżonego za popełnienie przypisanego mu czynu. Wymierzając karę w tym wymiarze Sąd miał na uwadze, by jej rozmiar był współmierny do stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednocześnie stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu i biorąc pod uwagę zapobiegawcze i wychowawcze cele wymierzonej kary, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wymierzając karę, uwzględniono również motywację i sposób zachowania się oskarżonego, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, zwłaszcza wysokości szkody powstałej u pokrzywdzonych, właściwości i warunki osobiste sprawcy i zachowanie się oskarżonego po popełnieniu przestępstwa.

Wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na względzie jego dotychczasową niekaralność.

Analiza zachowania oskarżonego niezbicie dowodzi, że wymierzenie mu kary w orzeczonym wymiarze będzie stanowiło miarodajną do realiów sprawy dolegliwość, która nie będzie mieć charakteru nadmiernej represji, jednakże wypełni funkcję prewencyjną tak indywidualną, jak i generalną. Nadto w opinii Sądu orzeczona kara osiągnie swoje cele w zakresie społecznego oddziaływania, poprzez stworzenie wśród obywateli świadomości nieopłacalności popełniania przestępstw.

A. B.

V

IX, X i XI

Wymierzając karę za czyny opisane w pkt IX, X i XI części wstępnej wyroku Sąd również przychylił się do wniosku prokuratora i uznał, że kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawiania wolności nie przekracza stopnia winy, odpowiada stopniowi społecznej szkodliwości czynu, jak również spełnia swoje cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jak i cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Okoliczności niniejszej sprawy nakazały Sądowi uznanie, że taka kara uczyni zadość należytemu uwzględnieniu wszystkich dyrektyw wymiaru kary, w tym także względów prewencji generalnej.

A. B.

VI

VIII, IX, X, XI

Oskarżony A. B. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów w tym świetle okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości. Postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy. Prokurator w niniejszej sprawie złożył wniosek o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 kpk, na co oskarżony A. B. wyraził zgodę. W opinii Sądu istniała przesłanka prowadzenia postępowania w trybie konsensualnym – art. 335 § 1 k.p.k. Sąd wyznaczył posiedzenie - art. 339 § 1 pkt 3a k.p.k., oskarżyciel publiczny i oskarżony wraz z obrońcą stawili się na posiedzenie osobiście i podtrzymali swoje stanowiska. Sąd uznał, że zaproponowany wymiar kary łącznej odpowiada winie i szkodliwości społecznej czynu. Jednocześnie Sąd wziął pod uwagę wszystkie okoliczności wymienione przy wymierzaniu kar jednostkowych, a także okoliczności wskazane w art. 85a k.k., a więc spełnienie przez karę funkcji prewencji indywidualnej i generalnej. Czyny popełnione przez oskarżonego niewątpliwie niosą duży ładunek karygodności, zasługują na zdecydowane potępienie. Oskarżony dopuścił się zarzuconych mu czynów kierując się niskimi pobudkami, okazując bezwzględność w działaniu i braku poszanowania osób starszych.

F. S. (1)

VII

II, III, IV, V, VI i VII

W pkt VII części dyspozytywnej wyroku sąd orzekł wobec oskarżonego F. S. (1) środek karny postaci obowiązku naprawienia wyrządzonym przypisanymi mu przestępstwami szkód, w kwotach wskazanych w pkt VIII części dyspozytywnej wyroku. Podstawą tego orzeczenia był przepis art. 46 § 1 k.k. Obowiązek solidarnego naprawienia szkody wynika z treści przepisu art. 441 § 1 k.c., który stanowi o tym, że jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna. Nie może budzić wątpliwości, że każde przestępstwo jest czynem niedozwolonym, tj. aktem bezprawia w rozumieniu nauki prawa cywilnego.

Nie może budzić wątpliwości fakt, że działania F. S. (1) opisane w części wstępnej wyroku pozostawały w adekwatnym związku przyczynowo – skutkowym ze szkodami, jakie odnieśli pokrzywdzeni.

A. B.

VIII

IX,X i XI

Sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądził od oskarżonego A. B. na rzecz pokrzywdzonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami z art. 286 §1 kk.

Obowiązek solidarnego naprawienia szkody wynika z treści przepisu art. 441 § 1 k.c., który stanowi o tym, że jeżeli kilka osób ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, ich odpowiedzialność jest solidarna.

Konieczność zapłaty przez oskarżonego wskazanych kwot również uświadomi mu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych i spełni dodatkowo funkcję zapobiegawczą i wychowawczą

F. S. (1)

XI

III,IV,V,VI

W pkt XI części dyspozytywnej wyroku sąd nałożył na oskarżonego F. S. (1) obowiązek zwrotu Skarbowi Państwa równowartości korzyści majątkowej, jaką osiągnął z przypisanych mu przestępstw. Zgodnie z art. 45 § 1 zd. 1 k.k. jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości.

Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień samego oskarżonego, że za popełnienie przestępstw opisanych w pkt IV-VI części wstępnej wyroku uzyskał korzyść majątkową w kwotach: po 1000 złotych, a za czyn opisany w pkt III części wstępnej wyroku otrzymał 800 złotych i 200 dolarów (co stanowi równowartość 806 zł wg. Średniego kursu NBP na dzień 30.01.2024r.) . Przepis art. 45 § 1 zd. 1 k.k. wyraża założenie sprowadzające się do tego, że nikt nie może wzbogacić się na popełnionym przestępstwie. Zastosowanie wobec oskarżonego środka w postaci przepadku równowartości korzyści ma oskarżonemu kwestię tę uzmysłowić. Będzie stanowić również dodatkowy środek represji, który oskarżonemu uświadomi nieopłacalność popełniania przestępstw.

A. B.

XII

IX, XI

W pkt XII części dyspozytywnej wyroku sąd nałożył na oskarżonego A. B. obowiązek zwrotu Skarbowi Państwa równowartości korzyści majątkowej, jaką osiągnął z przypisanych mu przestępstw. Zgodnie z art. 45 § 1 zd. 1 k.k. jeżeli sprawca osiągnął z popełnienia przestępstwa, chociażby pośrednio, korzyść majątkową niepodlegającą przepadkowi przedmiotów wymienionych w art. 44 § 1 lub 6, sąd orzeka przepadek takiej korzyści albo jej równowartości.

Sąd ustalił na podstawie wyjaśnień samego oskarżonego, że za popełnienie przestępstw opisanych w pkt IX i XI części wstępnej wyroku uzyskał korzyść majątkową w kwotach: - 700,00 zł za przestępstwo opisane w punkcie IX części wstępnej wyroku i 600,00 zł za przestępstwo opisane w punkcie XI części wstępnej wyroku. Przepis art. 45 § 1 zd. 1 k.k. wyraża założenie sprowadzające się do tego, że nikt nie może wzbogacić się na popełnionym przestępstwie. Zastosowanie wobec oskarżonego środka w postaci przepadku równowartości korzyści ma oskarżonemu kwestię tę uzmysłowić. Będzie stanowić również dodatkowy środek represji, który oskarżonemu uświadomi nieopłacalność popełniania przestępstw.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

F. S. (1)

IX

I-VII

W pkt IX części dyspozytywnej wyroku sąd zaliczył F. S. (1) na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 marca 2024r. od godz. 22:10 do dnia 6 grudnia 2024r. do godz. 14:25, przyjmując, że jest on równoważny 1 dniu kary pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to miało charakter obligatoryjny (art. 63 § 1 k.k.).

A. B.

X

VIII-XI

W pkt IX części dyspozytywnej wyroku sąd zaliczył A. B. na poczet wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 kwietnia 2024r. od godz. 06:10 do dnia 3 czerwca 2025r., przyjmując, że jest on równoważny 1 dniu kary pozbawienia wolności. Rozstrzygnięcie to miało charakter obligatoryjny (art. 63 § 1 k.k.).

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował
określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IX

W pkt XIII części dyspozytywnej wyroku sąd na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił obu oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów procesu, a na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku odstąpił od wymierzania im opłat.

Trzeba wskazać, że na oskarżonych solidarnie ciążył będzie obowiązek naprawienia szkód, których wysokość opiewa, w przypadku F. S. (1) na kwotę 278 326 złotych, a w przypadku A. B. na kwotę 110 796 złotych. Ponadto wobec oskarżonych został orzeczony przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstw i tak F. S. (1) ma uiścić łącznie kwotę 4606 złotych, a A. B. kwotę 1300 złotych. Dość wskazać, że żaden oskarżony nie ma stałej pracy, F. S. (1) pomaga ojcu w sklepie (...), a A. B. pracuje w (...). W tym stanie rzeczy prawdopodobieństwo tego, że którykolwiek z oskarżonych byłby w stanie ponieść koszty sądowe jest nikłe.

Dlatego orzeczono jak w pkt XIII części dyspozytywnej.

8. PODPIS

Sędzia Magdalena Bielecka