Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Co 499/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy we Wrocławiu z 2013-11-19

Sygn. akt I Co 499/13

POSTANOWIENIE

Dnia 19 listopada 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Piotr Jarmundowicz

po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S.

przy udziale dłużnika Ł. S.

o nadanie klauzuli wykonalności z zaznaczeniem przejścia uprawnień

postanawia:

I.  nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 przeciwko dłużnikowi Ł. S. na rzecz wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S., na którego przeszło uprawnienie wierzyciela (...) Spółdzielczej Kasy(...) we W.;

II.  zasądzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

UZASADNIENIE

(...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. wniósł o nadanie klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 29 stycznia 2009 r. wydanemu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w sprawie I Nc 5/09 wskazując, że jest prawnym następcą poprzedniego wierzyciela. Do wniosku wierzyciel dołączył wyciągi z wypisy aktów notarialnych zawierających umowy cesji wierzytelności.

Zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie zostały spełnione przesłanki wynikające z cytowanego powyżej art. 788 §1 k.p.c. orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Orzeczenie o kosztach postępowania w punkcie II postanowienia oparto na treści art. 98 k.p.c. w związku z § 11 ust. 1 pkt. 13 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

(...)

1.  (...)

2.  (...)

3.  (...)

4.  (...)

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Iwona Gertrudziak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Jarmundowicz
Data wytworzenia informacji: