Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 marca 2014r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Monika Suchecka

przy udziale Michała Długosza - Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014r.

sprawy D. Z.

urodz. (...) w W.

syna A. i D. z domu G.

skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu :

1/ z dnia 30 kwietnia 2010r. / sygn. akt III K 742/10 / za czyn z art. 58 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12 października 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2013r.,

2/ z dnia 16 czerwca 2010r. / sygn. akt III K 878/10/ za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 kwietnia 2013r.,

3/ z dnia 24 czerwca 2013r. / sygn. akt III K 298 /13/ za czyny z art. 278§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w dniu 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 1 stycznia 2013r. do dnia 10 stycznia 2013r., w okresie od dnia 1 lutego 2013r. do dnia 25 lutego 2013r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny z art. 279§1 kk i czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w dniu 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 23 grudnia 2012r. do dnia 8 stycznia 2013r., w okresie od dnia 2 stycznia 2013r. do dnia 8 stycznia 2013r., w okresie od dnia 15 grudnia 2012r. do dnia 9 stycznia 2013r., w okresie od dnia 16 stycznia 2013r. do dnia 17 stycznia 2013r., w okresie od dnia 10 grudnia 2012r. do dnia 13 lutego 2013r. , w okresie od dnia 27 stycznia 2013r. do dnia 29 stycznia 2013r., w okresie od dnia 6 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r., w okresie od dnia 5 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r., w okresie od dnia 6 lutego 2013r. do dnia 8 lutego 2013r., w okresie od dnia 7 stycznia 2013r. do dnia 15 lutego 2013r., w okresie od dnia 1 lutego 2013r. do dnia 16 lutego 2013r., w okresie od dnia 16 lutego 2013r. do dnia 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 15 stycznia 2013r. do dnia 18 lutego 2013r. w okresie od dnia 30 stycznia 2013r. do dnia 10 lutego 2013r. na karę roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności i za czyny z art. 288§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w okresie od dnia 25 stycznia 2013r. do dnia 29 stycznia 2013r., w okresie od dnia 25 stycznia 2013r. do dnia 7 lutego 2013r. , w okresie od dnia 5 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby,

4/ z dnia 23 lipca 2013r. / sygn. akt III K 302/13/ za czyny z art. 254 a kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w okresie od dnia 22 października 2012r. do dnia 23 października 2012r., w okresie od dnia 23 października 2012r. do dnia 24 października 2012r., w okresie od dnia 31 października 2012r. do dnia 1 listopada 2012r., w okresie od dnia 8 listopada 2012r. do dnia 9 listopada 2012r., w dniu 16 listopada 2012r., w dniu 28 listopada 2012r., okresie od dnia 29 listopada 2012r. do dnia 30 listopada 2012r., w okresie od dnia 11 grudnia 2012r. do dnia 12 grudnia 2012r., w dniu 11 grudnia 2012r., w dniu 20 grudnia 2012r., w dniu 3 stycznia 2013r., w dniu 7 stycznia 2013r. na karę 3 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 30 stycznia 2013r. do dnia 31 stycznia 2013r.

I na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk łączy skazanemu D. Z. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. I i II części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

II pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania,

III na podstawie art . 572 kpk umarza postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego obejmującego skazania orzeczone wyrokami opisanymi w pkt. III i IV części wstępnej wyroku,

IV na podstawie art. 63§1 kk i art. 577 kpk na poczet orzeczonej wobec skazanego D. Z. w pkt I części dyspozytywnej wyroku łącznego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres dotychczas odbytej kary w sprawie III K 878/10 od dnia 6.09.2013r. do dnia 10 marca 2014r.

V zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,

VI zwalnia skazanego D. Z. od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IIIK 1369/13

UZASADNIENIE

D. Z. został skazany prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu :

1/ z dnia 30 kwietnia 2010r. / sygn. akt III K 742/10 / za czyn z art. 58 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12 października 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2013r.,

2/ z dnia 16 czerwca 2010r. / sygn. akt III K 878/10/ za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 kwietnia 2013r.,

3/ z dnia 24 czerwca 2013r. / sygn. akt III K 298 /13/ za czyny z art. 278§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w dniu 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 1 stycznia 2013r. do dnia 10 stycznia 2013r., w okresie od dnia 1 lutego 2013r. do dnia 25 lutego 2013r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, za czyny z art. 279§1 kk i czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w dniu 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 23 grudnia 2012r. do dnia 8 stycznia 2013r., w okresie od dnia 2 stycznia 2013r. do dnia 8 stycznia 2013r., w okresie od dnia 15 grudnia 2012r. do dnia 9 stycznia 2013r., w okresie od dnia 16 stycznia 2013r. do dnia 17 stycznia 2013r., w okresie od dnia 10 grudnia 2012r. do dnia 13 lutego 2013r. , w okresie od dnia 27 stycznia 2013r. do dnia 29 stycznia 2013r., w okresie od dnia 6 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r., w okresie od dnia 5 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r., w okresie od dnia 6 lutego 2013r. do dnia 8 lutego 2013r., w okresie od dnia 7 stycznia 2013r. do dnia 15 lutego 2013r., w okresie od dnia 1 lutego 2013r. do dnia 16 lutego 2013r., w okresie od dnia 16 lutego 2013r. do dnia 21 lutego 2013r., w okresie od dnia 15 stycznia 2013r. do dnia 18 lutego 2013r. w okresie od dnia 30 stycznia 2013r. do dnia 10 lutego 2013r. na karę roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności i za czyny z art. 288§1 kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w okresie od dnia 25 stycznia 2013r. do dnia 29 stycznia 2013r., w okresie od dnia 25 stycznia 2013r. do dnia 7 lutego 2013r. , w okresie od dnia 5 lutego 2013r. do dnia 7 lutego 2013r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 4 lat próby,

4/ z dnia 23 lipca 2013r. / sygn. akt III K 302/13/ za czyny z art. 254 a kk popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w okresie od dnia 22 października 2012r. do dnia 23 października 2012r., w okresie od dnia 23 października 2012r. do dnia 24 października 2012r., w okresie od dnia 31 października 2012r. do dnia 1 listopada 2012r., w okresie od dnia 8 listopada 2012r. do dnia 9 listopada 2012r., w dniu 16 listopada 2012r., w dniu 28 listopada 2012r., okresie od dnia 29 listopada 2012r. do dnia 30 listopada 2012r., w okresie od dnia 11 grudnia 2012r. do dnia 12 grudnia 2012r., w dniu 11 grudnia 2012r., w dniu 20 grudnia 2012r., w dniu 3 stycznia 2013r., w dniu 7 stycznia 2013r. na karę 3 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu zatrzymania od dnia 30 stycznia 2013r. do dnia 31 stycznia 2013r.

Dowód:

1/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 kwietnia 2010r. / sygn. akt III K 742/10 /, postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2013r.,

/ odpis wyroku k- 15-16 niniejszych akt , odpis postanowienia k- 17-18 niniejszych akt / , nadto akta o sygnaturze akt III K 742/10 załączone do akt niniejszej sprawy /

2/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 czerwca 2010r. / sygn. akt III K 878/10/, postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 kwietnia 2013r., / odpis wyroku k- 19-21 niniejszych akt , odpis postanowienia k- 21 niniejszych , nadto akta o sygnaturze akt III K 878/10/

3/ wyrok Sądu Rejonowego z dnia 24 czerwca 2013r. / sygn. akt III K 298 /13/ / k- 22 -35 niniejszych akt, nadto akta o sygnaturze akt III K 298/13/

4/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 lipca 2013r. / sygn. akt III K 302/13/ odpis wyroku k- 8-14, akta o sygnaturze akt III k 298/13

5/ dane o karalności skazanego /k- 38-39/

Skazany D. Z. rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności – obliczonej na podstawie wyżej wymienionych wyroków w dniu 7.09.2013r. w Areszcie Śledczym w D.. W okresie dotychczasowego odbywania kary pozbawienia wolności zachowanie skazanego D. Z. było poprawne , był raz karany dyscyplinarnie , trzy razy nagrodzony. Skazany D. Z. nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, wobec funkcjonariuszy zachowuje się regulaminowo. Skazany został zatrudniony nieodpłatnie jako roznoszący posiłki , z powierzonych mu obowiązków wywiązuje się należycie. Proces resocjalizacji skazanego przebiega w dobrym kierunku.

Dowód:

opinia o skazanym z Aresztu Śledczego w D. – k.36

Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określa art. 85 k.k., natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisy rozdziału 60 k.p.k. Stosownie do przepisu art. 85 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Analiza wszystkich wyroków skazujących dotyczących skazanego D. Z. , które mogły być brane pod uwagę jeżeli chodzi o orzeczenie kary łącznej prowadzi do wniosku, iż zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej odnośnie kar objętych wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 kwietnia 2010r. / sygn. akt III K 742/10 / za czyn z art. 58 ust 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w dniu 12 października 2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 3 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 27 maja 2013r.,

i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 czerwca 2010r. / sygn. akt III K 878/10/ za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 6 września 2009r. na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 5 lat próby, zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 8 kwietnia 2013r.. W tych okolicznościach sąd uznał, iż zostały spełnione przesłanki do wydania wyroku łącznego i połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone wyżej wskazanymi wyrokami orzekając karę łączną. Rozważając kwestię wysokości kary łącznej, poza przesłankami z art. 571 § 1 k.p.k. Sąd kierował się aktualnym poglądem Sądu Najwyższego, iż wydając wyrok łączny sąd orzekający nie jest uprawniony do porównawczego rozważania tych samych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru kary w poprzednio osądzonych sprawach, lecz powinien rozważyć przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono te kary, istnieje ścisły związek przedmiotowy lub podmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto powinien rozważyć, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wyroków, przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukształtowaniem kary łącznej ( w ten sposób: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5 – 6, poz. 65) . Rozważając zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami wskazać należy, iż wprawdzie rozpiętość czasowa między czynami była niewielka / czyn objęty wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2010r. został popełniony w dniu 12.10.2009r. zaś oba czyny objęte wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010r. zostały popełnione w dniu 6.09.2009r./, to brak jest związku przedmiotowego pomiędzy czynem objętym wyrokiem w sprawie III K 742/10 a czynami objętymi wyrokiem w sprawie III K 878/10 ; bardzo bliski związek zachodzi wyłącznie pomiędzy czynami z art. 280§1 kk w zw. z art. 276 kk w zw. z art. 11§2 kk objętymi wyrokiem z dnia 16 czerwca 2010r. Po wydaniu opisanych wyżej wyroków skazany popełnił kolejne przestępstwa za które został skazany wyrokami Sadu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 czerwca 2013r. / sygn. akt III k 298/13i z dnia 23 lipca 2013r./ sygn. akt III K 302/13/ Sąd przy wymiarze kary łącznej uwzględnił nadto rozmiar odbytej już kary pozbawienia wolności oraz zachowanie skazanego w czasie odbywania kary, które jest poprawne ;skazany był jeden raz karany dyscyplinarnie, 3 krotnie nagradzany , jest zatrudniony nieodpłatnie a z powierzonych obowiązków należycie się wywiązuje. Skazany nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej a wobec funkcjonariuszy służby więziennej zachowuje się regulaminowo. Z opinii Dyrektora Aresztu Śledczego w D. wynika, iż proces resocjalizacji skazanego przebiega w dobrym kierunku . Uwzględniając powyższe, przy orzekaniu kary łącznej zastosowano zasadę asperacji z prymatem absorbcji i wymierzono skazanemu karę łączną w wymiarze 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, przy możliwej rozpiętości kary łącznej od 2 lat do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznając, iż tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwa. W tym miejscu wskazać należy, iż „priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „ a „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne , stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. / por. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710 /.

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania. Na podstawie art. 572 k.p.k. bacząc na zasadę, zgodnie z którą wprawdzie instytucja wyroku łącznego nie jest ustanowiona dla polepszania sytuacji prawnej skazanego, to jednak nie można wyrokiem łącznym pogorszyć jego sytuacji w odniesieniu do uprzednio prawomocnych skazań , a taka sytuacja zachodziłaby w odniesieniu do kar objętych wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 24 czerwca 2013r. w sprawie o sygn. akt III K 298/13 i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt III K 302/13 umorzono postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej tychże wyroków. Wobec skazanego nie zachodzą bowiem przesłanki z art. 69 kk, które stanowią podstawę do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej w wyroku łącznym w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania

Na podstawie art. 63§1 kk i art. 577 kpk zaliczono skazanemu na poczet orzeczonej kary łącznej okres dotychczas odbytej kary w sprawie III K 878/10 od dnia 6.09.2013r. do dnia 10.03.2014r.

Na podstawie §14 ust 5 , § 19 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 147, 60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.