Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2018 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący:	SSO Mariusz Górski
Protokolant:	Agnieszka Strzelczyk

przy udziale Karoliny Borowiec-Kołaczyńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej del do. Prokuratury Okręgowej

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r.

sprawy P. P.

syna S. i B. z domu G.

urodzonego (...) w K.

oskarżonego z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 278 § 1 i 5 kk i art.. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku

z dnia 13 czerwca 2018 r. sygnatura akt II K 492/18

I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1.  z opisów czynów zawartych w punktach I, V, VIII i X części wstępnej wyłącza dokonanie przez oskarżonego kradzieży dokumentów w postaci praw jazdy, zaś z podstaw prawnych skazań za te przestępstwa, a przyjętych w punktach I i V dyspozycji eliminuje art. 276,

2.  z podstawy prawnej skazania oskarżonego zawartej w punkcie VII dyspozycji eliminuje art. 278 § 1 kk;

II.  w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt IV Ka 532/18

UZASADNIENIE

P. P. oskarżony został o to, że:

I. w okresie od 26 do 28 sierpnia 2017 r. w Ś. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela marki M. o wartości 50 zł wraz z zawartością w kwocie 7.000 zł oraz dokumentów w postaci dowodu osobistego, dwóch kart bankomatowych Banku (...) w wyniku czego powstały ogólne straty w wysokości 7.050 zł na szkodę E. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,

II. w dniu 20 października 2017 r. w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 2.000 funtów brytyjskich na szkodę S. P. przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

III. w dniu 5 października 2017 r. w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 800 zł oraz karty bankomatowej banku (...) na szkodę A. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

IV. w dniu 5 października 2017 r. w N. woj. (...) dwukrotnie usiłował dokonać podjęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionej A. G., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

V. w dniu 8 października 2017 r. w N. woj. (...) z otwartego mieszkania usiłował dokonać kradzieży torebki z zawartością portfela w którym znajdował się dowód osobisty, prawo jazdy oraz karta bankomatowa Banku (...) lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję pokrzywdzonej M. W., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VI. w dniu okresie od 7-8 października 2017 roku w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością karty bankomatowej Banku (...) na szkodę U. H., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Klodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

VII. w dniu 8 października 2017 r. w N. woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający w postaci marihuany w ilości 2,85 grama netto

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

VIII. w okresie od 9-11 października 2017 r. w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz trzech kart bankomatowych Banku (...) na szkodę M. B., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

IX. w dniu 10 października 2017 r. w N. woj. (...) usiłował dokonać pojęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionej M. B., przy czym czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio karanym za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok wszedł w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.03.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

X. w dniu 17 listopada 2017 r. w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy oraz karty bankomatowej Banku (...) na szkodę A. J., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XI. w dniu 17 listopada 2017 r. w N. woj. (...) czterokrotnie usiłował dokonać podjęcia środków pieniężnych z bankomatu przy braku znajomości kodu PIN przyporządkowanego do karty płatniczej ukradzionej A. J. przy czym czynu tego dopuścił się w ramach recydywy specjalnej wielokrotnej będąc uprzednio karanym za przestępstwo podobne z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn. akt VI K 293/13 na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, który to wyrok wszedł w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.03.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk

XII. w dniu 13 września 2017 r. w N. woj. (...) z portfela z recepcji (...) dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 550 złotych na szkodę I. S., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

XIII. w okresie od 14 września 2017 r. do dnia 5 października 2017 r w N. woj. (...) z otwartego mieszkania dokonał kradzieży z portfela pieniędzy w kwocie 1800 zł oraz 250 euro na szkodę J. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 27 maja 2013 r. sygn.. akt VI K 35/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 22 października 2013 roku sygn.. akt VI K 293/13 za umyślne przestępstwo podobne określone w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk na karę 1 (jednego) roku i 6 miesięcy, które to wyroki weszły w skład wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 sierpnia 2014 roku sygn.. VI K 234/14 na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od dnia 18.0-3.2013 r. do dnia 20.03.2013 r., od dnia 04.05.2013 r. do dnia 05.05.2013 r., od dnia 5.08.2013 r., do 09.10.2013 r., od dnia 13.02.2015 r. do dnia 18.11.2016 r.,

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk .

Zaskarżonym wyrokiem P. P. uznano za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. I części wstępnej, tj. występku z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i § 5 kk i art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzono oskarżonemu kar 6 miesięcy pozbawienia wolności.

P. P. uznany został także za winnego dokonania czynów opisanych w pkt. II, XII i XIII części wstępnej, tj. występków z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na podstawie tychże przepisów przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierzono oskarżonemu kare 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Nadto P. P. uznany został za winnego popełnienia czynu opisane w pkt III części wstępnej, tj. występku z art. 278 § 1 kk i art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierzono oskarżonemu kare 4 miesięcy pozbawienia wolności.

P. P. uznany został także za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach IV, IX i XI części wstępnej, tj. występków z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierzono oskarżonemu karę 1 roku i 3 miesiące pozbawienia wolności.

Poza tym P. P. uznany został za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt. V, VIII i X części wstępnej, tj. występków z art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z ar. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk wymierzono oskarżonemu 8 miesięcy pozbawienia wolności.

P. P. uznano także za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej, tj. występku z art. 278 § 1 i § 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na mocy tychże przepisów wymierzono oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Nadto P. P. uznany został za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej tj. występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 62 ust. 1 ustawy z 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy wskazanego wyżej artykułu 62 ust. 1 wymierzono oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Zważywszy na treść art. 85 § 1 kk i art. 91 § 2 kk wymierzono P. P. karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Poza tym na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkód wyrządzonych przestępstwami.

Wyrok powyższy zaskarżył prokurator zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 278 § 1 kk polegającą na jego wskazaniu w kwalifikacji prawnej pkt VII wyroku, poprzez określenie, że P. P. dopuścił się popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i czynu z art. 278 § 1 kk, podczas gdy z okoliczności sprawy i z opisu czynu wynika, iż popełnił on jedynie czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Tym samym apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie z pkt VII przedmiotowego wyroku zapisu dotyczącego art. 278 § 1 kk.

Sąd okręgowy zważył:

Apelacja jest oczywiście trafna.

Rację ma apelujący twierdząc, że skoro oskarżonemu w punkcie VII aktu oskarżenia zarzucono wyłącznie posiadanie marihuany, czyli czyn z art. 62 ust. Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii to błędem (i to takim, który mógłby być w zasadzie uznany za oczywistą omyłkę pisarską) było wskazanie w podstawie skazania za ten występek także art. 278 § 1 kk.

W tej sytuacji sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w jego pkt VII dyspozycji eliminując z kwalifikacji prawnej występku właśnie wskazany wyżej art. 278 § 1 kk.

Niezależnie od granic apelacji sąd okręgowy dostrzegł bardziej istotny błąd jaki popełnił najpierw oskarżyciel publiczny w akcie oskarżenia, a następnie zaakceptował go Sąd I instancji.

I tak, oskarżonemu w punktach I, V, VIII i X aktu oskarżenia zarzucono m.in. kradzież dokumentów w postaci praw jazdy, kwalifikując te działania analogicznie jak kradzież dowodów osobistych.

Takie przyjęcie stanowi jednoznaczną obrazę przepisu prawa materialnego, a to art. 275 § 1 kk, który przewiduje karalność m.in. za kradzież dokumentu stwierdzającego tożsamość, czyli dowodu osobistego lub paszportu, nie zaś prawa jazdy, które jest co prawda dokumentem na podstawie którego tożsamość można ustalić, lecz nie stwierdzić. Są to całkowicie odmienne pojęcia, jednoznacznie odróżnione zarówno w doktrynie jak i w praktyce.

Nadto wskazane wyżej czyny zakwalifikowano także z art. 276 kk, zaś w opisie tychże występków nie zawarto jakiegokolwiek znamienia określonego właśnie w tym przepisie kodeksu karnego jak np. zniszczenia, czy też ukrycia zabranych przez sprawcę praw jazdy.

W konsekwencji w omawianym zakresie P. P. można było przypisać jedynie dokonanie czterech wykroczeń z art. 126 kw, czyli zaborów w celu przywłaszczenia cudzych rzeczy przedstawiających wartość niemajątkową.

Sąd II instancji nie mógł tego uczynić, a to z uwagi na kierunek i zakres apelacji i z tego względu orzeczono jak w wyroku.