Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 kwietnia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Adam Szokalski

Protokolant: st. sek. sąd. Urszula Gajda

w obecności Prokuratora Prok. Rej.

po rozpoznaniu dnia 23.01.2017 r., 5.04.2017 r.

sprawy B. S. c. Z. i D. zd. H. ur. (...) w O.

oskarżonej o to że: w dniu 3 czerwca 2015r. w O. działając wspólnie i w porozumieniu z T. M. co, do którego materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3012,86 zł. firmę (...) polska S.A z siedziba w (...), w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła zaświadczenie, a następnie przekazała w/w dokument T. M., który przedłożył go podczas procedury zawierania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych nr (...) z dnia 03.06.2015 r. w wyniku, której otrzymał kartę SIM numeru (...) oraz telefon komórkowy marki L. (...) o nr (...), czym wprowadził w błąd pracownika firmy (...) S.A odnośnie osiąganych dochodów i sytuacji majątkowej, a które to zaświadczenie miało istotne znaczenie dla zawarcia w/w umowy, działając na szkodę firmy (...) S.A. , tj. o przestępstwo z art 286 § l kk i art 270 § l kk w zw. z art. 11 § 2 kk

I. uznaje oskarżoną B. S. za winną popełnia zarzucanego jej czynu z tą zmianą, iż przyjmuje , ze w/w „dopuściła się go wspólnie i w porozumieniu z inna osoba, co do której materiały wyłączono do odrębnego postepowania”, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § l kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżoną do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,

II. na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną B. S. do naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz: (...) S.A z siedziba w W. kwoty (...),86 (trzy tysiące dwanaście 86/100) zł.,

III. na podst. art. 44 § 1i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego opisanego w wykazie Drz I/334/16P,

IV. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1892,24 zł. tytułem wydatków i 160 zł. tytułem opłaty.