Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 maja 2017r

Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach

Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny;

po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2017r w Opolu

sprawy:

W. (...) (S.) - syna G. i H. zd. G., ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że:

w dniu 22 kwietnia 2015r w O. przy pl. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000,-zł firmę (...) SA w ten sposób, że zawarł umowę pożyczki nr (...) na kwotę 2000,-zł, wprowadzając pracownika w/w firmy w błąd co do zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania, powodując straty w wysokości 2000,-zł na szkodę (...) SA

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

I.

uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą iż przyjmuje, że :

- zarzucanego czynu oskarżony dopuścił się w O. przy ul. (...)

- wprowadził w błąd pracownika firmy (...) SA co do zamiaru i realnych możliwości spłaty zaciągniętego zobowiązania oraz co do swojego zatrudnienia w Firmie Budowlanej (...) ul. (...) O., gdzie w rzeczywistości nie był zatrudniony;

- czynu powyższego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Opolu z dnia 11.12.2008r sygn. akt VII K 812/07, za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w wymiarze 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 20.03.2014r do 07.05.2014r z zaliczeniem okresów: 10.05.2007r – 10.05.2007r; 02.06.2008r – 06.06.2008r; 31.01.2013r – 29.03.2013r i 01.04.2013r – 14.10.2013r

- czyn zarzucany oskarżonemu stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego – na podstawie art. 34 § 1a pkt. 1 w zw. z art. 35 § 1 kk – do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na wskazany cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;

II.

na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. S. do naprawienia wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) SA kwoty 2000,- (dwa tysiące) złotych;

III.

na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci oryginału umowy pożyczki wraz z załącznikami w postaci wniosków pożyczkowych, zarejestrowanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 23/17, zarządzają pozostawienie ich w aktach sprawy;

IV.

na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego W. S. w całości od obowiązku poniesienia kosztów sądowych, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa.