I C 828/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Nysie z 2015-01-15
Sygn. akt: I C 828/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: |
Sędzia Sądu Rejonowego Dobrawa Michałowska |
Protokolant: |
sekr. sądowy Dorota Luboch |
po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na rozprawie
sprawy z powództwa P.R.E.S.C.O. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko N. S.
o zapłatę
powództwo oddala.
I C 825/14
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...).á. r.l. z siedzibą w L. złożył drogą elektroniczną pozew przeciwko N. S. domagając się zapłaty kwoty 613,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami szczegółowo wskazanymi w treści pozwu od poszczególnych kwot i terminów płatności oraz zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu swego żądania strona powodowa wskazała, że na podstawie umowy cesji wierzytelności z dnia 2 grudnia 2013 r., przejął od (...) S.A. w W. prawo do wierzytelności wobec pozwanego z tytułu niezapłaconej składki obowiązkowego ubezpieczenia właścicieli pojazdów.
Od wydanego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwany wniósł sprzeciw domagając się oddalenia powództwa w całości.
W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany podniósł, że wypowiedział wierzycielowi pierwotnemu wskazaną w treści pozwu umowy.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 2 grudnia 2013 r. pomiędzy powodem a (...) S.A. w W. zawarta została umowa nazwana przez strony umową sprzedaży wierzytelności, której przedmiotem miały być wierzytelności ujęte w załączniku nr 1 sporządzonym w formie pisemnej i elektronicznej.
(...).á r.l. z siedzibą w Luxembourgu w dniu 21 lutego 2014 r. sporządził dokument, treścią którego było zawiadomienie pozwanego o przelewie wierzytelności.
N. S. był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego F. (...) w okresie 28 sierpnia 2012 r. do 22 października 2012 r. (składka jednorazowa 156,28 zł) oraz pojazdu S. (...) w okresie 10 stycznia 2013 r. do 21 lipca 2013 r.
Dowody:
1. Umowa o cesji wierzytelności, k 18-21,
2. zawiadomienie o cesji , k. 26/2-27,
3. potwierdzenia zawarcia ubezpieczenia k, 38.
Sąd zważył, co następuje:
Powództwo należało oddalić.
W myśl art. 6 k.c., ciężar udowodnienia faktów prawotwórczych, spoczywa na osobie, która wywodzi z nich skutki prawne. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, tzw. onus probandi spoczywa na tym, kto przedstawia określone twierdzenia, a nie na tym, kto im przeczy. W omawianym zakresie, istotną rolę pełnią także przepisy proceduralne, kształtując zasadę tzw. kontradyktoryjności postępowania cywilnego. Art. 3 k.p.c. zobowiązuje strony do dawania wyjaśnień, co do okoliczności sprawy zgodnie z prawdą i bez zatajania czegokolwiek oraz przedstawiania dowodów. Art. 232 k.p.c. nakłada z kolei na strony obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Ciężar dowodu z reguły spoczywa na powodzie aż do momentu wykazania zasadności podnoszonego roszczenia (udowodnienia faktów będących podstawą żądania). Później, następuje jego przesunięcie na stronę pozwaną.
W ocenie sądu, strona powodowa w żaden sposób nie wykazała, że na pozwanym w istocie ciąży zadłużenie wynikające z zaniechania regulowania zobowiązań finansowych wobec wierzyciela pierwotnego z tytułu ochrony ubezpieczeniowej. Inicjujący postępowanie nie wykazał w rzeczonej materii chociażby minimalnej inicjatywy dowodowej, zaniechując przedłożenia do akt sprawy polisy stanowiącej pierwotne źródło zobowiązania a jedynie dwa dowody zawarcia umów ubezpieczenia, przy czym tylko z jednego dokumentu wynika, ża na pozwanym ciążył obowiązek uiszczenia kwoty 156,28 zł tytułem składki.
Gdyby nawet przyjąć, że dochodzona pozwem wierzytelność w rzeczywistości istnieje, to należy wskazać, że powód w żaden sposób nie udowodnił faktu jej przejścia na swoją rzecz. Z przedstawionej umowy o przelew wierzytelności wynika jedynie, że określone osoby, w imieniu określonych podmiotów, złożyły oświadczenia określonej treści. Natomiast w żadnym razie nie można na jej podstawie uznać, iż nastąpił przelew konkretnej wierzytelności. Powód zaoferował w niniejszym postępowaniu w istocie jedynie zapewnienie, że taki przelew nastąpił. Jego dowodu w żaden sposób nie stanowi wydruk nazwany „częściowym wykazem wierzytelności”; z uwagi na brak podpisu nie można bowiem, w świetle art. 245 k.p.c., uznać go za dokument.
W ocenie sądu, w przedmiotowej sprawie brak zatem jakiegokolwiek dowodu, który wskazywałby na istnienie wymagalnej wierzytelności przysługującej stronie powodowej wobec pozwanego. Inicjujący postępowanie nie wykazał z jakiego tytułu i w jakiej wysokości doszło do powstania zobowiązania pozwanego wobec pierwotnego wierzyciela oraz czy w istocie doszło do skutecznego przejęcia długu.
Mając powyższe na uwadze, należało orzec, jak w sentencji wyroku.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nysie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Rejonowego Dobrawa Michałowska
Data wytworzenia informacji: