Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 597/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.  1 Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. P., syn J. i L., ur. (...) w K.

w okresie od nieustalonego dnia października 2022r. do czerwca 2023r. w K. przy ul. (...) znęcał się psychicznie nad swoja partnerką M. H. poprzez kierowanie wyzwisk i gróźb, kontrolowanie, ograniczanie kontaktów, krytykowanie, ciągłe niepokojenie oraz fizycznie poprzez popychanie, uderzanie, kopanie, wykręcanie rad, duszenie, natomiast w dniu 4.02.2023r. uderzył pokrzywdzoną w twarz, kopnął w okolicę lewego uda, popchnął i wykręcał ręce powodując u M. H. obrażenia w postaci zadrapania okolicy ust. Zaczerwienienia na lewym udzie, żebrach po lewej stronie i na obu ramionach oraz w dniu 25.03.2023r. poprzez uderzenie głową spowodował u pokrzywdzonej ranę tłuczoną skóry czoła i krwiaka powłok miękkich czaszki, co w następstwie spowodowało naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1/ Oskarżony P. P. ma 34 lata, legitymuje się wykształceniem podstawowym, jest ojcem trójki dzieci w wieku 17, 3 i 2 lat, w tym dwoje najmłodszych ze związku z M. H., nie posiada majątku trwałego i ruchomego, jest bezrobotny. Był trzykrotnie skazywany za przestępstwa niealimentowania dzieci z art. 209 § 1a kk.

- dane podane do protokołu przesłuchania,

- dane osobowe,

- dane o karalności.

207,

212,

244-246.

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

----

-----

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----

-----

-----

1.OCENA DOWODÓW

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1/

- dane podane do protokołu przesłuchania,

- dane osobowe,

- dane o karalności.

Zgromadzone dane osobowe pozwoliły na ustalenie aktualnej sytuacji życiowej oskarżonego, w tym jego stanu majątkowego. Z kolei pozyskane dane o jego karalności obrazują dotychczasowy, nienaganny sposób życia w kontekście braku respektowania obowiązującego porządku prawnego.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----

------

-------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

------

------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----

------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

-----

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

------

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

------

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

-------

☐

1.7.  Uniewinnienie

------

------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

------

1.KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

-----

-----

1.1INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------

-------

------

------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Rozstrzygając sprawę, nie uznał Sąd za konieczne orzeczenie na podstawie art. 46 § 1 kk zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej M. H., pomimo że na etapie postępowania przygotowawczego prokurator zastosował wobec oskarżonego zabezpieczenie majątkowe polegające na zabezpieczeniu takiego roszczenia w kwocie 500 złotych poprzez zajęcie używanego przez oskarżonego telefonu komórkowego o tej wartości. W niniejszej sprawie pokrzywdzona nie zgłosiła żądania zasądzenia takiego zadośćuczynienia, więc orzekanie w tej sprawie należy do zakresu dyskrecjonalnego orzekania sędziego. Zważył tu Sąd, że oskarżony legitymuje się wykształceniem podstawowym, nie posiada majątku trwałego i ruchomego, jest bezrobotny, a przede wszystkim jest ojcem trójki dzieci w wieku 17, 3 i 2 lat, w tym dwoje najmłodszych posiada ze związku z M. H., był skazywanym kilkakrotnie w przeszłości, co należy podkreślić, za przestępstwa niealimentacji. Zdaniem Sądu, przy braku u oskarżonego jakiegokolwiek majątku, niezbyt fortunnie wybrano na przedmiot zabezpieczenia posiadany przez oskarżonego telefon komórkowy, który przecież oskarżonemu służy także do kontaktów z pokrzywdzoną w zakresie ustalania np. warunków płatności alimentów na wspólne dzieci i innych kwestii związanych z opieką nad dziećmi. Można tutaj wręcz zaryzykować twierdzenie, że zabranie oskarżonemu telefonu komórkowego celem uzyskania kwoty pozwalającej na zapłatę zadośćuczynienia mogłoby zostać, przy niechęci pokrzywdzonej do osobistych kontaktów z oskarżonym, wykorzystane przez oskarżonego do uzasadniania braku kontaktów z pokrzywdzoną w zakresie wypełniania jego obowiązków względem dzieci, zwłaszcza, że poprzednie skazania oskarżonego za niealimentowanie dzieci wskazują na duże prawdopodobieństwo takich zachowań.

1.KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

----

------

1.1PODPIS