II K 497/21 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu z 2021-11-24
UZASADNIENIE |
||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 497/21 |
||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||
1. |
G. T. syn J. i M., urodzony (...) w K. |
w dniu 25 lipca 2021 roku w miejscowości C. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. 0,63 mg/1 , 0,55 mg/1 , 0,52 mg/1, 0,53 mg/1 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu |
||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
G. T. |
|||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||
Wykazane dowodowo zachowanie oskarżonego G. T. uzasadnia przyjęcie kwalifikacji prawnej jego zachowania jako występek z art. 178 a § 1 k.k. Oskarżony bowiem poprzez prowadzenie samochodu osobowego w miejscowości C., po drodze publicznej, w stanie nietrzeźwości wykazanej przeprowadzonymi badaniami wypełnił znamiona występku z art. 178 a § 1 k.k. |
||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
☒ |
1.4. Warunkowe umorzenie postępowania |
--- |
G. T. |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||
Na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, wyznaczając okres próby lat 2. Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego mieści się w przedziale szkodliwości, o której mowa w art. 66 § 1 kk. Sąd decydując się na skorzystanie z instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego miał na uwadze, iż oskarżony dotychczas nie wchodził w konflikt z prawem, nie był dotychczas karany sądownie. Oczywiście zdarzenie, do którego doszło w dniu 25 lipca 2021 roku w miejscowości C. na ul. (...), kiedy oskarżony prowadził samochód osobowy po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości bez wątpienia było naganne i przybrało postać karalnego występku. Sąd oceniając stronę przedmiotową i podmiotową tego czynu wziął pod uwagę zachowanie oskarżonego. Ten, wiedząc bowiem, że w przeddzień spożywał alkohol, przed podjęciem decyzji o prowadzeniu pojazdu wykonał na prywatnym urządzeniu do badania stanu trzeźwości pomiar, które wskazało wynik negatywny. Przekonany o swoim stanie trzeźwości, wobec wykonanego badania i dobrego samopoczucia zdecydował o prowadzeniu samochodu. Poruszał się wówczas drogą praktycznie usytuowaną między polami, gdzie natężenie ruchu jest niewielkie, a w dniu zdarzenia było żadne, pokonując trasę maksymalnie 400 metrów. Skrucha, żal za zaistniałe zdarzenie w ocenie Sądu powodują, że stwierdzone postępowanie w życiu oskarżonego miało charakter jednorazowy i incydentalny. Oskarżony nie wchodził dotychczas w konflikt z prawem, pracuje zawodowo, utrzymuje rodzinę, negatywnie ocenia swoje ówczesne zachowanie, jak i konsekwencje które ma ponieść. Jego praca, którą wykonuje na terenie Austrii wymaga posiadania prawa jazdy, którego brak już negatywnie odczuł w pracy zawodowej. Tym samym Sąd nabrał przekonania, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania, oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego, a w przyszłości nie wkroczy ponownie na drogę przestępstwa. Gwarantuje to jego postawa podczas całego postępowania i wyrażone deklaracje z zamiaru przestrzegania i życia w zgodzie z porządkiem prawnym. Nadto, w przekonaniu Sądu, zastosowany okres próby 2 lat uchodzi za adekwatny i wystarczający w świetle wszystkich podniesionych wyżej okoliczności, by zweryfikować zachowanie oskarżonego. Sąd warunkowo umarzając postępowanie karne orzekł także wobec oskarżonego środki karne, by wzmóc element wychowawczy i dać społeczeństwu zrozumienie i poczucie sprawiedliwości. Poprzez orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych określonego rodzaju Sąd odsunął oskarżonego od możliwości uczestniczenia w tym zakresie z uprawnień, by ten docenił wagę czynu a także by stanowiło to dla niego konsekwencję na tyle silną, by w przyszłości nie podejmował podobnych zachowań. Podobnie rzecz się ma z orzeczeniem środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 3.000,00 złotych. W przypadku zaś niewykorzystania szansy przez oskarżonego płynącej z instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego Sąd podejmie decyzję o podjęciu tegoż postepowania. |
||||||||||||
☐ |
1.5. Umorzenie postępowania |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
☐ |
1.6. Uniewinnienie |
--- |
--- |
|||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||
--- |
||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
IV |
Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego koszty procesu na rzecz Skarbu Państwa, w tym poniesione wydatki i wymierzył stosowana opłatę od zastosowanej instytucji warunkowego umorzenia postępowania w kwocie 60,00 złotych. Oskarżony pracuje zawodowo, otrzymuje regularni wynagrodzenie więc jego sytuacja materialna nie wywoła przy konieczności poniesienia tych kosztów uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. |
|||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu
Data wytworzenia informacji: