Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy VII Wydział Cywilny w Legnicy

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	sekr. sądowy Urszula Stawarz

po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa M. J.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W.

o zapłatę

I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 8.166,26 zł. (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt sześć złotych dwadzieścia sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 07.12.2012 r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.926,00 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III. nakazuje stronie pozwanej (...) Spółce Akcyjnej w W., aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 360 złotych tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1618/12

UZASADNIENIE

Powód M. J. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 8.166,216 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podał , że w następstwie kolizji w dniu 20.04.2012 r. uległ uszkodzeniu należący do niego samochód marki B. , nr rej. (...). Odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u której był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Kwota 3.853,42 zł wypłacona powodowi nie jest wystarczająca do przywrócenia auta do stanu sprzed zdarzenia.Niezależny rzeczoznawca , na zlecenie powoda ustalił wysokość kosztów naprawy auta na kwotę 11.319,68 zł , za co powód zapłacił 700 zł.

Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż kosztorys sporządzony przez nią jest oparty na średnich cenach części zamiennych i roboczogodzin a zastosowanie stawek maksymalnych nie znajduje uzasadnienia w niniejszej sprawie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 20.04.2012 r. doszło do kolizji drogowej samochodu powoda marki B. o nr. rej. (...) z samochodem marki T. (...) o nr. rej. (...). Sprawcą kolizji był kierowca samochodu T. (...) , który był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...) S.A. w W.. Powód zgłosił pozwanemu szkodę w dniu 25.04.20121 r.Strona pozwana na posatwie decyzji z dnia 16.05.2012 r. wypłaciła powodowi tytułem odszkodowania kwotę 3.853,421 zł (bezsporne).

Powód zlecił „(...). S. G.sporządzenie kalkulacji naprawy samochodu , za która zapłacił 700 zł.

dowód:kserokopia kalkulacji wraz z fakturą k-17-27,

Całkowity koszt naprawy samochodu powoda wynosi 11.637,42 zł , z zastosowaniem części zamiennych oryginalnych ASO oraz przy uwzględnieniu cen naprawy w warsztacie nieatoryzowanym przez producenta.

dowód: opinia biegłego A. K. k. 65-79.

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.

Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana w ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem , najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie , jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę , której następstwem jest śmierć , uszkodzenie ciała , rozstrój zdrowia bądź też utrata , zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).

Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu , wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć , gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego , który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek a stanem jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody. Podstawową funkcją odszkodowania jest kompensacja, co oznacza, iż odszkodowanie powinno przywrócić w majątku poszkodowanego stan naruszony zdarzeniem wyrządzającym szkodę. Odszkodowanie przysługujące od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej za uszkodzenie pojazdu mechanicznego obejmuje celowe , niezbędne i ekonomicznie uzasadnione koszty naprawy pojazdu, ustalone według cen występujących na lokalnym rynku

Bezspornym jest , iż w wyniku kolizji z dnia 20.04.2012 r. uszkodzeniu uległ samochód powoda , zaś podmiotem zobowiązanym do naprawienia szkody jest strona pozwana , którą ze sprawcą szkody łączyła umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz to , że powodowi z tego tytułu należy się odszkodowanie.

Strona pozwana wypłaciła powodowi tytułem odszkodowania kwotę 3.853,42 złotych.

Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uznała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda a powód natomiast , że jest nie jest ona wystarczająca do przywrócenia stanu auta sprzed szkody.

W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody. Powołany w toku sprawy biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdów A. K. ustalił , że łączny koszt brutto naprawy samochodu powoda przy zastosowaniu części zamiennych oryginalnych ASO oraz przy uwzględnieniu cen naprawy w warsztacie nieautoryzowanym przez producenta wynosi 11.637,42 zł.

W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów , stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii. Należy zauważyć , iż wszystkie wyceny zostały dokonane przez biegłego w renomowanym , używanym przez specjalistów systemie kosztorysowania Audatex.

Mając na względzie powyższe Sąd uznał , że powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.

Sąd uwzględnił również powództwo co do kwoty 700 złotych tytułem zwrotu zapłaty za fakturę VAT wystawioną za wykonanie na zlecenie powoda kalkulacji naprawy samochodu przez niezależnego rzeczoznawcę. O możliwości wliczenia takiej kwoty do sumy odszkodowania orzekł Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18.05.2004 r. ((...), OSNC 2005/7-8/117). Jako że kosztorys dokonany przez pozwanego jest rażąco zaniżony, a powód nie posiada fachowej wiedzy do oceny jego prawidłowości , był niejako zmuszony do przejęcia obowiązków pozwanego w tym zakresie i wykonanie kalkulacji naprawy , tak by móc określić wysokość swego roszczenia.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art. 98 KPC i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych