Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy w Legnicy VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:	SSR Renata Mierzwicka
Protokolant:	Stażysta Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa J. Z.

przeciwko (...) S.A w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...) S.A w W. na rzecz powoda J. Z. kwotę 20.021.50 zł (dwadzieścia tysięcy dwadzieścia jeden złotych pięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 16.03.2012 r. do dnia zapłaty;

II.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.719,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

III.  nakazuje stronie pozwanej, aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Legnicy) kwotę 330,63 zł tytułem nieuiszczonych w sprawie kosztów postępowania.

sygn akt VII C 1223/12

UZASADNIENIE

Powód J. Z. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 20.021,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 16.03.2012 r.

W uzasadnieniu podniósł , że w następstwie kolizji w dniu 15.02.2012 r. uległ uszkodzeniu należący do niego samochód marki A. nr rej. (...). Odpowiedzialność odszkodowawczą za skutki tego zdarzenia ponosi strona pozwana , u której był ubezpieczony w zakresie OC pojazd sprawcy szkody. Strona pozwana wypłaciła powodowi odszkodowanie w kwocie 19.501,65 zł mimo , że jak ustalił powód na podstawie opinii prywatnej , koszt naprawy wynosił 39.443,15 zł.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zarzuciła , iż wypłacone odszkodowanie przedstawia rzeczywisty koszt usunięcia szkody a ceny uwzględnione w kosztorysie są cenami średnimi stosowanym na tutejszym obszarze.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 15.02.2012 r. doszło do kolizji drogowej samochodu powoda marki A. nr rej (...). Sprawca kolizji był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...) S.A. w W.. Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 20.02.2012 r.

Strona pozwana ustaliła wysokość szkody na kwotę 19.501,65 zł o czym poinformował powoda decyzją z dnia 02.03.2012 r. i taką kwotę wypłaciła mu (bezsporne).

Na zlecenie powoda niezależny rzeczoznawca (...) sp. z o.o. w Z. sporządziła kalkulację naprawy jego samochodu i ustaliła , iż koszt naprawy wyniesie39.443,15 zł. Za sporządzenie wyceny powód zapłacił 80 zł.

dowód: ocena techniczno - ekonomiczna K-7-21

faktura VAT K-22.

Całkowity koszt naprawy samochodu powoda brutto wynosi 41.033,50 zł

dowód: opinia biegłego L. S. K-59-74

Sąd zważył, co następuje :

Powództwo zasługuje na uwzględnienie w całości.

Istota ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wynikająca z art. 822 KC i nast. sprowadza się do tego , że zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim , względem których odpowiedzialność za te szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Szczegóły tej odpowiedzialności są unormowana w ustawie z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz.U. Nr 124, poz.1152). Według art. 36 ust. 1 tej ustawy odszkodowanie ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem , najwyżej jednak do ustalonej w umowie sumy gwarancyjnej. Zgodnie natomiast z art. 34 ust. 1 tej ustawy z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie , jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani - na podstawie przepisów prawa cywilnego - do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność tą reguluje również ustawa z dnia 22 maja 2003 r. działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151).

Zgodnie z treścią art. 436 KC w zw. z art. 435 KC samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej , za którą nie ponosi odpowiedzialności. Według zaś art. 361 § 1 KC , zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania z którego szkoda wynikła. W myśl natomiast art. 361 § 2 KC naprawienie szkody obejmuje straty , które poszkodowany poniósł oraz korzyści , które mógłby osiągnąć , gdyby mu szkody nie wyrządzono.

Szkoda majątkowa jest to różnica między stanem majątkowym poszkodowanego, który powstał po nastąpieniu zdarzenia powodującego uszczerbek, a stanem, jaki by istniał gdyby to zdarzenie nie nastąpiło. Chodzi o utratę lub zmniejszenie aktywów bądź powstanie lub zwiększenie pasywów osoby poszkodowanej. Z przepisu art. 361 § 2 KC wynika obowiązek pełnej kompensacji szkody.

Bezspornym jest, iż w wyniku kolizji z dniu 15.02.2012 r. doszło do kolizji drogowej samochodu powoda marki A. nr rej (...). Sprawca kolizji był ubezpieczony z tytułu odpowiedzialności cywilnej u strony pozwanej (...) S.A. w W.. Powód zgłosił stronie pozwanej szkodę w dniu 20.02.2012 r. Strona pozwana ustaliła wysokość szkody na kwotę 19.501,65 zł o czym poinformował powoda decyzją z dnia 02.03.2012 r. i taką kwotę wypłaciła.

Sporna między stronami była wysokość należnego odszkodowania ponad tę kwotę. Strona pozwana uważała , że kwota ta wyczerpuje w całości roszczenie powoda a powód że jest ona mocno zaniżona co wynikało z kosztorysu rzeczoznawcy dołączonego przez powoda do pozwu.

W ocenie Sądu otrzymana przez powoda kwota tytułem odszkodowania nie rekompensuje w pełni doznanej przez niego szkody.

Powołany w toku spraw biegły sądowy z zakresu techniki samochodowej i wyceny wartości pojazdów L. S. ustalił , że łączny koszt brutto naprawy samochodu powoda wyniesie 41.033,50 zł. W ocenie Sądu opinia biegłego jest rzetelna , sporządzona zgodnie z zasadami kosztorysowania napraw pojazdów, stąd brak jest podstaw do jej podważenia. Żadna ze stron nie zakwestionowała zresztą wartości dowodowej przedmiotowej opinii. Należy zauważyć , iż wszystkie wyceny zostały dokonane przez biegłego w renomowanym , używanym przez specjalistów systemie kosztorysowania Audatex.

Mając na względzie powyższe orzeczono jak na wstępie.

Sąd uwzględnił również powództwo co do kwoty 80 złotych tytułem zwrotu zapłaty za fakturę VAT wystawioną za wykonanie na zlecenie powoda kalkulacji naprawy samochodu przez niezależnego rzeczoznawcę. O możliwości wliczenia takiej kwoty do sumy odszkodowania orzekł Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18.05.2004 r. ((...)).

Powodowi od zasądzonego świadczenia należą się również odsetki ustawowe. Zgodnie z art. 817 § 1 KC ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku. 30-dniowy termin do przeprowadzenia pełnej likwidacji szkody upłynął w dniu 16.03.2012 r.

O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.98 KPC i art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.