Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 29 listopada 2013 r.

Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący:

SSR Renata Mierzwicka

Protokolant:

sekr. sądowy Andrzej Janas

po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Legnicy na rozprawie

sprawy z powództwa J. W.

przeciwko Skarbowi Państwa - Urzędowi Skarbowemu w L.

o zapłatę

postanawia:

odrzucić powództwo.

sygn akt VII C 883/13

UZASADNIENIE

Powód J. W. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od strony powodowej Skarbu Państwa-Urzędu Skarbowego w L. kwoty 4.934,11 złotych z odsetkami karnymi w wysokości 0,547% w stosunku dziennym , progresywnie dodawanych i kwartalnie liczonych dla każdej raty egzekucyjnej osobno , od dnia 12.10.1995 r. do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu podał , że Urząd Skarbowy w L. dopuścił się przekroczenia posiadanych uprawnień i naruszenia prawa w zakresie wszczęcia i prowadzenia egzekucji wobec niego.W wyniku w/w egzekucji strona pozwana przekazała na rzecz II/O (...) w L. kwotę dochodzona pozwem.

Strona pozwana Skarb Państwa-Urząd Skarbowy w L. wniosła o odrzucenie powództwa w całości z uwagi na to , iż między stronami o to samo roszczenie została już prawomocnie rozstrzygnięta sprawa przed Sądem Okręgowym wL.sygn. akt I C 1017/98.

Zgodnie z treścią art.199 § 1 pkt 2 KPC Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.

Jak wynika z akt Sądu Okręgowego w L. sygn I C 1017/98 (i połączonych z tą sprawą I C 168/99 , I C 1107/98 i I C 524/99) powód domagał się od strony pozwanej oraz II/O (...) w L. oraz Izby Skarbowej w L. , kwoty 6.346,87 złotych tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem przeprowadzenie egzekucji a także odszkodowania w kwocie 300.000 zł na podstawie art.417 i 420 KC oraz stwierdzenia naruszenia warunków umowy kredytowej wraz z rejestrową i ustalenia zaniechania podjęcia zbadania właściwości dopuszczenia prowadzenia egzekucji z odszkodowania powypadkowego.

W w/w sprawie oraz niniejszej zachodzi tożsamość stron oraz żądania pozwu-jest on oparty na tych samych podstawach faktycznych i prawnych.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.