V U 102/15 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy z 2015-04-07

Sygn. akt

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący:

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Legnicy

sprawy z wniosku

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

na skutek odwołania A. R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 27 listopada 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 102/15

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział L. decyzją z dnia 27 listopada 2014 r. podjął wypłatę emerytury A. R. od dnia 01 kwietnia 2014 r.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. R. wniósł o jej zmianę poprzez podjęcie wypłaty świadczenia od dnia 01 kwietnia 2012 r. W uzasadnieniu wskazał, iż pismem z dnia 29 lutego 2012 r. wniósł o nie wypłacanie pieniędzy na podstawie decyzji o przyznaniu emerytury z dnia 01 stycznia 2012 r. i wniosek ten dotyczył tylko tamtej decyzji. Był przekonany, że skoro zwrócił się do Sądu z wnioskiem o ustalenie prawidłowej wysokości świadczeń, to ZUS po rozstrzygnięciu sprawy wznowi wypłatę świadczeń w nowej, wyższej wartości.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżoną decyzją rozpatrzył wniosek ubezpieczonego z dnia 27 listopada 2014 r. i na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych podjął wypłatę emerytury od dnia 01 listopada 2014 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 10 stycznia 2012 r. o przyznaniu emerytury w kwocie zaliczkowej organ rentowy przyznał A. R. zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 02 listopada 2011 r.

W piśmie z dnia 28 lutego 2012 r. wnioskodawca wniósł „ … o nie wypłacanie pieniędzy na podstawie decyzji o przyznaniu emerytury z dnia 10 stycznia 2012 r.” Uwzględniając ten wniosek, decyzją z dnia 21 marca 2012 r. organ rentowy wstrzymał wypłatę emerytury od 01 kwietnia 2012 r., od najbliższego terminu płatności świadczenia, informując ubezpieczonego, że ponowna wypłata może nastąpić na jego wniosek. Decyzją z dnia 25 kwietnia 2012 r. organ rentowy przeliczył zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od 12 listopada 2011 r. oraz wskazał, iż jej wypłata pozostaje zawieszona na wniosek ubezpieczonego z dnia 28 lutego 2012 r. Także w decyzjach z dnia 20 września 2012 r., 20 marca 2014 r. Oddział ZUS wskazał, iż wypłata emerytury pozostaje zawieszona na wniosek z dnia 28 lutego 2012 r. W tej ostatniej decyzji organ rentowy stwierdził, iż w celu wznowienia wypłaty emerytury należy złożyć stosowny wniosek.

W piśmie z dnia 21 listopada 2014 r. A. R. wniósł o podjęcie wypłaty emerytury i wyrównanie od 01 kwietnia 2012 r., a p.s. wniósł: „Jeśli to niemożliwe (…) o wyjaśnienie dlaczego i podjęcie wypłaty od 01.11.2014 r.” Decyzją z dnia 27 listopada 2014 r. organ rentowy uwzględniając wniosek z dnia 21 listopada 2014 r. podjął wypłatę emerytury od 01 listopada 2014 r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek.

Sąd zważył co następuje.

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Ustalony wyżej stan faktyczny sprawy jest niesporny, a jej istota sprowadza się do rozstrzygnięcia w kwestii daty, od której powinna nastąpić wypłata zawieszonej na wniosek ubezpieczonego emerytury.

Na zasadzie art. 135 ust 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, w razie ustania przyczyny powodującej wstrzymanie wypłaty świadczenia, wypłatę wznawia się od miesiąca ustania przyczyny, jednak nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty lub wydano decyzję z urzędu. Skoro zatem wniosek o podjęcie zawieszonej z woli A. R. wypłaty świadczenia wpłynął do organu rentowego w dniu 21 listopada 2014 r. wypłatę świadczenia należało na wskazanej wyżej podstawie podjąć nie wcześniej niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o wznowienie wypłaty, tj. od 01 listopada 2014 r. Brak jest zatem uzasadnionych podstaw do wznowienia wypłaty emerytury od chwili zawieszenia jej wypłaty. Należy podkreślić, że zawieszenie emerytury nie było wynikiem błędu organu rentowego.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elżbieta Smektała
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Legnicy
Data wytworzenia informacji: