Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

POSTANOWIENIE

Dnia 11 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Jacek Wilga (spr.)

Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński

SSO Andrzej Marek

Protokolant: Ewa Sawiak

na rozprawie rozpoznał sprawę

z powództwa W. I.

przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w L.

o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia warunków pracy i płacy

na skutek apelacji strony pozwanej

od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

z dnia 20 grudnia 2012 roku sygn. akt IV P 482/12

postanawia:

I.  uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć,

II.  znieść wzajemnie między stronami koszty procesu.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 roku Sąd Rejonowy w Legnicy uznał za bezskuteczne wypowiedzenie warunków pracy i płacy dokonane powodowi W. I. przez stronę pozwaną (...) Spółkę Akcyjną w L. z dnia 28 września 2012 roku oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 11 370 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją strona pozwana. Domagała się zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie powództwa oraz zasądzenia od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje ewentualnie wniosła zaś o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kwoty 56 547, 45 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy oraz oddalenie powództwa o uznanie wypowiedzenia warunków pracy i płacy za bezskuteczne, jak również o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych za obie instancje.

Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody mocą której strona pozwana (...) S.A. w L. cofnęła oświadczenie woli z dnia 28 września 2012 roku o wypowiedzeniu powodowi warunków pracy i płacy na co powód wyraził zgodę. Strony zgodnie ustaliły, iż rozwiązują umowę o pracę zawartą 13 lutego 2007 roku w drodze porozumienia stron z dniem 31 grudnia 2012 roku, co strona pozwana potwierdzi wydając stosowne świadectwo pracy w terminie 7 dni. Strona pozwana (...) S.A. w L. zobowiązała się zapłacić powodowi W. I. w terminie do dnia 30 kwietnia 2013 roku kwotę 230 000 zł brutto tytułem roszczeń powoda związanych z rozwiązanym w drodze porozumienia stron stosunkiem pracy wraz z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności. Powód oświadczył, iż ta kwota wyczerpuje wszelkie jego pretensje finansowe względem strony pozwanej z tytułu umowy o pracę z dnia 13 lutego 2007 roku.

Ugoda o powyższej treści nie naruszyła słusznego interesu powoda (art. 469 kpc).

Wobec jej zawarcia w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (art. 355 §1 kpc).

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 §3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył.

Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie art. 104 kpc.