II K 780/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim z 2022-05-09
Sygn. akt II K 780/21
(...)- 0. Ds. 186.2021
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 maja 2022 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska
po rozpoznaniu w dniu 09.05.2022 r.
sprawy M. S.
ur. (...) w L.
syna L. i M. z d. M.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 6 kwietnia 2020 roku do 20 maja 2020 r. i w dniu 12 września 2020 roku
w miejscowości L. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w związku z pełnieniem funkcji publicznej, jako dzielnicowy Komendy Powiatowej Policji w L. uzależniając wykonanie czynności służbowej polegającej na zaniechaniu powiadomienia (...) w L. o zmianie miejsca odbywania na podstawie przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii obowiązkowej kwarantanny przez N. P. w związku z przekroczeniem przez nią w dniu 19 marca 2020 roku polsko- niemieckiego przejścia granicznego żądał korzyści majątkowej w wysokości 3000 zł od A. A., będącej matką N. P.
tj. o czyn z art. 228 § 4 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
I. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 228 § 4 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 228 § 4 kk w zw. z art. 12 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 39 pkt 2 kk, art. 41 § 1 kk i art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. S. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z pełnieniem stanowiska funkcjonariusza publicznego na okres 4 (czterech) lat;
III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
UZASADNIENIE
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 780/21 |
|||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może |
|||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
|||||||||||||||||||
1. |
M. S. |
w okresie od 6 kwietnia 2020 do 20 maja 2020 r. i w dniu 12 września 2020 r. w miejscowości L. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w związku z pełnieniem funkcji publicznej jako dzielnicowy Komendy Powiatowej Policji w L. uzależniając wykonanie czynności służbowej polegającej na zaniechaniu powiadomienia (...) w L. o zmianie miejsca odbywania na podstawie przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń , nakazów i zakazów w związku z występowaniem stanu epidemii obowiązkowej kwarantanny przez N. P. w związku z przekroczeniem przez nią w dniu 19 marca 2020 roku polsko - niemieckiego przejścia granicznego żądał korzyści majątkowej w wysokości 3.000 zł. od A. A. , będącej matką N. P., tj. o czyn z art. 228 § 4 kk. w zw. z art. 12 § 1 kk. |
|||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||||
Czyn nr 1 – uzależnienie wykonania czynności służbowej w związku z pełnieniem funkcji publicznej od żądanej korzyści majątkowej |
1. wydruk rozmów z komunikatora M. 2. wydruk rozmów z telefonu podejrzanego M. S. 3. wyjaśnienia podejrzanego M. S. 4. wyjaśnienia oskarżonego M. S. 5. zeznania świadka :A. Ł. 6. zeznania świadka: A. A. 7. zeznania świadka: N. P. 8. notatka z kontroli |
116, 118-121 238-239 267 107-108 202-204 205-208 122 |
|||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
|||||||||||||||||||
Brak |
|||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||||
Czyn 1 |
1 wydruk rozmów z komunikatora M. 2.wydruk rozmów z telefonu podejrzanego 3 wyjaśnienia podejrzanego M. S. 4 wyjaśnienia oskarżonego M. S. 5 zeznania świadka :A. Ł. zeznania świadka: A. A. 6 zeznania świadka: N. P. 7 notatka z kontroli |
W ocenie Sądu dowody wiarygodne , nie kwestionowane przez żadną ze stron postępowania . Wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają , tworząc jedną logiczną i przekonującą całość przedmiotowego zdarzenia. Brak było przy tym jakichkolwiek dowodów poddających je pod wątpliwość ( tzw. dowodów przeciwnych ). |
|||||||||||||||||||
Czyn 1 |
1. dane o karalności dot. oskarżonego M. S.. |
Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego M. S.. |
|||||||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt |
|||||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia |
Oskarżony |
||||||||||||||||||||
x |
3.1. Podstawa prawna |
Czyn nr 1 – art. 228 § 4 kk. w zw. z art. 12 § 1 kk. |
M. S. |
||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||||
Czyn 1 Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej , albo jej obietnicy lub takiej korzyści żąda, podlega karze pozbawienia wolności określonej § 3 art. 228 kk. czyli od 1 roku do lat 10. Oskarżony M. S. pełnił funkcję publiczną ( funkcjonariusza policji miejscowej Komendy Policji w L. ) uzależniając wykonanie czynności służbowej polegającej na zaniechaniu powiadomienia (...) w L. o zmianie miejsca odbywania obowiązkowej kwarantanny przez N. P. w związku z przekroczeniem przez nią w dniu 19 marca 2020 roku polsko - niemieckiego przejścia granicznego i żądał korzyści majątkowej w wysokości 3.000 zł. od A. A. , będącej matką N. P.. Kwalifikacja w zw. z art. 12 § 1 kk. uzasadniona jest faktem , że osk. M. S. czynu tego dopuścił się w krótkich odstępach czasu tj. od 6 kwietnia do 20 maja 2020 r. i w dniu 12 września 2020 r. działając przy tym z góry powziętego zamiaru. Oskarżony M. S. w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu nie był karany sądownie. Niemniej jednak w październiku 2020 r. został on skazany za przestępstwa z art. 228 § 3 kk. , art. 231 § 1 kk. z art. 286 § 1 kk. i inne , które popełnił w tym samym czasie co czyn zarzucany w niniejszej sprawie . ( k. 258-259 ) |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
|||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||
M. S. |
Czyny 1 |
Pkt. I, |
Wymierzenie kary za czyn 1 w pkt. I w wymiarze jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do oskarżonego M. S. rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Przy czym podkreślenia wymaga fakt , że jest to kara w dolnej granicy ustawowego wymiaru za to przestępstwo. Do okoliczności łagodzących należało zaliczyć fakt , przyznawania się osk. M. S. do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyrażenie z tego powodu żalu i skruchy, natomiast do okoliczności obciążających niewątpliwie fakt , że w tym samym czasie dopuścił się on szeregu innych przestępstw związanych z pełnieniem funkcji publicznych. |
||||||||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
|||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||
1. M. S. |
Czyn 1 |
pkt. II |
Na podstawie art. 39 pkt. 2 kk, art. 41 § 1 kk. i art. 43 § 1 kk. , Sąd orzekł wobec oskarżonego M. S. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z pełnieniem stanowiska funkcjonariusza publicznego na okres czterech lat. W ocenie Sądu orzeczenie tego środka karnego i w tym wymiarze jest uzasadniony tym , że M. S. jako funkcjonariusz publiczny w sposób ewidentny , z niskich pobudek nadużył w stopniu znacznym zaufania społecznego jakim winni charakteryzować się przede wszystkim „stróże prawa” , a tym czasem on przepisy tego prawa w sposób zasługujący na jawne potępienie złamał. |
||||||||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
|||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||||
Pkt. III |
Zgodnie z treścią art. 624 § 1 kpk. , Sąd zwolnił oskarżonego M. S. od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa, mając na względzie , że wymierzono mu karę bezwzględnego pozbawienia wolności , gdzie podczas jej odbywania jego możliwości finansowo- dochodowe będą ograniczone do minimum. Nadto nie posiada on majątku znacznej wartości a ma na utrzymaniu dwójkę dzieci. Podstawą do nie wymierzania mu opłaty był art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. |
||||||||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Osoba, która wytworzyła informację: Roman Chorab
Data wytworzenia informacji: