Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 551/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Z. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Ze zgromadzonego materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że K. Z. w dniu 13 lipca 2022 roku na ulicy (...) w G., w powiecie (...), kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...), będąc pod wpływem substancji psychotropowej działającej podobnie do alkoholu, albowiem badanie próbek krwi wskazało obecność amfetaminy w stężeniu 64,8 ng/ml oraz metamfetaminy w stężeniu 392,3 ng/ml, które działają porównywalnie do alkoholu etylowego powyżej 0,5 promila. Swoim zachowaniem wyczerpał więc ustawowe znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Z. K.

I.

II.

III. i IV

V.

I.

Za okoliczności obciążające wymiar kary sąd uznał uprzednią karalność za przestępstwo oraz wykroczenia drogowe, znaczny stopień stężenia narkotyków w organizmie. Za okoliczność łagodzącą natomiast – przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu. Sąd uznał, że karą słuszną, sprawiedliwą oraz adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu jest kara 150 stawek dziennych grzywny. Zważywszy na wysokość deklarowanego zarobku sąd ustalił wysokość jednej stawki na równoważną kwocie 10 zł.

Stosownie do treści art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet kary zaliczono dzień zatrzymania z dnia 13 lipca 2022 r.

Konsekwencją skazania za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. była konieczność orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Sąd orzekł przedmiotowy zakaz na minimalny okres 3 lat i na jego poczet zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy od dnia zdarzenia czyli 13 lipca 2022 r.

Na sądzie ciążył także obowiązek orzeczenia wobec oskarżonego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd określił wysokość należności na kwotę minimalną- 5000 zł ( art. 43a § 2 k.k. ).

1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Nie zachodziły podstawy do uwzględnienia wniosku o warunkowe umorzenie postępowania karnego, ponieważ karta karna oskarżonego ujawnia skazanie za przestępstwo umyślne- kradzieży na terenie Niemiec, za które to K. Z. odbywał karę pozbawienia wolności w wymiarze 3 lat i 8 miesięcy. Wyrok uprawomocnił się w dacie 27 czerwca 2013 r., toteż nie doszło do zatarcia skazania. Ponadto czyn przypisany oskarżonemu w niniejszej sprawie cechuje znaczny stopnień społecznej szkodliwości. Oskarżony kierował pojazdem w godzinach wczesno wieczornych w obszarze G., ulicą, gdzie o tamtej porze panuje istotne natężenie ruchu drogowego. Ponadto zachowanie nie jest incydentalnym złamaniem zasad dotyczących bezpieczeństwa drogowego, ponieważ dotąd oskarżony był karany w drodze postępowań mandatowych za wykroczenia drogowe, w tym dwukrotnie za spowodowanie kolizji drogowych.

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VI.

Zgodnie z regułą procesową wynikająca z art. 627 k.p.k. oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.

1 Podpis