Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 1395/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

Ł. W.

Czyn 1 z a/o

Zabór w dniu 26.03 2019r. przez oskarżonego Ł. W. wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z terenu L. P. oddział (...) Gmina J. wyrąbanego drewna jaworowego w ilości 2,3m3 i wartości 573,84 zł na szkodę Nadleśnictwa L. przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się w warunka powrotu do przestępstwa w w rozumieniu art. 64 § 1 kk opisanego w a/o

- wyjaśnienia oskarżonego 36-38, 180-181, 207

- zeznania świadka R. L. 29-31, Z. G. k. 24-26

- wykaz strat Nadleśnictwa L. k. 27

1.1.2

Ł. W.

Czyn 2 z a/o

Niezatrzymanie się przez oskarżonego w dniu 26.03 2019r w miejscowości D. Gmina M., kierującego samochodem marki F. (...) o nr rej. (...) pomimo wyraźnych sygnałów dźwiękowych i świetlnych wysyłanych przez funkcjionariuszy KMP w J. do zatrzymania a kierowanych do oskarżonego

wyjaśnienia oskarżonego 36-38, 180-181, 207

- zeznania świadka R. L. 29-31, Z. G. k. 24-26

- wykaz strat Nadleśnictwa L. k. 27

- policyjne notatki urzędowe k. 1 i 2

- protokół z zatrzymania osoby k. 4

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

Wyjaśnienia oskarżonego przyznającego siię do popełnienia obu zarzucanych mu czynów

Wyjaśnienia oskarżonego w odniesieniu do obu zarzucanych mu czynów uznane przez Sąd za w pełni wiarygodne, spójne i przekonujące. Korespondują przy tym z innymi dowodami w sprawie, a w tym z znaniami świadków Z. G. i R. L., a także wykazem strat Nadleśnictwa L. i notatką urzędową. Dowody te w sposób wyraźny wskazują na sprastwo i winę oskatżonego w zakresie zarzucanych mu czynów

2.1.1

Zeznania świadków Z. G. i T. L. dotyczące 1 z zarzucanych oskarżonemu czynów

Dowody te uznane przez Sąd jako w pełni wiarygodne, spójne i logiczne. Korespondują z innymi dowodami w sprawie, a w tym wyjaśneniami oskarżonego, policyjną notatką urzędową i wykazem strat poniesionych przez Nadleśnictwo L.. Dowody te w sposób wyraźny wskazują na sprawstwo i winę oskatżonego w zakresie zarzucanych mu czynu

2.1.1

Policyjne notatki urzędowe

Dokumenty publiczne uznane przez Sąd jako w pełni wiarygodne i przekonywujące, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

2.1.1

Wykaz strat Nadleśnictwa L.

Wykaz w pełni wiarygodny i przekonujący dowodzący wysokości strat ponisionych przez Nadleśnictwo w wyniku działań oskarżonego. Wskazują na sprawstwo i winę oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1

Dowody z zeznań świadków G. B. i Ł. K.

Uznanie przez Sąd zeznań tych dwóch świadków jako nieistotne dla sprawy. Dotyczą one zagadnień niekwestionowanych przez strony.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

Ad. Czyn 1 z a/o

- przyjęcie przez Sąd kwalifikacji prawnej z art. 278§ 1kk w zw. z art. 64 § 1 kk albowiem oskarżony działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał na szkodę Nadleśnictwa L. zaboru drewna wyrąbanego w kwocie 573,84 zł działając w warunkach powrotu do przestępstwa w rozumieniu art. 64§ 1 kk opisanych w a/o

Ad. Czyn 2 z a/o

- przyjęcie przrz Sąd kwalifikacji z art. 178b kk wobec ewidentnie celowego niezatrzymania się przez oskarżonego do kontroli drogowej prowadzonej przez fukcjonariuszy z KMP w J., którzy wysyłali w stronę oskarżonego sygnały dźwiękowe i świetlne do zatrzymania i poruszających się oznakowanym radiowozem

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. I, II, III, IV z części dyspozycyjnej wyroku

Pkt. I, II, III, IV z części dyspozycyjnej wyroku

a)  Okoliczności obciążające

- wysoki stopień szkodliwości społecznej obu zarzucanych oskarżonemu czynów, przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

- uprzednia kilkukrotna karalność sądowa tego oskarżonego

b) okoliczności łagodzące

- przynanie się tego oskarżonego do obu zarzucanych mu czynów

- posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu nieletniego dziecka.

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że współmierna karą zasadniczą dla tego oskarżonego będzie kara 4 miesięcy pozbawienia wolności za czy 1 z a/o, zaś za czyn 2 z a/o kara 3 miesięcy pozbawienia wolności. Za współmirna karą łączną pozbawienia wolności, birąc pod uwagę stopień szkodlwości społecznej obu czynów i stopień zawinienia oskarżonego Sąd uznał kaę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie przez Sąd na rzecz strony pokrzywdzonej Nadleśnictwa L. kwoty 1.147.66 zł tytułem nawiązki w oparciu o przepis art. 290 § 2 kk ( podwójna wartość skradzionego drewna). Brak orzeczenia w wyroku w wyniku przeoczenia obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stosunku do tego oskarżonego w oparciu o przepis art. 42 § 1a pkt. 1 kk wysokość zakazu – 1 rok uzgodniona między obrońcą oskarżonegto a prokuratorem (k. 207 akt sprawy)

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. V wyroku

Pkt. V wyroku

Zaliczenie oskarżonemu, w oparciu o przepis art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej katy pozbawienia wolności okresu jego zatrzymania w s;rawie

6. Omówienie innych zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

     Brak orzeczenia w wyroku w wyniku przeoczenia obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stosunku do tego oskarżonego w oparciu o przepis art. 42 § 1a pkt. 1 kk wysokość zakazu – 1 rok uzgodniona między obrońcą oskarżonegto a prokuratorem (k. 207 akt sprawy) 

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

Ł. W.

Pkt. VI wyroku

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację materialną

6.  Podpis