II K 206/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze z 2020-01-22
Sygn. akt II K 206/19
WYROK ŁĄCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
22 stycznia 2020r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki
Protokolant: Gabriela Krakowiak
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Magdalena Kolasińska
po rozpoznaniu na rozprawie 22 stycznia 2020r.
s p r a w y W. P.
syna M. i G. zd. C.
ur. (...) w J.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 2 lipca 2018r. w sprawie II K 533/18 zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 13 listopada 2018r. w sprawie VI Ka 572/18 za czyn z art. 178a § 1 k.k. na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet, której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 18:35 do godz. 21:55 11 listopada 2017r. oraz orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Skazany rozpoczął wykonanie tej kary 28 listopada 2019r.;
2) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 15 lutego 2019r. w sprawie II K 1013/18 za czyny z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności na poczet, której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 10:40 24 marca 2018r. do godz. 10:17 26 marca 2018r. oraz orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz J. B. kwoty 1600 złotych;
Skazany nie rozpoczął wykonywania wymierzonej mu kary;
3) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 20 lutego 2019r. w sprawie II K 1641/18 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; oraz orzeczono wobec niego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz B. P. kwoty 400 złotych;
Skazany nie rozpoczął wykonywania wymierzonej mu kary;
4) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 6 czerwca 2019r. w sprawie II K 985/18 za czyny z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności na poczet, której zaliczono mu zatrzymanie od godz. 9:20 do godz. 12:30 15 grudnia 2017r. oraz orzeczono środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie z M. W. na rzecz M. Ł. kwoty 453,29 złotych;
Skazany nie rozpoczął wykonywania wymierzonej mu kary;
I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. wymierzone skazanemu W. P. wyrokami opisanym w pkt 1-4 części wstępnej wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu W. P. na poczet orzeczonej kary łącznej okres zatrzymania od godz. 18:35 do godz. 21:55 11 listopada 2017r., od godz. 9:20 do godz. 12:30 15 grudnia 2017r., od godz. 10:40 24 marca 2018r. do godz. 10:17 26 marca 2018r. oraz od 28 listopada 2019r. do 22 stycznia 2020r.;
III. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. pozostałe, nie podlegające łączeniu, orzeczenia zawarte w wyrokach opisanych w pkt 1-4 części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 25 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H. kwotę 120 zł netto oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego W. P. od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO |
|||||
Formularz UWŁ |
Sygnatura akt |
II K 206/19 |
|||
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza. |
|||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego |
|||||
Lp. |
Wskazać sygnaturę akt sprawy. |
Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego. |
Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny. |
||
1.1.1 |
II K 533/18 i VI Ka 572/18 |
2 lipca 2018r. i 13 listopada 2018r. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze |
||
1.1.2. |
II K 1013/18 |
15 lutego 2019r. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze |
||
1.1.3. |
II K 1641/18 |
20 lutego 2019r. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze |
||
1.1.4. |
II K 985/18 |
6 czerwca 2019r. |
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze |
1.2 Inne fakty |
||
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione |
||
Lp. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
1.2.1. |
skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1 |
odpisy wyroków k.2,3,5,50-54, dane systemu NOE-SAD k.8-20, dane o karalności k.21-24,73-75, opinia k.30,58-69 |
1.2.2. |
dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności |
dane o karalności k.21-24,73-75, opinia k.30,58-69 |
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||
Lp. |
Wskazać fakt. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
2. Ocena Dowodów |
||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||
Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.1. |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||
2.1.1. |
wyroki, dane o karalności i opinia o skazanym |
dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu |
||
2.2.2 |
opinia o skazanym i dane o karalności |
dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu |
||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) |
||||
Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2. |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. |
||
3. WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ |
||||
Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu. |
||||
Lp. |
Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy |
Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu. |
||
3.1.1. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z 2 lipca 2018r. w sprawie II K 533/18 zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 13 listopada 2018r. w sprawie VI Ka 572/18 |
2 miesiące pozbawienia wolności |
||
3.1.2. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z 15 lutego 2019r. w sprawie II K 1013/18 |
rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności |
||
3.1.3. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrok z 20 lutego 2019r. w sprawie II K 1641/18 |
rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności |
||
3.1.4. |
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z 6 czerwca 2019r. w sprawie II K 985/18 |
rok i 8 miesięcy pozbawienia wolności |
||
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej. |
||||
kary są tego samego rodzaju (kary pozbawienia wolności), nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k. |
||||
4. WYMIAR KARY |
||||
Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej. |
||||
- tożsamość przedmiotowa czynów skazanego w trzech z czterech wyrokach -są to czyny przeciwko mieniu a w zakresie jednego skazania przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; - brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od 11 listopada 2017 roku do 25 czerwca 2018 roku; - brak zbieżności podmiotowej czynów skazanego – czyny popełnione na szkodę różnych osób i podmiotów; - postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania. Zważywszy na te okoliczności wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd zastosował regułę asperacji zbliżoną do absorpcji, gdyż mógł wymierzyć karę łączną w wymiarze od roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat pozbawienia wolności (art.86 § 1 k.k.) |
||||
5. Wymiar Środka karnego |
||||
Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego. |
||||
6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO |
||||
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej. |
||||
Lp. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||
6.1.1. |
na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w sprawach jednostkowych oraz czas dotąd odbytej kary pozbawienia wolności |
|||
6.1.2. |
w związku z tym, że nie zachodziły przesłanki do połączenia środków karnych i kompensacyjnych pozostawiono je do innego odrębnego wykonania |
7. KOszty procesu |
|
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
pkt IV |
skazany nie pokrył samodzielnie kosztów obrony świadczonej mu z urzędu przez obrońcę adw. P. H. |
pkt V |
skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku, jest zobowiązany do wykonania obowiązku naprawienia szkody |
7. PODPIS |
|
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Grzegorz Stupnicki
Data wytworzenia informacji: