Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 31/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.1.1

H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Konflikt między oskarżonym H. M. (1) i I. R. (1) a pokrzywdzoną Ł. M. (1) na tle nawiązania przez H. M. (1) bliskiej intymnej znajomości z I. R. (1)

- wyjaśnenia oskarżonego H. M. (1) k. 123-124, 186

- wyjaśnienia oskarżoej I. R. (1) k. 118-119, 187

- zeznania świadka Ł. M. (1) 9-10; 70-71. 188-189

1.1.1

H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

- Wyjście w dniu 19.03.2017r. ok. godz. 20.30 przez Ł. M. (1) z domu jej i H. M. (1) w J. przy ul. (...) w celu przejęcia opieki nad wnukiem, tj. dzieckiem syna pokrzywdzonej G. M. – A. M. ( lokal G. M. znadował się na tym samym podwużu, kilkanaście metrów dalej, w innym budynku).

- zaatakowanie przez oskarżonych H. M. (1) oraz I. i J. R. pokrzywdzonej Ł. M. (1) i pobicie jej przez całą trójkę w/w oskarżonych po zaciągnięciu jej kilkadziesiąt metrów dale, w stronę ulicy; pobicie jej przez wszystkich oskarżonych poprzez trzymanie jej oraz uderzanie jej po głowie i całym ciele ( w sposób opisany w a/o); spowodowanie przez to u oskarżonej obrażeń opisanych w a/o a naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w rozumeniu art. 157§ 2 kk

- zeznania świadków Ł. M. (1) 9-10, 70-71, 188-189

- G. M. k. 24-25, 198-199

- opinie lekarskie k. 4, 80

- ustna opinia uzupełniająca dr Z. K. k. 219-220

- materiał fotograficzny obrazujący ślady pobicia pokrzywdzonej k. 5

- policyjna notatka urzędowa k.22

1.1.1

H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Przybycie na miejsce zdarzenia, tuż po jego zaistnieniu M. P. (1) i I. P., które samego zdarznienia nie widziały;

Przybycie na miejsce zdarzenia funkcjonariuszy policji M. M. i M. S. a także pogotowia ratunkowego, które to pogotowie udzieliło pomocy I. R. (1) na jej prośbę;

Spisanie przez przybyłych funkcjonariuszy policji notatki urzędowej

- zeznania świadków M. P. k. 33-34, 200-201, J. P. k. 236

- zeznania świadków funkcjonariuszy policji M. M. k. 92-93, 211, M. S. k. 89-90, 201-202

1.1.1

H. M.

I. R. (1)

J. R. (1)

czyn 1 z a/o zarzucany wszystkim oskarżonym

Udanie się przez Ł. M. (1) do mieszkania syna G. M. i zrelacjonowanie przez nią synowi przebiegu przedmiotowego zdarzenia w sposób zgodny z treścią zarzutu z pkt. 1 z a/o

Stwierdzenie przez G. M. śladów zabrudzeń na ubraniu Ł. M. i śladów pobicia na jej ciele;

Zgłoszenie się przez Ł. M. do biegłrgo K. T. w dniu 20.03.2017r. – stwierdzenie przez biegłego obrażeń ciała z art. 157§ 2 kk opisanych w a/o, wraz ze stwierdzeniem, że obrażenia mogły powstać w warunkach i okolicznościach podanych przez pokrzywdzoną

- zeznania świadka G. M. k. 24-25, 198-199;

- zeznania pokrzywdzonej Ł. M. (1) k. 9-10, 70-71, 188-189;

- opinie lekarskie k. 4, 80

- ustna opinia uzupełniająca dr Z. K. k. 219-220

- materiał fotograficzny obrazujący ślady obrażeń ciała Ł. M., koperta k. 5

1.1.2 i 3

H. M.

czyn. 2 i 3 z a/o

-wieloletni konflikt H. M. (1) z pokrzywdzoną Ł. M. (1) na tle jego bliskiej znajomości z I. R. (1);

-dwie medyczne karty informacyjne, dotyczące sladów na ciele Ł. M. datowane 17.05.2015 i 07.09.2015r. złożone przez Ł. M. (1) do organów ścigania w związku z jej zgłoszeniem (równolegle ze zgłoszeniem faktu pobicia jej przez trójkę oskarżonych w dniu 17.03.2017), dwukrotnego pobcia jej , według jej twierdzeń przez H. M. w dniach 17.05.2017r i 07.09.2015r.

- -wyjaśnienia Ł. M. k. 9-10, 70-71, 188-189

- medyczne karty informacyjne k. 14-15

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Wskazać oskarżonego.

Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.

1.2

H. M.

czyn 2 i 3 a/o

Pobicie przez H. M. (1) Ł. M. w dniach 17.05.2015r i 07.09.2015r.

- zeznania pokrzywdzonej Ł. M. (1) k. 9-10, 70-71, 188-189

- medyczne karty informacyjne k. 14-15

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Wskazać L.p. odnoszącą się
do faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1

Dot. zarzutu z pkt. 1 a/o

Uznanie przez Sąd za w pełni wiarygodne w odniesieniu do zarzutu 1 z a/o zeznań i wersji pokrzywdzonej Ł. M. (1) co do faktu i okoliczności pobicia jej w dniu 17.03.2017r przez trójkę oskarżonych. Zeznania Ł. M. w tym zakresie są spójne, logiczne. W pełni korespondują z innymi dowodami w sprawie , a w tym z zeznaniami G. M., opiniami sądowo-lekarskimi biegłych K. T., Z. K., policyjną notatką służbową oraz z zasadami doświadczenia życiowego, które wskazują, że to trójka oskarżonych użyła siły fizycznej wobec starszej osoby o drobnej budowie ciała jaką jest Ł. M. (1) a nie na odwót. Pokrzywdzona na gorąco i spontaniczne zrelacjonowała przebieg zdarzenia w pełni obiektywnemu, w ocenie Sądu, świadkowi G. M., co poparte dodatkowo było zabrudzonym, poszarpanym ubraniem i zadrapaniam i śladami na ciele

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Uznanie przez Sąd za wiarygodne i przekonywujące zeznania świadka G. M.. Świadek w ocenie Sądu wiarygodny i obiektywny, który o zdarzeniu ,jego przebiegu dowiedział się od pokrzywdzonej tuż po jego zaistneniu. Brak jest podstaw do kwestionowania jego wiarygodności i rzetelności. Za jego wersją, oprócz wersji pokrzywdzonej przemawiają też takie dowody jako opinie biegłych K. T. i Z. K., materiał fotograficzny i policyjna notatka urzędowa

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Opinie lekarskie biegłych K. T. i Z. K.. Dowody te wskazują na charakter obrażeń ciała Ł. M. w wyniku pobicia w dniu 19.03.2017r. Biegli wskazują, że przedmiotowe obrażenia ciała mogły powstać w warunkach podawanych przez pokrzywdzoną. Opinie te są w pełni wiarygodne i profesjonalne. Z dowodami tymi korespondują inne dowody a w tym zeznania pokrzywdzonej i G. M., policyjna notatka urzędowa oraz materiał fotograficzny

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Materiał fotograficzny wskazuje na obrażenia ciała jakie pokrzywdzona doznała w wyniku pobicia w dniu 17.03.2017r. Materiał wiarygodny stanowiący uzupełnienie reszty materiału dowodowrgo, a w tym opinii biegłych lekarzy oraz zeznań pokrzywdzonej i G. M.

2.1.1

Dot. zarzutu 1 z a/o

Notatka urzędowa z dnia 17.03.2017r. Dowód przekonywujący mający charakter wiarygodnego dokumentu publicznego. Stanowi uzupełnienie łańcucha dowodów powołanych wcześniej

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

2.2.1

Dowody z wyjaśnień oskarżonych H. M. (1) I. R. (1), J. R. (1) (dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Brak dania wiary przez Sąd wyjaśnieniom oskarżonych H. M. (1), I. R. (1) i J. R., że to Ł. M. (1) zaatakowała ( i to prętem I. R. (1)), a ta się tylko broniła. Przeczą temu inne dowody w sprawie jak zeznania świadków Ł. M. (1) i G. M. oraz opinie sądowo-lekarskie, policyjna notatka urzędowa, materiał fotograficzny dotyczący przebiegu przedmiotowego zdarzenia. Przeczą temu zasady doświadczenia życiowego albowiem nie sposób dać wiarę, że drobna i zaawansowana już wiekowo pokrzywdzona miałaby się rzucić na wyraźnie młodszą I. R. (1), będącą w towarzystwie silnego mężczyzny oraz bardzo młodej córki. Co do guza na głowie I. R. (1) nie można wykluczyć, że powstał on w wyniku realizowania swojej obrony przez pokrzywdzoną lub w innych okolicznościach nie związany z przedmiotowym zdarzeniem

2.2.1

Dowód z zeznań świadków M. P. i B. D. (1) (dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Uznanie zeznań tych świadków przez Sąd za nieistotne w sprawie. Świadkowie ci pojawili się na miejscu zdarzenia po jego zaistnieniu, nie widzieli jego przebiegu. W dodatku Sąd podszedł do zeznań tych świadków z dużą dozą ostrożności, albowiem świadek M. P. obwinia Ł. M. (1) o spowodowanie rozpadu jej związku z G. M. ,natomiast świadek B. D. (2) jest siostrą oskarżonej I. R. (1), osobą dla niej bliską ,a więc podmiotem bezpośrednio zainteresownym w określonym roztrzygnięciu sprawy przez Sąd

2.2.1

Dowód z zeznań świadka T. B. (dot. zarzutu z pkt. 1 z a/o)

Zeznania świadka nieistotne w sprawie. Potwierdza ona jedynie fakt, nie kwestionowany przez żadną ze stron, tj. że H. M. i Ł. M. (1) są od wielu lat skonfliktowani.

2.2.2 i 3

Dowód z zeznań Ł. M. (1) (zarzutu z pkt. 2 i 3 z a/o)

Istotne wątpliwości Sądu co do zarzutu z pkt. 2 i 3 z a/o Ł. M. (1) zgłosiła bowiem sprawę dwóch pobić tj. 17.05 i 07.09. 2015 dopiero po upływie 2 lat i dopiero przy zgłaszaniu zdarzenia z dnia 17.03.2018r. Brak w ocenie Sądu racjonalnego wytłumaczenia tych okoliczności, zwłaszcza że złożone przez pokrzywdzoną dokumenty w tym zakresie nie są opiniami sądowo-lekarskimi a jedynie wskazują na drobne slady na ciele pokrzywdzonej, zaś oskarżony H. M. nie przyznał się do ich popełnienia. W tych okolicznościach podejście przez Sąd do zarzutu z pkt. 2 i 3 w oparciu o dyrektywę art. 5 § 2 kpk

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu.

Przy każdym czynie wskazać oskarżonego.

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt. 1 i 3 wyroku (dot. zarzutu z pkt. 1 a/o)

H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

     przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie wykazało, że cała trójka oskarżonych wzięła udział w pobiciu w dniu 17.03.2017r w J. pokrzywdzonej Ł. M. (1) w okolicznościach opisanych w a/o oraz powodując u pokrzywdzonej obrażenia ciała z art. 157 § 2 kk naruszających czynności narządów ciała (opisane w a/o)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

3.5  Uniewinnienie

Pkt. 2 wyroku (zarzut dotyczy pkt. 2 i 3 z a/o)

H. M. (1)

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

     przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało w sposób dostateczny sprawstwa H. M. w zakresie zarzutów z pkt. 2 i 3 z a/o. Wątpliwości wynikają z okoliczności późnego zgłoszenia tych dwóch zdarzeń przez pokrzywdzoną do orgnów ścigania bez w pełni przekonywujących powodów dla sądu. Ponadto dołączone do akt sprawy w tym zakresie dokumenty medyczne wskazują tylko na niewielkie ślady na ciele pokrzywdzonej i nie są opiniami sądowo-medycznymi, zaś sam oskarżony H. M. (1) nie przyznał się do ich popełnienia.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia
z wyroku.

Wskazać punkt
z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu.

Przytoczyć okoliczności.

   H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

pkt. 1 i 3 z części dyspozycyjnej wyroku

pkt. 1 i 3 z części dyspozycyjnej wyroku

a)  Okoliczności obciążające (wszystkich trojga oskarżonych)

- wysoki stopień szkodliwości społecznej zarzucanego oskarżonym czynu z pkt. 1 a/o przejawiający się nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju

b)  Okoliczności łagodzące (dla całej trójki oskarżonych)

- dotychczasowa niekaralność sądowa wszystkich oskarżonych

- w odniesieniu do oskarżonej J. R. (1) jej stosunkowo młody wiek;

Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że właściwymi karami zasadniczymi dla tych oskarżonych będą kary grzywny jako kary zasadnicze. Za współmierne, dostosowane do stopnia zawinienia, szkodliwości społecznej czynu i możliwości majątkowych każdego z oskarżonych Sąd uznał kary grzywny w kwotach po 30 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 20 zł.

W oparciu o przepis art. 46§1 kk Sąd zasądził od każdego z oskarżonych kwoty po 300 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę dla pokrzywdzonej Ł. M. (1)

Kary w takich wysokościach i świadczenie w trybie art. 46 § 1 kk Sąd uznał za zgodne z zasadmi słuszności i które spełnią właściwą funkcję społeczną.

7.  KOszty procesu

Wskazać oskarżonego.

Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku.

Przytoczyć okoliczności.

     H. M. (1)

I. R. (1)

J. R. (1)

Pkt.4 wyroku

Zwolninie przez Sąd wszystkich oskarżonych od należnych sądowi kosztów w oparciu o przepis art. 624 § 1 kpk wobec ich trudnej sytuacji materialnej, a przy tym konieczności uiszczenia kosztów procesu oskarżycielce posiłkowej Ł. M. (1). Zasądzenie od oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej Ł. M. (1) należnych jej kosztów procesu (po 1/3 od każdego z oskarżonych) w oparciu o przepis art. 627 kpk, według obowiązujących stawek.

5.  Podpis