Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 77/25

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 27 listopada 2024r. w sprawie II K 1082/23

1.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3. Granice zaskarżenia

1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

2.1. Ustalenie faktów

2.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.2. Ocena dowodów

2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

Naruszenie art. 7 kpk poprzez dowolna ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, mającą wpływ na treść wyroku poprzez bezzasadne uznanie oskarżonego winnym zarzucanego mu czynu

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zawarty w apelacji zarzut nie jest zasadny. Jak trafnie stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 grudnia 2017 r. (II KK 424/17, LEX nr 2427151) obowiązek dokonywania oceny wiarygodności materiału dowodowego w oparciu o wszechstronną, zgodną z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego analizę, dotyczy nie tylko sądu orzekającego, ale także skarżącego, który zmierza do podważenia zasadności rozstrzygnięcia poprzez zanegowanie oceny dowodów stanowiących jego podstawę. Obowiązkiem skarżącego jest wykazanie, jakich konkretnych uchybień dopuścił się sąd w kontekście zasad wiedzy (w szczególności logicznego rozumowania) oraz doświadczenia życiowego, oceniając zebrany materiał dowodowy. Tym wymogom apelujący nie sprostał, ograniczając się jedynie do negacji wiarygodności zeznań B. S.. W tym zakresie stwierdzić należy, że- co nie uszło uwadze Sądu Rejonowego- twierdzenia te znajdują odzwierciedlenie w pozostałej części materiału dowodowego. Mowa tu w szczególności o historii rachunku bankowego świadka, z której wynika, że istotnie dotarły na jego rachunek przelewy, lecz niezwłocznie kwota 9000 zł została przekazana na rachunek bankowy oskarżonego względnie rachunek przez niego wskazany. W tym miejscu stwierdzić należy, że treść relacji B. S. a w szczególności to, że udostępnił oskarżonemu swój rachunek bankowy a przekazał mu jedynie 9000 zł czyni prawdopodobnym współdziałanie przestępne obu tych mężczyzn. Jeśli jednak dodatkowo skorelować wyjaśnienia M. M. z zeznaniami Ł. B., sprawstwo oskarżonego jawi się jako dowiedzione. W światle wyjaśnień oskarżonego jego rola sprowadzała się li tylko do podania pokrzywdzonemu numeru telefonu B. S.. Pozostaje to w rażącej sprzeczności z wiarygodnymi i nie negowanymi w tej materii w apelacji twierdzeniami pokrzywdzonego. W ich świetle to M. M. zaoferował pośrednictwo przy zakupie węgla, informował go później o opóźnieniu dostawy z uwagi na amputowanie kierowcy obu nóg, osobiście zapewnił go, że sam czeka na opóźniającą się dostawę węgla oraz wprowadził do negocjacji osobę swojego wuja, który miałby nabyć z tego samego źródła 7 ton węgla. W dniu 9 września 2022 r. M. M. po raz kolejny zadzwonił do Ł. B., mówiąc mu, że wszystko jest w porządku z opałem i pytając, czy zdecydował na zakup. W dniu 13 września 2022 r. oskarżony przesłał pokrzywdzonemu zdjęcia worków z węglem wraz z wiadomością, że jego brat już dostał transport opału. Taka ponadprzeciętna aktywność oskarżonego, jaka nie została przezeń potwierdzona w złożonych wyjaśnieniach wprost wskazuje na jego sprawstwo. Zważyć przy tym należy, że kiedy B. S. przestał odbierać telefony od Ł. B., oskarżony zapewnił go, że to normalne. Co więcej, po uzyskaniu informacji o woli zgłoszenia zdarzenia organom ścigania oskarżony zapewnił, że jego prawnik wystosował już pismo o zwrot pieniędzy lub dostawę węgla do końca roku, nie podając jednak żadnych informacji dotyczących owego prawnika a kiedy je w końcu podał okazało się, że taki prawnik nie istnieje. Podnieść należy i to, że oskarżony nieprawdziwie zapewniał Ł. B. że termin rozprawy w zakresie, o jakim mowa w sądzie został już wyznaczony a później nieprawdziwie zapewniał, iż otrzymał zwrot za zakupiony węgiel, by w końcu oznajmić, że nie było żadnego prawnika, a on samodzielnie zgłosił tę sprawę na komisariat w L.. Ta ostatnia okoliczność również okazała się nieprawdą. Słusznie zatem Sąd Rejonowy uznał, że wyjaśnienia oskarżonego nie miały żadnego oparcia w dowodach, były nielogiczne i zmieniane przez oskarżonego. M. M. żywotnie interesował się tym, by Ł. B. złożył zamówienie, uiścił zaliczki, nie zrezygnował z planów zakupu opału, uspokajał go i odwodził pokrzywdzonych od zawiadomienia policji. Nie uszło uwadze Sądu Rejonowego, że gdyby rola oskarżonego polegała li tylko na przekazaniu numeru telefonu do dostawcy, to nie byłoby żadnego powodu do otrzymania przez M. M. od B. S. przelewów na te same kwoty, które wpłacili pokrzywdzeni tytułem uiszczenia opłaty za dostawę opału. Twierdzenia, jakoby pieniądze te były przekazane na pokrycie szkody wyrządzonej w jego samochodzie przez B. S. w S. są rażąco niewiarygodnie tym bardziej, że M. M. powoływał się w tej samej kwestii również na zwrot pieniędzy z tytułu nierzetelnej faktury. Jak zostało wyżej wskazane, okoliczności te nie wyłączają współdziałania przestępnego B. S., jednak wobec M. M. zaskarżony wyrok jest- wbrew stanowisku obrońcy- słuszny.

Wniosek

Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Podniesiony w apelacji zarzut nie okazał się zasadny a co za tym idzie również zawarty w niej, korelujący z zarzutem wniosek zasadny nie jest.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy w całości.

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Wyrok Sądu I instancji jest wolny w tym zakresie od uchybień, opisanych w apelacjach i nie zawiera on również uchybień, o jakich mowa w art. 439 kpk i art. 440 kpk.. Wymierzona kara nie razi przy tym surowością, jako że oskarżony był już w przeszłości wielokrotnie karany za przestępstwa podobne co sprawia, że jaki się on jako osobnik zdemoralizowany. Słusznie na tę okoliczność powołał się Sąd Rejonowy, podobnie jak i na upór w działaniu oskarżonego, jaki wprost przekłada się na duże natężenie jego złej woli a co za tym idzie również na znaczny stopień winy.

5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Podstawę rozstrzygnięcia o kosztach procesu za postępowanie odwoławcze stanowi przepis art. 636 § 1 k.p.k. Sąd nie stwierdził podstaw faktycznych, uzasadniających odstąpienie od obciążania oskarżonego tymi należnościami.

7.  PODPIS