III AUa 819/11 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-01-26
Sygn. akt III A Ua 819/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 stycznia 2012r.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.)
Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz
SA Janina Cieślikowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2012r.
sprawy z wniosku G. N.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
o emeryturę
skutek skargi kasacyjnej G. N.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 6 października 2011r. sygn. akt III A Ua 819/11
p o s t a n a w i a:
odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Wyrokiem dnia 6 października 2011r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację wnioskodawcy G. N. od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 21 kwietnia 2011r. o emeryturę. W dniu 10 października 2011r. pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Apelacyjnego z uzasadnieniem, który to odpis doręczono mu w dniu 8 grudnia 2011r. W dniu 2 stycznia 2012r. wnioskodawca złożył sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny zważył:
Skarga kasacyjna wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 87 1 § 1. kpc w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że skarga kasacyjna winna być sporządzona wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony , która sama nie może skutecznie sporządzić skargi. W sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie § 2 powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .
Z tych motywów skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 130 § 5 kpc w zw. z art. 398 6 § 2 kpc.
Osoba, która wytworzyła informację: Maria Pietkun, Irena Różańska ─ Dorosz , Janina Cieślikowska
Data wytworzenia informacji: