Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I S 64/12 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2012-11-06

Sygn. akt I S 64/12

POSTANOWIENIE

Dnia 6 listopada 2012 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący Sędzia SA:

Jan Gibiec (spr.)

Sędzia SA:

Sędzia SA:

Iwona Biedroń

Dariusz Kłodnicki

po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu

sprawy ze skargi: A. B.

na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu w związku ze złożoną tam skargą A. B. na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt IX C 250/12 dla W.Ś.

p o s t a n a w i a: skargę A. B. odrzucić.

UZASADNIENIE

A. B. wniósł do tutejszego Sądu skargę na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego we Wrocławiu przy rozpoznaniu jego skargi na przewlekłość w sprawie sygn. akt IX C 250/12 Sądu Rejonowego Wrocław – Śródmieście. Przed Sądem Okręgowym skarga ta zawisła pod sygn. akt
II S 26/12.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – będący podstawą prawną żądania skarżącego – określa rodzaje postępowań,
w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Wymieniony tam katalog jest zamknięty i nie ujmuje postępowania
o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Zatem w takim postępowaniu skarga taka nie służy. Przepisy wspomnianej ustawy dopuszczają skargę, jako postępowanie jednoinstancyjne − tylko na przewlekłość postępowania w konkretnej sprawie. Postępowanie zaś ze skargi nie jest tą „sprawą” w rozumieniu przepisu art. 2 i 3 ustawy. Jest postępowaniem wpadkowym, od którego skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje.

Pogląd taki znajduje oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w tym
w postanowieniach z dnia 6.12.2011 r. (KSP 11/11), czy w postanowieniu
z dnia 16.06.2005 r. (KSP 5/05).

W związku z powyższymi rozważaniami należało skargę odrzucić jako niedopuszczalną - art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na przewlekłość postępowania.

MR

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Kurkowiak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Jan Gibiec,  Iwona Biedroń ,  Dariusz Kłodnicki
Data wytworzenia informacji: