Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: sędzia Iwona Krawczyk

po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2022 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy K. F.

przeciwko (...) w W.

z odwołania od orzeczenia (...) w W. z dnia (...) roku, znak: (...)

o ustalenie stopnia niepełnosprawności

oddala odwołanie.

Sygn. akt VI U 477/21

UZASADNIENIE

Orzeczeniem z dnia (...) roku nr (...) (...) w W. zaliczył K. F. do lekkiego stopnia niepełnosprawności o symbolu przyczyny 08-T do 11 sierpnia 2026 roku z ustaleniem stopnia niepełnosprawności od 8 stycznia 2018 roku.

Orzeczeniem z dnia (...) roku nr (...) (...) w W. utrzymał w mocy orzeczenie (...) z dnia (...) roku.

(orzeczenia (...) i (...))

Od powyższego orzeczenia z dnia (...) roku K. F. wniosła odwołanie wskazując, że nie zgadza się z zaliczeniem jej do lekkiego stopnia niepełnosprawności oraz, że nie jest w stanie pracować na otwartym rynku pracy ze względu na swoje schorzenia.

(odwołanie – k. 1-1v)

W odpowiedzi na odwołanie, (...) wniósł o jego oddalenie.

(odpowiedź na odwołanie – k. 4-4v)

Sąd ustalił, co następuje:

Odwołująca się ma 56 lat, ma wykształcenie podstawowe, nigdy nie pracowała zawodowo. Nie umie czytać i pisać.

(ocena zawodowa – akta (...))

Odwołująca się cierpi na zespół marskości wątroby poalkoholowej, z powodu którego obecnie leczy się. Miała operację opasowania krwawiących żylaków przełyku. Ma okresowo nieznacznie podniesione parametry markerów wątrobowych, prawidłowe próby wątrobowe. Wątroba o prawidłowej budowę, strukturze, obrysie, trzustka bez zmian, nieco powiększona śledziona. Cierpi na niewielkie nadciśnienie tętnicze kontrolowane lekami.

Z przyczyn gastroenterologicznych odwołująca jest niepełnosprawna w stopniu lekkim.

(opinia biegłego gastroenterologa S. O. – k. 14-16)

Z przyczyn endokrynologicznych od 2 lat leczy się z powodu choroby tarczycy – Hashimoto. Przyjmuje leki, m. in E.. Ma nieznacznie podniesiony poziom TSH. Z powodu choroby tarczycy nie jest niepełnosprawna w żadnym stopniu.

(opinia biegłego endokrynologa B. O. – k. 21-23)

Powyższy stan faktycznych Sąd ustalił na podstawie dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy oraz aktach (...). Ocena medyczna schorzeń odwołującej została dokonana na podstawie opinii biegłych gastroenterologa i endokrynologa. Odwołująca ani (...) nie kwestionowali ustaleń biegłych. Nie zachodziła również konieczność powołania opinii biegłego.

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie podlegało oddaleniu jako niezasadne.

Zgodnie z art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. do rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę z naruszoną sprawnością organizmu, niezdolną do pracy albo zdolną do pracy jedynie w warunkach pracy chronionej lub wymagającą czasowej albo częściowej pomocy innych osób w celu pełnienia ról społecznych. Do lekkiego stopnia niepełnosprawności zalicza się osobę o naruszonej sprawności organizmu, powodującej w sposób istotny obniżenie zdolności do wykonywania pracy, w porównaniu do zdolności, jaką wykazuje osoba o podobnych kwalifikacjach zawodowych z pełną sprawnością psychiczną i fizyczną, lub mająca ograniczenia w pełnieniu ról społecznych dające się kompensować przy pomocy wyposażenia w przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze lub środki techniczne.

Przedmiotem sporu było ustalenie czy odwołująca był niepełnosprawna w stopniu lekkim czy umiarkowanym.

Z ustaleń Sądu dokonanych na podstawie opinii biegłego gastroenterologa wynika, że odwołująca się była niepełnosprawna w stopniu lekkim. Wynika to z faktu, że ma naruszoną sprawność organizmu z powodu marskości wątroby, stanu pooperacyjnego opakowania krwawiących żylaków przełyku oraz nadciśnienia tętniczego, a także choroby Hashimoto. W zakresie drugiej przesłanki Sąd ustalił, że ma ograniczenia ze względu na ograniczenie psychofizycznych zdolności do pracy. Odwołująca doświadcza bólów brzucha z przyczyn gastroenterologicznych, co może powodować to, że ma ograniczenie do pracy w pewnych okresach. Jak wynika z ustaleń Sądu poczynionych na podstawie opinii biegłego endokrynologa wynika, że odwołująca nie jest osobą niepełnosprawną żadnym z stopniu z przyczyn choroby Hasimoto. Schorzenie tarczycy nie powoduje u odwołującej żadnych ograniczeń, w codziennym funkcjonowaniu albo w pracy. Odwołująca nie kwestionowała żadnej z opinii biegłych, nie wnosiła o ich uzupełnienie, mimo, że obie opinie były dla niej niekorzystne.

Reasumując zaskarżone orzeczenie (...) i poprzedzające (...) jest prawidłowe, a odwołująca jest niepełnosprawna w stopniu lekkim.

(...)