Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 października 2015 r.

Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie:

Przewodniczący: SSR Izabela Joanna Hayduk-Hawrylak

Protokolant: pracownik biurowy Ewa Wilczyńska

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 roku w Otwocku

sprawy z powództwa małoletnich M. W. (1) i K. W. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego J. W.

przeciwko M. W. (2)

o alimenty

1.  zasądza od pozwanej M. W. (2) na rzecz małoletnich synów: M. W. (1) (urodzonego (...)) oraz K. W. (urodzonego (...)) kwotę po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie na każdego z nich, tj. łącznie kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem alimentów od 26 czerwca 2015 roku płatnych do dnia 10-ego każdego miesiąca do rąk ojca małoletnich J. W. wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia płatności którejkolwiek z rat;

2.  wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności;

3.  nie obciąża pozwanej kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III RC 351/15

UZASADNIENIE

J. W. reprezentujący małoletnich M. i K. W. pozwem z dnia 26.06.2015r. wniósł o zasądzenie alimentów na rzecz małoletnich powodów w kwocie po 500 zł miesięcznie na każde z dzieci tj. w łącznej kwocie 1000 zł miesięcznie - od pozwanej M. W. (2).

Pozwana M. W. (2) wniosła o oddalenie powództwa w całości (stanowiska stron na rozprawie w dniu 20.10.2013r. k. 30 akt).

Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Małoletni M. i K. W. pochodzą ze związku małżeńskiego J. W. i M. W. (2) (d. skrócone odpisy aktów urodzenia dzieci k. 4, 5 akt). W chwili obecnej małoletni zamieszkują wraz z ojcem i pozostają pod jego bezpośrednią opieką oraz na jego utrzymaniu. Matka małoletnich nie łoży dobrowolnie środków finansowych oraz nie partycypuję w kosztach utrzymania dzieci, obciążona jest jedynie obowiązkiem alimentacyjnym względem małoletnich w trybie zabezpieczenia w kwocie po 300 zł miesięcznie (łącznie 600 zł), z którego toczy się egzekucja komornicza (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Ojciec małoletnich prowadził własną działalność gospodarczą, z której w okresie czerwiec-sierpień 2015 r. uzyskał dochód w wysokości 10.312,64 zł. Od listopada bieżącego roku, by spędzać więcej czasu z dziećmi, zamierza podjąć pracę na podstawie umowy o pracę w zawodzie lakiernika, z której będzie uzyskiwał wynagrodzenie ok. 2500 zł miesięcznie (d. oświadczenie J. W. k. 27 akt, przesłuchanie J. W. k.31 akt). Małoletni mają odpowiednio: M. lat 14, K. lat 6, realizują obowiązek szkolny na poziomie szkoły podstawowej i gimnazjum. Koszt,y które ponosi ojciec małoletnich w związku z ich utrzymaniem są znaczne, a składają się na nie m. in.: wyżywienie, zakup odzieży, zakup książek (minimum 300 zł na każdego z małoletnich), leczenie np. zakup lekarstw na astmę ok. 350 zł miesięcznie czy sportowe zajęcia dodatkowe ok. 50 zł miesięcznie. Nadto ojciec małoletnich ponosi koszty związane z udziałem w utrzymaniu gospodarstwa domowego, w którym zamieszkuje wraz z synami, takie jak m. in. opłata za media w kwocie ok. 250 zł miesięcznie, a także koszty utrzymania własnego w kwocie ok. 400 zł miesięcznie (d. zeznania stron k. 31-32 akt). Matka dzieci jest aktywna zawodowo, zatrudniona jest w formie umowy zlecenia z miesięcznym wynagrodzeniem ok. 1800 zł. Od momentu wyprowadzki ze wspólnego gospodarstwa domowego, nie utrzymuje z małoletnimi synami żadnych kontaktów. W chwili obecnej zamieszkuje wraz z nowym partnerem, w mieszkaniu stanowiącym jego własność (d. przesłuchanie matki małoletnich k. 31-32 akt).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.

Z kolei art. 135 § 1 kro stanowi, że zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

W związku z powyższym powództwo zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sadu niewątpliwym jest, iż pozwana M. W. (2) winna partycypować w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci. Kwestią sporną, jaką należało rozstrzygnąć była wysokość kwoty, którą zasadne jest przyznać tytułem alimentów. Ojciec dzieci wystąpił z roszczeniem alimentacyjnym w kwocie 1000 zł miesięcznie na oboje małoletnich synów, co w ocenie Sądu jest kwotą minimalną, w której z pewnością zawierają się miesięczne koszty realizacji usprawiedliwionych potrzeb małoletnich. Również sama pozwana – matka małoletnich, w swoich zeznaniach określiła, iż koszt utrzymania synów opiewa na kwotę pomiędzy 1000 a 1500 zł miesięcznie. Kwota ta jest adekwatna do wieku małoletnich (6 i 14 lat), którzy znajdują się w fazie intensywnego rozwoju, a ponadto realizują obowiązek szkolny. Poza tym matka dzieci jest osobą aktywną zawodowo, uzyskującą wynagrodzenie w kwocie ok. 1800 zł miesięcznie. Kwota ta z pewnością umożliwia jej partycypację w kosztach utrzymania swoich małoletnich dzieci w kwocie po 500 zł miesięcznie, tak aby zadośćuczynić w części ich usprawiedliwionym potrzebom ze strony matki. Należy pamiętać, iż ojciec dzieci - J. W. realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste, codzienne starania w utrzymaniu i wychowaniu małoletnich (dzieci zamieszkują z ojcem).

I tak, biorąc powyższe rozważania pod uwagę, Sąd uznał za słuszne i w pełni uzasadnione zasądzenie od M. W. (2) na rzecz małoletnich M. i K. W. tytułem alimentów kwoty po 500 zł miesięcznie tj. łącznej kwoty 1000 zł miesięcznie. W zakresie kosztów sądowych, Sąd orzekł o nie obciążaniu nimi pozwanej, co znajduje swoje uzasadnienie w art. 102 kpc.