II K 243/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z 2020-07-01
Sygn. akt II K 243/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Świć
Protokolant: (...)
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r.
sprawy (...) (...) w (...) syna (...) i (...) z domu (...) oskarżonego o to, że:
w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie od 25 do 26 października 2019 r. w (...) przy. (...) to jest o czyn z art. 291§1 kk;
1. oskarżonego (...) w ramach czynu opisanego w pkt. I uznaje winnym tego, że w bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych o którym wiedział, że pochodzi z przestępstwa 11 to jest czynu z art. 291§1 kk i za to na podstawie art. 291§1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania w tym okresie nieodpłatnych, kontrolowanych prac na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;
2. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (...),(...) ((...) (...)/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 243/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.1. |
(...) |
bliżej nieokreślonym czasie, jednak nie wcześniej niż 25 października 2019 r. i nie później niż 28 października 2018 r. w miejscowości (...) na (...) pow. (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych, o którym wiedział, że pochodzi z przestępstwa |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.1.2 w nocy z 25 na 26 października 2019 r. doszło do kradzieży samochodu (...) (...) o (...) z parkingu na ul. (...) w (...) |
Zeznania (...) |
9-11 i 13 |
|||||||||||||
1.1.3 (...) przyjął do ukrycia samochód marki (...) (...) o (...) nr VIN (...) o wartości 155 000 złotych pochodzący z przestępstwa kradzieży z włamaniem i przechowywał go na posesji w (...) (...) |
Wyjaśnienia (...) (odnośnie przyjęcia samochodu marki (...)) Protokół przeszukania z dnia (...) Protokół oględzin miejsca Zeznania (...) Dokumentacja fotograficzna |
75 16-17 20-21 27-28 42-48 |
|||||||||||||
Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1.2.1 |
(...) |
Przyjęcie samochodu na przechowanie od przypadkowej, nieznajomej osoby |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
Zeznania (...) |
Zeznania zgodne z całością materiału dowodowego. Brak dowodów przeciwnych |
||||||||||||||
Protokół przeszukania z dnia (...) |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany |
||||||||||||||
Protokół oględzin miejsca |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany |
||||||||||||||
Dokumentacja fotograficzna |
Dowód obiektywny i nie kwestionowany |
||||||||||||||
Zeznania (...) |
Zeznania zgodne z całością materiału dowodowego. Brak dowodów przeciwnych |
||||||||||||||
Wyjaśnienia (...) |
Odnalezienie skradzionego samochodu na miejscu garażowym będącym w posiadaniu oskarżonego |
||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
(...) |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
Nie dotyczy |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Kwalifikacja zgodna z przyjętym przez sąd opisem czynu. Omyłkowo w podstawie wymiaru kary pominięty został art. 37a kk |
|||||||||||||||
☐ |
3.2. Warunkowe umorzenie postępowania |
Nie dotyczy |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
Zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wskazywała na stan nietrzeźwości lecz nie była to wartość drastycznie wysoka. Oskarżony ma dobrą opinię w miejscu zamieszkania. Ma dobre relacje rodzinne. Wychowuje z żoną dwoje dzieci. Źródłem utrzymania skazanego jest praca operatora wózka widłowego. Stan zdrowia oskarżonego (ograniczenia narządów ruchu) wskazuje na potrzebę korzystania przez niego za środków transportu. Oskarżony podjął terapię uzależnień i dokonał wszycia disulfiranu. |
|||||||||||||||
☐ |
3.3. (...) |
Nie dotyczy |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
3.4. (...) |
Nie dotyczy |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
(...) |
pkt. 1 |
Kara ustalona w postepowaniu przygotowawczym. Wymierzona zgodnie z wnioskiem z art. 335§2 kk. Odpowiada zarówno wadze czynu jaki i warunkom osobistym sprawcy |
|||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
7. KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
pkt. 2 |
Oskarżony pracuje i jest w stanie ponieść koszty sądowe. |
||||||||||||||
6. 1Podpis |
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim
Osoba, która wytworzyła informację: Michał Świć
Data wytworzenia informacji: