Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1313/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. J. (1)

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

- wyjaśnienia oskarżonego,

- zeznania A. J. (2),

- protokół przeszukania,

- odpis wyroku,

- karta karna.

k. 39,79v,

k.16v-17,

k.6-8,

k.57,

k.29-31.

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. J. (1)

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich.

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

- wyjaśnienia oskarżonego,

- zeznania A. J. (2),

- protokół przeszukania.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego (k.39,79v), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach A. J. (2) (k.16v-17), a także protokołu przeszukania (k.6-8).

Zeznania A. J. (2) (k.16v-17) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, a także protokołu przeszukania (k.6-8).

Protokół przeszukania (k.6-8) został sporządzony przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości jego autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stał się podstawą ustaleń faktycznych.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

W realiach niniejszej sprawy nie ma takich dowodów.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

A. J. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony dokonał kradzieży mienia ze sklepu, wykorzystując to, że towar nie był strzeżony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o ogólnej wartości 529,97 złotych. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, stąd uznać należy, że czyn ten stanowi kradzież cudzego mienia. Uwzględniając wartość skradzionego mienia przewyższającą tylko o 29,97 złotych wartość odpowiadającą wykroczeniu z art. 119 § 1 k.w. uznać należy, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo określone w art. 278 § 1 i 3 k.k.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II K 948/17, oskarżony został uznany za winnego dokonania przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (k.57). Kara ta została połączona w ramach wyroku łącznego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 577/18, oskarżony odbył karę pozbawienia wolności do dnia 6 kwietnia 2019 r. (k.29-31). Oznacza to, że oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. A. J. (1)

I.

Okoliczności obciążające:

- działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim,

- niemały stopień społecznej szkodliwości mienia i winy oskarżonego,

- karalność oskarżonego (k.29-31).

Okoliczności łagodzące:

- brak.

Oskarżony ma 60 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, pracował dorywczo i zarabiał około 800 złotych miesięcznie (oświadczenie z k.38v,79), był 24 razy karany, w tym popełnił 23 podobne przestępstwa (k.29-31). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżonego przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. J. (1)

II.

Zaliczenie okresu zatrzymania

Obligatoryjne.

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

------

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Pokrzywdzony złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, w tym zastępstwa procesowego (k.58-59). Uwzględniając, że oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Wysokość kosztów została ustalona na podstawie § 11 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Oskarżony nie ma stałych dochodów, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną, nie będzie mógł zatem zwrócić poniesionych na rozpoznanie sprawy kosztów.

1.Podpis