Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1089/24

Uzasadnienie dotyczy całości wyroku

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

P. O.

Czyn opisany w pkt 1 wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Decyzją S. (...) z dnia 24.04.2024 r. nr (...) cofnięto oskarżonej P. O. uprawnienia do kierowania pojazdami kat. AM, B1, B, nadając jednocześnie decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

2. Córka oskarżonej R. M. w dniu 30.08.2024 r. została przyjęta do (...) Szpitala (...) w W., gdzie przebywała do 18.09.2024 r. Wizyty w szpitalu, jak i możliwość przekazania jej niezbędnych rzeczy były wyznaczone jedynie w weekendy. W dniu 14.09.2024 r. P. O. zdecydowała się sama pojechać do córki, aby zawieść jej odzież oraz zgrzewkę wody. W trakcie jazdy samochodem marki N. (...) o nr rej. (...), na drodze krajowej nr (...) w Z. P. O. straciła panowanie nad pojazdem, zjechała z drogi i doszło do dachowania.

notatka urzędowa

- pismo Starostwa Powiatowego

- wyjaśnienia oskarżonej

- zaświadczenia

k.1, 5-7, 25

k.10-11

k.90

k.68-75, 84

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---

------------

--------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

---------------

-------------

----------

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 – 2

- wyjaśnienia oskarżonej

- notatka urzędowa

- pismo Starostwa Powiatowego

zaświadczenia

Sąd nie miał wątpliwości, że w dniu 14.09.2024 r. oskarżona prowadziła pojazd mechaniczny na drodze publicznej, mimo wydanej decyzji o cofnięciu w tym zakresie uprawnień, do czego zresztą sama się przyznał. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie nie tylko w wyjaśnieniach P. O. ale również w dołączonej dokumentacji. Sąd w całości dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, gdyż ocenił je, jako logiczne i spójne.

Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych także nie była przedmiotem zarzutów stron, ani nie wzbudziła wątpliwości sądu. Dotyczy to również kserokopii dokumentacji medycznej R. M., które zostały sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał je za w pełni wiarygodne.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

----------

----------

----------------------

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

P. O.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Warunkiem odpowiedzialności karnej za czyn z art. 180a kk jest istnienie w obiegu prawnym decyzji administracyjnej o cofnięciu uprawnień, co też zachodzi w niniejszej sprawie. Odpis decyzji został doręczony oskarżonej w dniu 26.04.2024 r., czego nie kwestionowała i tym samym była świadoma cofnięcia uprawień.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----------

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

------------------------------------------

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

P. O.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Wprawdzie wina P. O. nie budzi żadnych wątpliwości, jednakże stopień winy oraz stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu nie są na tyle znaczny, aby konieczne było stosowanie wobec oskarżonej represji karnej w postaci kary. P. O. nie była dotychczas karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia, co przekonuje sąd, że w/w czyn miał jednostkowy charakter, a warunki osobiste oskarżonej pozwalają na przyjęcie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Ponadto wina oskarżonej nie była znaczna, ponieważ nie można pominąć tego, że wprawdzie nieodpowiedzialnie, ale jednak oskarżona zdecydowała się jechać samochodem pod wpływem emocji, sama przyznała, że „czasami myślę sercem, nie rozumem” (k.90). Jej determinacja wynikała z ówczesnej sytuacja rodzinnej, kiedy to oskarżona była w ciąży i pod jej opieką pozostawało jeszcze troje dzieci, w tym jej dwie niepełnosprawne córki. Pośrednio potwierdziła to kurator w trakcie wywiadu środowiskowego, w którym stwierdziła m.in. że oskarżona mieszka w miejscu z ograniczonym dostępem do komunikacji publicznej, co powoduje, że brak prawa jazdy wiąże się dla niej z zaprzestaniem leczenia córek. Obie córki obecnie znajdują się pod opieka placówek na terenie W., J. oraz (...). Pomimo dość dużych problemów, oskarżona poprawnie funkcjonuje w rolach społecznych. G. M. ma stwierdzoną niepełnosprawność od wczesnego dzieciństwa do 31.07.2027 r., zaś R. M. ma orzeczenie o niepełnosprawności od 5-tego roku życia do 02.02.2029 r. i obie córki wymagają środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji.

Jeśli zaś chodzi o dzień 14.09.2024 r., to wówczas P. O. zdecydowała się pojechać samochodem jako kierowca z uwagi na fakt, że tylko w weekend mogła przekazać niezbędne rzeczy osobiste córce R. M., który w tym czasie była w szpitalu w W., a nikt inny nie mógł tego za nią zrobić. Tym samym motywacja działania oskarżonej różni się do motywacji innych sprawców przedmiotowego występku, oskarżona kierowała się przede wszystkim chęcią opieki nad córką, a nie chęcią łatwiejszego przemieszczania się z jednoczesnym naruszeniem norm prawa karnego.

Oskarżona wyraziła skruchę, już w tracie pierwszego przesłuchania przeprosił za swoje zachowanie, co skutkowało tym, że pierwotnie prokurator wniósł o warunkowe umorzenie postępowania, wniosek jednak nie zostało uwzględniony ponieważ oskarżona wniosła o nieorzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na co nie zgodził się prokurator.

Po przeprowadzeniu rozprawy oraz zgromadzeniu dokumentacji medycznej, sąd uznał, że zachodzą przesłanki by postępowanie karne wobec P. O., na podstawie art. 66 § 1 kk, warunkowo umorzyć. Mając na uwadze wyżej przytoczone okoliczności, na podstawie art. 66 § 1 i § 2kk i art. 67 § 1 kk sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej na rok próby. Stosownie do treści art. 67 § 3 kk zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Świadczenie pieniężne będzie stanowiło realne obciążanie finansowe i łącznie z okresem próby powinno spowodować zmianę postawy oskarżonej w zakresie realizacji nałożonych zakazów.

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

--------

-------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

----------------------------------------

☐

1.7.  Uniewinnienie

-----------

----------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------------------------------------------

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

------

----------

----------

-------------------

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-------------

-------------

------------

--------------------

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Stosownie do dyspozycji art. 67 § 3 kk sąd mógł orzec wobec P. O. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednakże w ocenie sądu, w przypadku oskarżonego nie ma potrzeby stosowania tego środka karnego, z powodów już wyżej opisanych. Samo postępowanie w niniejszej sprawie, zdaniem sądu, pozwoliło P. O. na zmianę postawy, na przemyślenie swojego dotychczasowego zachowania, a w konsekwencji spowoduje, że nigdy w przyszłości nie będzie on poruszał się w ruchu lądowym bez stosowych uprawnień. Zwłaszcza że oskarżonej prawo jazdy jest potrzebne nie tylko po to żeby dojeżdżać do pracy, ale także aby móc sprawować opiekę nad dziećmi, dowozić córki choćby na terapię.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Stosowanie do treści art. 624 § 1 kpk P. O. została obciążana kosztami sądowymi w część, tj. w zakresie 170 zł, co było podyktowane jej sytuacją materialną. Wprawdzie zarabia około 5.000 zł, jednakże ma m.in. znaczne wydatki związane z sytuacją zdrowotną córek. Jeśli chodzi o wynagrodzenie obrońcy, to sąd przyjął najniższą ustawową stawkę, z uwagi na fakt, że sprawa nie należała do spraw skomplikowanych i wymagających ponad przeciętnego nakładu pracy.

1.1Podpis